對(duì)造謠誹謗決不能聽之任之（社評(píng)）

近來互聯(lián)網(wǎng)上不時(shí)出現(xiàn)針對(duì)具體人涉腐、涉黑及涉性的極端傳聞，有時(shí)甚至是彼此攻訐，引發(fā)巨大轟動(dòng)。這些激烈的信息有些登在正規(guī)媒體上，有些在微信群之間傳來傳去，真假難辨，對(duì)當(dāng)事人造成嚴(yán)重名譽(yù)傷害。

我們強(qiáng)烈希望這種情況能得到有效抑制。有些受到傳聞攻擊的人選擇報(bào)案和起訴，這樣的依法維權(quán)應(yīng)當(dāng)受到支持。警方需及時(shí)立案，推動(dòng)轟動(dòng)性糾紛的依法處理。造謠誹謗者必須受到法律規(guī)定的懲處，這對(duì)清理輿論場(chǎng)，把相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)帶出謠言的泥塘具有重要意義。

在大眾媒體時(shí)代，似乎沒什么信息比針對(duì)名人的“丑聞曝光”更具吸引力，這種信息一旦出現(xiàn)，就會(huì)在網(wǎng)上形成排浪式傳播。即使最后證明是假的，對(duì)當(dāng)事人的傷害也已實(shí)際發(fā)生，其影響很難徹底消除。

以往這種情況具有偶發(fā)性，但一個(gè)時(shí)期以來，這種做法在逐漸變成網(wǎng)上流行的“斗爭(zhēng)手段”。這類信息有的尚有來源，有些連來源都模糊不清，還有些明顯來自境外，形成越來越復(fù)雜的局面。

如果縱容這種現(xiàn)象自行擴(kuò)散，將對(duì)中國的社會(huì)秩序造成越來越嚴(yán)重的干擾，毒化國人圍繞道德及行為準(zhǔn)則的諸多認(rèn)識(shí)。呼吁人們不理會(huì)不傳播這些傳言相當(dāng)程度上是徒勞的，民眾不可能紛紛爭(zhēng)做“模范網(wǎng)民”，圍觀最刺激的事情是互聯(lián)網(wǎng)與生俱來的“俗態(tài)”。

因此推動(dòng)對(duì)誹謗性傳言的治理，主要還得依靠法治的力量。應(yīng)針對(duì)傳播最廣的那些謠言下手，再多抓幾個(gè)“秦火火”，把處理過程和結(jié)果及時(shí)公之于眾。這樣的依法精確打擊最具有震懾力，公眾也會(huì)從中汲取豐富營養(yǎng)。

必須指出，治理誹謗性傳言是讓所有人都多些安全的法治工程。因?yàn)槿绻拔母铩敝写笞謭?bào)式的人身攻擊可以肆意轉(zhuǎn)化到今天的互聯(lián)網(wǎng)上橫行，那是對(duì)法治的公然蔑視，是從與大眾安全息息相關(guān)的方向挖社會(huì)秩序的墻腳。如果我們今天熱衷于圍觀“莫須有”的丑聞，那么誰也不能打保票，下一個(gè)受害者不是他自己。

一些人出于輿論陣營或圈子的利益，當(dāng)己方人士受誹謗時(shí)就強(qiáng)烈譴責(zé)，協(xié)助反擊。對(duì)方人士有同樣遭遇時(shí)就拍手叫好，鼓動(dòng)圍觀。這種做法極不可取，很多公共惡習(xí)就是沿著社會(huì)群體的裂縫不斷擴(kuò)大根系，漸成危害的。

讓各種“造謠有理”的詭辯都去見鬼。我們要一個(gè)講理、守法的輿論場(chǎng)。我們呼吁越來越多受到誹謗的人站出來依法維權(quán)，我們尤其希望司法機(jī)關(guān)使出足夠力量，打擊形形色色的造謠者。▲