淺析計算機軟件合理使用問題

宋歡 呂超男

摘 要：隨著我國科技的不斷發展和進步，計算機技術在社會各領域應用越來越普遍，為社會經濟的健康快速發展做出了重大貢獻。如今，計算機軟件的類型豐富多樣、功能齊全、內容涉及范圍廣泛，而且研發制造過程不斷升級換代。計算機軟件同樣具有專利權和著作權，需要對其進行知識產權保護，需要尊重計算機軟件發明者的勞動。在當代利用計算機軟件工作的過程中，因缺乏完善的使用制度保障，尚未采取成熟的軟件保護技術措施，對于計算機軟件使用中反向工程的侵權與認定工作并不細致到位，使得在實際應用過程中出現了許多問題，在合理使用計算機軟件的道路上充滿坎坷。筆者將主要對計算機軟件合理使用過程中得分一系列相關問題進行論述，為促進計算機軟件的合理使用提供有效性借鑒。

關鍵詞：計算機軟件；合理使用；技術措施；反向工程

引言

在當前計算機軟件使用過程中，其著作權和專利權在一定程度上得到了人們的認可和接受，盡管在具體細節上存在些許問題，但是人們畢竟已經在思想上意識到了保護它的重要性。因此，如果我們想合理使用計算機軟件，需要從實際出發，制定一套完整、系統的合理使用制度，運用計算機軟件技術措施對軟件實施全方位保護，避免侵權行為發生造成對軟件及軟件創造者的傷害；同時要防止反向工程趁虛而入破壞軟件系統，保證計算機軟件能夠長期有效運行。

1 計算機軟件保護技術措施與軟件合理利用

技術措施是指版權人主動采取的能有效控制進入受版權保護的作品，對版權人權利進行有效保護，防止侵犯其合法權利的設備、產品或方法。隨著科學技術的日益發展和進步，信息傳播速度迅猛，軟件發明者為了保護自己的專利權，經常在軟件開發過程中設置加密環節，通過訪問權限、密碼鎖鑰等限制步驟，有效減少了不法分子竊取軟件信息進行盜版、侵權的行為，起到了保護計算機軟件的效果。通過技術措施對計算機軟件進行保護打破了傳統依靠公力救助的方式，不僅防患于未然，而且提高了工作效率，降低了成本，同時還使軟件開發者的權利得到真正切實的維護。

但是對于采用技術措施對軟件進行保護是要遵循一定原則和標準的，不能無限制的濫用。筆者經過研究發現，我們要避免陷入過度保護的漩渦，要提供計算機軟件合理使用的適度空間，制定切實、可用的技術保護措施；根據國際立法的經驗，對于規避技術措施的適用對象界定增加嚴苛的條件限制，而對于法律條文未禁止規避技術措施的對象則進行合理使用，維護社會公眾的正當利益，在技術措施和軟件合理使用之間獲取一種互利共贏。

2 對于計算機軟件使用中反向工程的侵權與認定

軟件反向工程是指通過對他人軟件的目標程序進行逆向解剖、分析，方式是從軟件的目標代碼，通過反匯編方式尋找源代碼，以推導出他人軟件產品的功能、組織結構、處理流程、算法、界面等設計因素的一種方法。它作為一種技術手段保持價值中立，其包含的科技含量很高；而且實際上對于軟件知識產權的保護需要借助反向工程，通過對存在侵權可能的計算機軟件進行反向工程的程序，其積極作用明顯。但是當進行軟件反向工程時，勢必會對申請專利的軟件操作程序進行拷貝，就演變成一種專利法上的未經許可的使用行為，那么如何斷定反向工程是否屬于合理使用呢？我們可以從實施反向工程的最終目的來考慮，當用于單純謀取商業利益，增強競爭力時實施反向工程對軟件進行復制、使用，這就屬于不合理使用軟件的范圍，侵犯了專利人的合法權益；當用于非商業性的科學實驗研究或者為了更新完善原有軟件功能、升級軟件系統時，可以將這種實施反向工程的行為劃在合理使用的范圍內。

對反向工程的行為的合法性進行判斷可以依據以下幾個方面：第一，反向工程實施者是否是合法使用軟件的人，其獲取計算機軟件的方式是否合法，其獲取的軟件的來源歸屬是否合法。第二，反向工程所實施的程序是否侵犯了軟件制造者的專利權，由于反向工程主要是將原軟件的目標代碼通過反匯編或者反編譯的手段尋找源代碼，其本質是復制軟件；因此在目標程序轉換成源程序的過程中若未經原軟件版權所有者的批準而隨意改編，則構成了侵權。第三，對于持有的侵權辯駁理由是否具有合法性，我國《著作權法》中規定的“合理使用”范圍，其中涉及反向工程的是第6款：“為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行。”加之我國《軟件保護條例》第17條規定：“為了學習和研究軟件內含的設計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟件等方式使用軟件的，可以不經軟件著作權人許可，不向其支付報酬。”因此，只要軟件來源合理、軟件使用人合法就可以實施反向工程，就是一種計算機軟件的合理使用，也從一個側面反映出對于軟件專利人權利的一種限制。

3 建設計算機軟件合理使用制度面臨的困難

3.1 軟件保護條例不具體、細致，著作權法不健全，軟件技術保護措施不成熟

綜合我國經濟社會發展情況進行分析，國家雖然已經出臺相關軟件保護條例及其著作權法，但是對于實際使用過程中產生的具體問題并未做出詳細規定和約束，不能對計算機軟件進行全面徹底的保護。由于科技水平的限制和生產力的制約，我國的軟件技術保護措施并不完善，需要引進國外先進技術，加強國際交流與合作，在軟件技術維護方面不斷提高自身的競爭力。

3.2 不能準確界定是否對計算機軟件構成侵權行為

由于反向工程的存在，使得在計算機軟件保護的過程中容易混淆侵權行為和維權行為，限制了人們對計算機軟件的升級換代，限制了人們對于計算機軟件的研究開發。基于商業或非商業利益的目的，也給評定侵權行為帶來了困擾。

3.3 反向工程本身是矛盾的結合體

應用反向工程既可能對計算機軟件開發商構成侵權，損害其利益；另一方面又可能為軟件創新提供新思路，促進軟件的更新。

4 結束語

總之，我們分析了在計算機軟件使用過程中采取技術措施保護計算機軟件的相關內容，探討了如何對計算機軟件使用中反向工程的侵權與認定辦法，并在最后提出建設計算機軟件合理使用制度時所面臨的難題。啟示我們要建立健全一套完善的計算機軟件保護制度體系，全方位保護計算機軟件的合理使用。

參考文獻

[1]柯東明.計算機軟件合理使用問題淺析[J].金卡工程，2010，14（9）.

[2]苑文楠.如何實現計算機軟件的合理使用[J].信息化建設，2012（16）.

[3]應明.對用戶瀏覽中暫時性復制的版權規范問題的思考[J].中國版權，2004（4）.

[4]高峰.如何實現計算機軟件的合理使用[J].黑龍江科技信息，2014（8）.

[5]楊嬋.論計算機軟件反向工程的合法性問題[J].法律科學，2004.

作者簡介：宋歡（1982，1-），女，河南省鄭州市，碩士研究生，助教，研究方向：計算機。