三Endobutton鋼板治療Rockwood Ⅲ～Ⅴ型新鮮肩鎖關節脫位的臨床效果觀察

三Endobutton鋼板治療Rockwood Ⅲ～Ⅴ型新鮮肩鎖關節脫位的臨床效果觀察

李新華

(江蘇省金壇中醫醫院, 江蘇 金壇, 213200)

關鍵詞:三Endobutton鋼板; 新鮮肩鎖關節脫位; 療效

肩鎖關節脫位是一種常見的運動型損傷，在肩關節損傷中占有比例較高。Rockwood Ⅲ～Ⅴ型脫位是一種常見的類型，目前臨床中多采用手術對此種肩鎖關節脫位進行治療。此種脫位的手術方式較多，例如克氏針固定、張力帶固定、螺釘固定、鉤鋼板固定等。但上述內固定物很容易出現松動、脫落現象。有研究表明，三Endobutton鋼板在Rockwood Ⅲ～Ⅴ型新鮮肩鎖關節脫位患者中的治療效果非常理想。本院選擇2013年4月—2015年4月36例Rockwood Ⅲ～Ⅴ型新鮮肩鎖關節脫位患者，對三Endobutton鋼板在Rockwood Ⅲ～Ⅴ型新鮮肩鎖關節脫位患者中的治療效果進行調查。

1資料與方法

1.1　一般資料

選擇本院2013年4月—2015年4月36例Rockwood Ⅲ～Ⅴ型新鮮肩鎖關節脫位患者，根據患者入院順序以及自身意愿將其分為對照組和實驗組，每組18例。對照組患者男11例，女7例，平均(38.5±9.7)歲，平均病程(3.2±1.8)h。其中Rockwood Ⅲ型8例，Rockwood Ⅳ型6例，Rockwood Ⅴ型4例，患者采用普通鉤鋼板內固定治療；實驗組患者男10例，女8例，平均(39.2±9.4)歲，平均病程(3.5±1.6)h，其中Rockwood Ⅲ型7例，Rockwood Ⅳ型6例，Rockwood Ⅴ型5例，采用三Endobutton鋼板進行治療。2組患者一般情況差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2　治療方法

1.2.1對照組：頸叢麻醉，患者仰臥位，頭部抬高20°。在鎖骨遠端向喙突上方作弧形切口，顯露鎖骨肩峰端，暴露肩鎖關節，將肩鎖關節破損部位進行修整，縫合撕裂的韌帶殘端。選擇長度合適的鎖骨鉤鋼板插入肩峰下間隙，并鉤住肩峰下緣，按壓鎖骨肩峰端進行復位，固定鋼板，逐層縫合切口，術后常規防感染、止血治療。

1.2.2實驗組：頸叢神經麻醉，患者半臥位，在鎖骨遠端作弧形切口，暴露鎖骨外側，確認喙突中部邊界，采用4.5 mm規格鉆頭在喙突表面鉆孔，并在距離鎖骨遠端2.0 cm、4.0 cm處采用2.5 mm規格鉆頭進行鉆孔，將纖維TM縫線分別穿過三Endobutton鋼板，環繞固定鋼板，并將余線穿過喙突孔中，反轉固定，固定紐扣鋼板，按下鎖骨遠端進行復位。采用C臂機透視檢查鋼板是否翻轉，若翻轉則收緊縫線，打結，逐層縫合切口，術后常規防感染、止血治療。

1.3　評價指標

治療后3個月，評價患者肩關節疼痛、關節功能活動情況及治療效果，所有內容均由患者主治醫師負責調查整理。采用VAS對患者疼痛情況進行評價，分數越高疼痛度越嚴重。采用constant-murley評分對患者肩關節功能進行評價，分數越高功能恢復越好。① 痊愈：患者治療后肩關節功能活動良好，內固定物無脫落、斷裂情況，肩關節活動范圍在100°～130°; ② 有效：患者治療后肩關節功能活動尚可，肩關節活動范圍在80°～100°，內固定物無脫落、斷裂情況; ③ 無效：患者治療后肩關節功能活動受限，肩關節疼痛嚴重。總有效率=痊愈率+有效率。

1.4　統計學分析

研究中數據采用SPSS 17.0軟件處理，計數資料采用%表示，資料采用卡方檢驗，計量資料采用(±s)表示，資料采用t檢驗，以P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

實驗組患者痊愈11例，治療有效6例，無效1例，總有效率為94.4%；對照組痊愈5例，治療有效7例，無效6例，總有效率為66.7%, 2組比較差異具有統計學意義(P<0.05)。實驗組患者VAS評分(1.03±0.05)分，對照組(4.87±2.21)分。實驗組VAS評分明顯低于對照組，2組比較差異具有統計學意義(P<0.05)。實驗組患者constant-murley評分(92.4±11.7)分，對照組(41.6±8.3)分。實驗組constant-murley評分明顯高于對照組，2組比較差異具有統計學意義(P<0.05)。

3討論

肩鎖關節脫位是一種常見的肩關節損傷，患者疾病原因多為暴力導致，其中肩鎖關節脫位在肩關節損傷中所占比例可達12%[1]。對于肩鎖關節脫位程度不嚴重的患者來說，采用保守治療即可以得到良好的效果好。但對于Rokwood分級在 Ⅲ~Ⅴ度的肩鎖關節脫位患者，采用保守治療則無法獲得良好的效果，此類型患者多采用手術治療，手術能夠將患者肩鎖關節恢復生理解剖位置，并能夠修復受損的韌帶[2]。以往臨床中克氏針張力帶、螺釘是常用的固定方式，但在早期功能鍛煉時，患者常常并發內固定物松動、脫落、斷裂情況，嚴重影響患者健康[3]。

鋼板也是常用的固定方式，但不同的鋼板固定效果也不盡相同。鎖骨鉤鋼板適合肩鎖關節解剖的特點及生物力學的特性，其是通過杠桿原理把肩鎖關節保持在復位的狀態，螺釘使鎖骨端的固定牢固，其肩峰端的尖鉤在肩鎖韌帶的后方插入，表現為彈性固定，對關節的軟骨面不產生損傷[4]。在固定后肩鎖關節能夠微動，與肩鎖關節其生理特征相符合[5]。研究[6]表明，肩鎖關節并非剛性關節，若抬高肩關節，鎖骨也會隨之上升，進行內收、伸展活動，鎖骨也會進行前后移動。鎖骨鉤鋼板則是一種堅固的內固定，而非解剖固定，雖然能夠起到固定作用，維持肩關節穩定，但患者容易出現疼痛表現，嚴重時會導致肩峰受損[7]。

Endobutton鋼板是一種新的內固定治療方式，臨床中常用的是雙Endobutton鋼板進行治療，雙鋼板采用2根5號線進行捆綁，但僅僅采用1根線重建斜方肌，因此縫線容易摩擦骨質，導致骨折，而三鋼板則能很好地避免上述問題發生[8-9]。在本院的調查結果中顯示：實驗組患者痊愈的11例，治療有效的6例，總有效率為94.4%；對照組痊愈的5例，治療有效的7例，總有效率為66.7%。且實驗組患者的疼痛度明顯低于對照組，肩關節功能活動明顯好于對照組，說明三Endobutton鋼板在肩鎖關節脫位患者中具有良好的治療效果，能夠改善患者病情[10]。因此，三Endobutton鋼板固定后可以通過前臂完全上舉體位，進行手術取出，操作非常方便，不會對患者造成嚴重的二次損傷[11]。且Endobutton鋼板符合解剖生理學，與肩關節貼合度較高，不會破壞關節面，也不會干擾肩鎖關節活動，患者治療后能夠進行早期功能活動。因此，能夠達到理想的治療效果[12]。

參考文獻

[1]蔣棟, 呂書軍, 洪曄, 等. 鎖骨鉤鋼板與三Endobutton鋼板治療新鮮肩鎖關節脫位療效比較[J]. 中國修復重建外科雜志, 2012, 26(9): 1025.

[2]劉靜. 鎖骨鉤鋼板與雙Endobutton鋼板治療肩鎖關節脫位的效果觀察[J]. 中國衛生產業, 2013, 9(25): 124.

[3]黃克堅, 孫輝, 高立華, 等. 改良喙肩韌帶移位重建結合雙Endobutton鋼板治療Ⅲ型肩鎖關節脫位的臨床觀察[J]. 中華關節外科雜志: 電子版, 2011, 5(2): 170.

[4]冉林川. 雙Endobutton內固定術在治療RockwoodⅢ型肩鎖關節脫位中的應用[D]. 新鄉醫學院, 2014, (4): 109.

[5]錢勇軍, 岳茂興, 壯毅. 鎖骨鉤鋼板與雙Endobutton鋼板治療肩鎖關節脫位效果比較[J]. 交通醫學, 2014, 28(2): 155.

[6]宋哲, 朱養均. 應用Endobutton帶袢鋼板技術治療Rockwood Ⅲ型肩鎖關節脫位[J]. 中華肩肘外科電子雜志, 2015, 3(1): 18.

[7]von Heidenken J, Bostrrm Windhamre H, Larsson V. et al. Acute surgical treatment of acromioclavicular dislocation type V with a hook plate: superiority to late reconstruction[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2013, 22: 17.

[8]Knut B, Mark P C, John A, et al. Current Concepts in the Treatment of Acromioclavicular Joint Dislocations[J]. Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic & Related Surgery, 2013, 29(2): 387.

[9]Johan von H, Helena B W, Viveka U L, et al. Acute surgical treatment of acromioclavicular dislocation type V with a hook plate: superiority to late reconstruction[J]. Journal of Shoulder and Elbow Surgery, 2013, 22(1): 9.

[10]C. C. Drijfhout van Hooff, R. Haverlag, W. J. Willems. Evaluation of the use of the hook plate in Neer type 2 lateral clavicle fractures and Rockwood types 3-5 acromioclavicular joint dislocations[J]. European Journal of Trauma and Emergency Surgery, 2013, 39(6): 619.

[11]Nüchtern J V, Sellenschloh K, Bishop N, et al. Biomechanical evaluation of 3 stabilization methods on acromioclavicular joint dislocations[J]. Am J Sports Med, 2013, 41(6): 1387.

[12]Zhu Y Y, Cui H Y, Jiang P Q. Complications of treatment of acromioclavicular joint dislocation and unstable distal clavicular fracture with clavicular hook plate[J]. Zhongguo Gu Shang, 2013, 26(11): 927.

收稿日期:2015-05-28

中圖分類號:R 274.21

文獻標志碼:A

文章編號:1672-2353(2015)21-214-02DOI: 10.7619/jcmp.201521084