受賄罪與其他相關(guān)犯罪的區(qū)別

胡海濤

摘要：受賄罪是腐敗案件中比較突出又為群眾反映強(qiáng)烈的典型類別之一，一些公職人員利用職務(wù)之便，大肆進(jìn)行貪污、賄賂等職務(wù)犯罪，嚴(yán)重?cái)狞h和政府的形象。隨著反腐深入推進(jìn)，受賄罪已經(jīng)成為各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)重點(diǎn)查辦的對象。本文分析了受賄罪與貪污罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、利用影響力受賄罪之間的區(qū)別。

關(guān)鍵詞：受賄罪 貪污罪 敲詐勒索罪 利用影響力受賄罪

1 受賄罪與貪污罪、非國家工作人員受賄罪的區(qū)別

受賄罪與貪污罪都是職務(wù)犯罪，兩者之間既有區(qū)別又有一定的共同之處。從犯罪主體來看，受賄罪的主體是國家工作人員，而貪污罪的主體更加的廣泛，不僅僅包括國家工作人員，受國家機(jī)關(guān)、國有公司等委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員如果利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取不當(dāng)利益的也屬于貪污罪的范疇。非國家工作人員受賄罪的犯罪主體包括很廣：集體企業(yè)、私營企業(yè)、三資企業(yè)、個(gè)人企業(yè)、多種經(jīng)濟(jì)成分組合的股份、有限公司等。從侵犯的客體來看，貪污罪與受賄罪均損害了國家工作人員在人民群眾心目中的廉潔形象，與受賄罪不同的是，貪污罪侵犯的客體不僅僅是國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，而且同時(shí)也侵犯了公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。對于受賄罪而言，在索賄的情形下才發(fā)生侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。如果受賄人并未向行賄人索取非法財(cái)物，則并未侵犯他人的財(cái)產(chǎn)。非國家工作人員受賄罪侵犯的客體是公司、企業(yè)的管理秩序。從表現(xiàn)形式上來看，受賄罪主要體現(xiàn)在索取索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。貪污罪是指通過侵吞、竊取、騙取等方式非法占有公共財(cái)產(chǎn)。非國家工作人員受賄罪中，受賄人無論是收受賄賂還是索取賄賂，均以為他人謀取利益為成立犯罪的必備要件。受賄罪的犯罪目的是非法獲取他人的賄賂財(cái)物。貪污罪的犯罪目的是非法占有本人主管、管理、經(jīng)手的公共財(cái)物。從犯罪對象上來看，受賄罪與貪污罪是不同的，受賄罪的犯罪對象是他人的財(cái)物，貪污罪的犯罪對象是公共財(cái)物，包括：國有財(cái)產(chǎn)，集體財(cái)產(chǎn)，用于公益事業(yè)的社會捐助等。從以上表述中可以看到這三種罪在司法實(shí)踐中還是比較好區(qū)別認(rèn)定的。

2 受賄罪與詐騙罪的區(qū)別

受賄罪與詐騙罪本是兩種涇渭分明的犯罪。在司法實(shí)踐中，某些國家工作人員為逃避打擊，借口為請托人謀取利益，而實(shí)際上并不打算為請托人謀取利益，甚至其本身也并不具有為請托人謀取利益的能力，在利用職權(quán)為請托人謀取利益的過程中，騙取對方的錢財(cái)。其在受賄中常伴有欺騙的手段，易于詐騙罪相混淆。另外，司法實(shí)踐中，某些國家工作人員故意夸大其辭，抬高自己的能力，以此讓對方來相信自己的能力，對自己投以錢財(cái)，而實(shí)際上在為請托人謀取利益的過程中，因自己職權(quán)有限，而沒有辦成請托事項(xiàng)，像上述兩種情況，雖然帶有一定的欺騙因素，依然定受賄罪，不構(gòu)成詐騙罪。曾經(jīng)有這樣一個(gè)案件：某區(qū)公安分局刑警隊(duì)某中隊(duì)長，先后幾次索取請托人現(xiàn)金共兩萬元，信誓旦旦許諾請托人，其可以向該隊(duì)承辦警官疏通，幫助請托人活動其親屬涉嫌盜竊一案，使其免受刑事處罰。該中隊(duì)長收受錢財(cái)后，因自己職權(quán)有限，并沒有為請托人辦成事。本案表面上看中隊(duì)長以幫助請托人辦事為名騙取對方兩萬元現(xiàn)金，有虛假承諾和欺詐的成分，似有詐騙性質(zhì)，但本案中中隊(duì)長之所以能從請托人處拿到兩萬元，并不是以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法取得，而是憑借其刑警隊(duì)長的職務(wù)便利來進(jìn)行的。其主觀上具有為請托人謀取不正當(dāng)利益的主觀故意，并利用其職權(quán)形成的便利條件，在為請托人提供幫助的過程中來索取請托人的錢財(cái)，完全符合受賄罪的犯罪特征。

詐騙罪是指采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。詐騙罪（既遂）的基本構(gòu)造為：行為人實(shí)施欺騙行為——對方（受騙者）產(chǎn)生（或繼續(xù)維持）錯誤認(rèn)識——對方基于錯誤認(rèn)識處分財(cái)產(chǎn)——行為人或第三者取得財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損害。[1]例如，國家工作人員的近親屬或特定關(guān)系人，打著國家工作人員的旗號，以為他人謀取利益為名，欺騙對方，從而獲取財(cái)物的，是詐騙的一種方式，在此應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。在該罪中，行為人沒有為他人謀取利益的主觀故意和相關(guān)行為。現(xiàn)實(shí)社會中這樣的案例其實(shí)還有很多。經(jīng)常有人打著某種旗號，宣稱自己有這樣或那樣的社會關(guān)系，能幫助當(dāng)事人辦到其想辦到的事情，以此來騙取對方當(dāng)事人的錢財(cái)。

3 受賄罪與敲詐勒索罪的區(qū)別

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對公私財(cái)物的所有人、持有人使用威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。該罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，又侵犯了被害人的人身權(quán)利或其他權(quán)益。而受賄罪侵犯的客體是國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性。從敲詐勒索罪的概念可以看出，二者的區(qū)別界限一般是不難區(qū)分的。但受賄罪中存在一種索賄的方式，其在司法實(shí)踐中容易發(fā)生與敲詐勒索罪的混淆。區(qū)分的關(guān)鍵主要體現(xiàn)在客觀方面：受賄罪表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，主動向請托人索要財(cái)物。司法實(shí)踐中常出現(xiàn)的情況是，國家工作人員對有求于己的請托人，采用威脅或者要挾的方式，向請托人勒索財(cái)物，以此作為為請托人辦事的條件。對此種情況，應(yīng)當(dāng)依照受賄罪定罪處罰。曾經(jīng)有一個(gè)受賄行為和勒索行為交織的案件是這樣的：甲在某國家機(jī)關(guān)任職，乙有求于甲，送給甲10萬元好處費(fèi)。后甲因故未能辦成，乙遂向甲要求其返還。但甲拒不退還，并威脅乙，你如果再來要錢，就告發(fā)乙行賄，通過此舉打消乙向其要錢的念頭。該案中，甲以非法占有為目的，使用威脅、要挾的方式，對財(cái)物的所有人變相強(qiáng)行索取，表面上看似敲詐勒索。但仔細(xì)分析，甲的行為應(yīng)定性為受賄罪。剛開始乙有求于甲送錢辦事，這里很清楚，應(yīng)定受賄無疑，關(guān)鍵是甲之后對乙的行為。其實(shí)甲對乙的行為是甲完成受賄行為之后，甲對乙拒不返還受賄財(cái)物的后續(xù)行為。在這里，對該威脅、脅迫行為不應(yīng)單獨(dú)刑法評價(jià)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，索取不包括勒索。[2]筆者不贊成這種觀點(diǎn)。國家工作人員在他人有求于自己的職務(wù)行為時(shí)，趁機(jī)勒索請求人錢財(cái)時(shí)，該財(cái)物就是作為職務(wù)行為的不正當(dāng)報(bào)酬的利益，侵犯了職務(wù)行為的不可收買性，完全符合受賄罪的要求。而敲詐勒索罪則僅僅表現(xiàn)為行為人單純使用威脅、要挾的手段，迫使被害人交付財(cái)物。

4 受賄罪與利用影響力受賄罪的區(qū)別

受賄罪與利用影響力受賄罪的犯罪主體都是特殊主體，但兩者有一定區(qū)別。受賄罪的犯罪主體是國家工作人員，但是，一般認(rèn)為，利用影響力受賄罪的犯罪主體是：“①國家工作人員的近親屬或者其他與國家工作人員關(guān)系密切的人。②離職的國家工作人員。③離職的國家工作人員的近親屬或者與其他與離職的國家工作人員關(guān)系密切的人。”[3]相比于受賄罪，利用影響力的受賄罪的主體范圍更為廣泛、具體。受賄罪和利用影響力受賄罪這兩者在主觀上都具有故意性，所不同的是，受賄罪是國家工作人員利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，并從中獲取財(cái)物，幫助行賄人實(shí)現(xiàn)不正當(dāng)利益時(shí)才被認(rèn)定為受賄罪。而利用影響力受賄罪則是不管行賄人是否實(shí)現(xiàn)了不正當(dāng)利益，只要受賄人有幫助行賄人謀取不正當(dāng)利益的行為就可以判定為利用影響力受賄罪。利用影響力受賄罪的客觀方面，“表現(xiàn)為行為人通過該國家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財(cái)物或者收受請托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的行為”。[3]受賄罪和利用影響力受賄罪侵犯的客體是不同的，受賄罪侵犯的客體是國家工作人員職務(wù)的廉潔性。而利用影響力受賄罪是利用他人的職務(wù)影響力來謀取不當(dāng)利益，所侵犯的客體是國家廉潔制度和他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。利用影響力受賄罪是刑法修正案（七）增設(shè)的一個(gè)罪名，為了規(guī)制國家工作人員的近親屬等人員，彌補(bǔ)受賄罪處罰漏洞，將范圍更為廣泛的主體納入該罪之中，除了包括離職的國家工作人員，把離職的國家工作人員的近親屬、關(guān)系密切的人也包括在內(nèi)。對于嚴(yán)密法網(wǎng)、有力打擊賄賂犯罪發(fā)揮了積極作用。該項(xiàng)立法規(guī)定，擴(kuò)大了受賄型犯罪的主體范圍，嚴(yán)密了規(guī)制賄賂犯罪的法網(wǎng)，是對懲治和預(yù)防腐敗體系的立法的完善和補(bǔ)充。目前，蚌埠地區(qū)的司法機(jī)關(guān)還未處理過此類案件，但全國首例利用影響力受賄案2011年已在河南某地法院審理并且作出宣判。

自十八大以來，反腐風(fēng)暴，已猛烈刮至各個(gè)行業(yè)各個(gè)領(lǐng)域。根據(jù)調(diào)查顯示，2014年，全國檢察機(jī)關(guān)共查辦貪污賄賂犯罪案件30414件39533人，同比分別上升11.7%和7.1%，展現(xiàn)了各級紀(jì)檢加大立案查案力度的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷著.詐騙罪與金融詐騙罪研究[M].清華大學(xué)出版社，2006：7.

[2]楊敦先主編.廉政建設(shè)與刑法功能[M].法律出版社，1991：128.

[3]王強(qiáng).楊某某斡旋受賄一案的案例分析[D].蘭州大學(xué)，2010.