火槍應用的歷史演變及社會影響

趙陣

（國防科技大學人文與社會科學學院，湖南長沙410021）

火槍應用的歷史演變及社會影響

趙陣

（國防科技大學人文與社會科學學院，湖南長沙410021）

火槍相對于冷兵器具有一定的優勢，但是也有射擊速度慢、精度差等缺點。在16、17世紀的歐洲逐漸形成了線式戰術，士兵們排成橫隊輪流齊射，這種集群輪流射擊的應用方式能夠充分發揮火槍的威力。火槍應用方式的改變促使軍隊編制體制、軍事訓練和軍事文化等發生了深刻的變化，為現代軍隊的形成奠定了基礎。火槍成為了資產階級革命的暴力工具，催生了現代意義上的國家，為歐洲各國的海外殖民提供了條件，改變了世界政治格局。

火槍應用方式軍事革命

中國元朝鐵騎西征之時，把火藥以及火器帶到了歐洲，歐洲人在仿制的基礎上不斷革新完善，逐漸發展出了更為先進的火槍。16世紀時，火槍已經較為完善，成為了戰場上較具統治力的武器。槍械通常由彈藥、擊發裝置和槍體組成，火槍所用的彈藥是木炭、硫磺和硝石調配而成的黑火藥和圓球形鉛彈；擊發裝置的種類有火繩槍擊、燧發槍擊等；依據槍管是否具有膛線，火槍可以分為滑膛槍、來復槍等。采用燧發槍擊的滑膛槍是火槍的最佳形態。火槍應用方式的形成和完善首先促使了作戰方式發生改變，繼而引起了軍事領域一系列的變革，這種變革逐步擴大到了社會多個領域，對歐洲乃至整個世界的歷史進程都產生了重要影響。

一、火槍應用方式的形成與演變

火槍的發射原理并不復雜，火藥在一端封閉的槍筒內發生爆炸，產生膨脹的氣體將子彈頭高速推出槍筒實施殺傷。火槍的重要組成部分包括槍擊（點火裝置）、槍筒（確保彈藥爆炸力沿一定方向作用于子彈）以及彈藥等。火槍的裝彈過程非常耗時繁瑣，“具體步驟包括撕開紙制‘彈殼’，將少量引爆藥倒入藥池之中，將其余的火藥和彈丸倒入槍口，用送藥彈夯實彈藥，打開槍機保險卡銷等。”［1］（英）The Diagram Group，世界武器圖典［M］.安徽人民出版社.2008.（P115）火槍是單發射擊，每次射擊完畢后都必須重新裝填彈藥。前裝彈藥方式決定了子彈直徑必須要小于槍膛直徑，而且槍膛要保持光滑，但是為了保持較好的密封狀態，子彈和槍膛之間的游隙又不能太大，否則能量損失就會更為嚴重，也就沒有了任何準確度。與現代步槍相比，火槍射擊速度慢，射程近，精度差。

恩格斯曾這樣描述當時的火槍：“步兵的槍仍是極其簡陋的，簡陋到在100步的距離上很少能射中單個的人，而在300步的距離上也很少能射中整個的營。”［1］恩格斯.步兵戰術及其物質基礎1700—1870.馬克思恩格斯軍事文集（第一卷）［M］.戰士出版社，1981.（P44-45）甚至到了19世紀初，英國一名陸軍軍官還有這樣的記述：“如果一個士兵的槍膛不是很糟的話（許多都很糟），可以打中80碼外的人形靶，甚至是100碼；如果一個士兵在150碼外，被敵人用一支平常的槍打傷，那么，他真的非常倒霉，至于想用一支平常的槍，射擊200碼外的人，你不如改為射擊月亮，命中的機會都是一樣的。”［2］劉潤堂，鴉片戰爭武器真相［J］.領導文萃，2008，（3下）.（P63-64）更有甚者，美國學者杜普伊計算出了不同時代兵器殺傷力的理論指數，火繩槍和滑膛槍的數值分別為10和19，遠低于十字弓和長弓的33和36［3］（美）T.N.杜普伊.武器和戰爭的演變［M］.軍事科學出版社，1985.（P116）。殺傷力的理論指數主要是依據單件兵器的射程、精確度、可靠性等計算得出的，也許從單件兵器上而言火槍不如弓箭，但是火槍具有冷兵器無法比擬的優勢。

首先，火槍所造成的損傷更為致命。“一發具有一定重量的子彈以接近音速的速度擊中人體，不僅能穿透任何甲胄，還能將甲胄打碎，導致嚴重外傷，并造成一大處參差不齊的傷口。它不像弓箭，除非射得湊巧，否則總需要一些時間才會引發令人衰竭的內出血。而子彈能立刻打倒士兵，讓他無法動彈。”［4］O’Connell，Soulofthe Sword：An Illustrated History ofW eaponry andW arfare from Prehistory to the Present［M］.New York：Free Press，2002.（P120）顯然，火槍具有更突出的殺傷效果。其次，相對于弓箭而言火槍更容易使用。相對于火槍繁瑣的裝彈過程，弓箭具有操作簡便、射擊速度快的優勢，但是弓箭射手需要長期訓練才能掌握射箭技巧，火槍的使用相對較為簡單，經過短時間的訓練就能把普通的勞動者轉變為極具殺傷力的戰士。再次，火槍對人的體能沒有特別的要求。弓箭手通常要有較好的臂力，即使這樣，連續射箭也會使體力迅速下降，從而影響射擊精度和速度。而火槍射擊則不存在這樣的問題，它的能量來源是火藥而不是士兵的體能。顯然，要充分發揮火槍的威力關鍵在于采用較為合理的應用方式，在這種應用方式中能夠有效克服火槍射擊速度慢、射擊精度差等缺點。這只能靠集中大量的火槍手，通過連續無間斷射擊形成密集的彈幕，通過連續的火力對敵人造成有效的殺傷。

歷史上最先大規模密集使用火槍的是西班牙人。16世紀，西班牙人率先在方陣之中大規模使用火槍，方陣中間是40×40人長矛手方陣，其外圍是縱深5人寬50人的火槍兵橫排，另外在方陣四角還有5×10人的火槍隊。這種作戰編隊的主要攻擊力量仍然是長矛手，而火槍只是起到了突擊或防御的作用，火槍隊實施射擊后，通常就退出了作戰，并不能形成密集連貫的火力。圍繞如何合理組織利用火槍形成連貫密集的火力，一些軍事家和指揮官進行了大膽的探索和改革，16世紀末，荷蘭親王莫里斯按照發揮最大火力和最佳使用人力原則確立了橫式隊形，17世紀初的瑞典國王古斯塔夫在此基礎上又作了進一步改進，創立了線式隊形，也就是軍隊面向戰場排成由數排士兵組成的橫線實施作戰。線式隊形使得每一名士兵都能面對敵人，不至于浪費兵力，從而能夠充分發揮火槍齊射的威力。為了克服裝彈速度慢的缺點，采取了各橫排輪流射擊裝彈的戰術方法，前排士兵齊射之后，就沿著列與列之間的空隙依次退到后排裝子彈，然后再射擊，再裝彈，多排互相配合就能夠形成彈幕，確保火力的連貫。

集群輪流射擊的應用方式能夠形成連貫穩定的火力，彌補了火槍射擊速度慢、射擊精度差的缺陷。雖然后來的一些軍事家和指揮官在不同程度上改進了線式作戰隊形，比如普魯士的弗里德里希二世創制出了斜形戰斗隊形，法國人創造了將線式隊形單位進行縱深排列的縱隊戰術等，但這些改進也都是根據戰場環境對線式隊形的調整而已，“采用縱隊這種特殊的眾兵作戰形式，就能把整個動轉不靈的單一的舊的線式戰斗隊形分為若干個單獨的部分，它們具有一定的獨立性，能使總的規定適合于當時的情況。”［1］恩格斯.步兵戰術及其物質基礎1700—1870.馬克思恩格斯軍事文集（第一卷）［M］.戰士出版社，1981.（P42）這種調整并沒有改變集群輪流射擊這一使用火槍的基本原理，沒有改變最小戰術單位的作戰原則，因此橫隊與縱隊并沒有本質的差別，也就不存在孰優孰劣的問題。在1808—1814年的比利牛斯半島戰爭期間，威靈頓率領的英軍就利用橫隊來對抗法國經過改進的縱隊，而且總是能夠取得勝利。

二、火槍應用所引起的軍事革命

克勞塞維茨認為，戰斗是戰爭的精髓，“戰斗是真正的軍事活動，其余的一切活動都是為它服務的”［1］克勞塞維茨.戰斗.戰爭論（上卷）［M］.解放軍出版社，1994.（P203）。當火槍應用最終導致戰斗方式發生深刻變化時，也就奠定了軍事變革的基礎，隨之而來的是包括軍隊組織形式、軍事訓練甚至軍事文化等軍事領域全方位的根本變革。

一是編制體制的變革。軍隊內部組織形式的發展變化與軍事技術密切相關，軍事技術應用方式的改變首先會引起軍隊編制體制的變革，“從歷史的角度而言，只有新技術在軍事系統中的運用結合作戰觀念和組織形式的變化，從根本上改變軍事行動特點和規律才能導致軍事變革的發生”［2］W illiam J.Perry，AnnualReportto the Presidentand the Congress［R］.W ashington D.C.：DepartmentofDefense，1995.（P107）。隨著火槍應用方式的不斷完善，軍隊的組織體制也隨之發生了深刻的變革，正如馬克思所指出的：“隨著新作戰工具即射擊火器的發明，軍隊的整個內部組織就必然改變了，各個人借以組成軍隊并能作為軍隊行動的那些關系就改變了，各個軍隊相互間的關系也發生了變化。”［3］馬克思.雇傭勞動與資本.馬克思恩格斯軍事文集（第一卷）［M］.戰士出版社，1981.（P1981）當軍隊以線式隊形排列時，作戰單元人數要遠比方陣隊形少得多，因為受地理環境、作戰接觸面等因素的限制，橫隊不可能過寬。另外，建立較小的作戰單元，也能夠有效確保士兵順利反向行進、裝彈和進行其他戰術動作。在這種情況下，軍隊人員被按照新的標準進行了編組，“這時他們被編為較小的單位：過去每一連有400至500人，這時減少到150至200人，并且10個連編成一個團”［4］恩格斯.軍隊.馬克思恩格斯軍事文集（第一卷）［M］.戰士出版社，1981.（P369）。在連與團之間還建立了營級編制，同時增加了軍官和軍士的數量，以便更好地指揮訓練部隊適應復雜的線式戰術。軍隊編制小型化不僅提高了機動性，而且提高了在集群射擊條件下的生存能力。當然，作戰單元小型化并不意味著軍隊整體規模的縮小，恰恰相反，隨著越來越多的平民能夠熟練地掌握運用槍械，國家軍隊的規模越來越大，這就需要把小型單元組成更大的作戰單位，也就逐漸演變出了旅、師等建制單位。瑞典國王古斯塔夫在1628年就正式確立了旅級編制，并在歐洲第一次建立了一個軍銜和職務相對應的軍銜等級體系，規定旅和團由上校指揮，中隊由中校指揮，連由上尉指揮，上尉之下有中尉等，從而把軍銜與所指揮的軍隊編制相掛鉤。“軍隊編制的固定則使基本戰術單位的隊形也變得相對固定，有利于指揮官在訓練和作戰中有效控制部隊，也方便后勤機構了解部隊的基本需求，進行有效保障。”［5］軍事科學院世界軍事研究部.世界軍事革命史——公元前35世紀至公元19世紀初（上卷）［M］.軍事科學出版社，2012.（P251）這種組織體制的變革使歐洲軍隊走上了正規化的軌道，形成了現代軍隊的雛形，不僅為軍隊內部實現統一指揮、有機融合奠定了基礎，也為軍隊職業化發展鋪平了道路。

二是軍事訓練的完善。集群射擊要求整排士兵的動作必須整齊劃一、步調一致，而各排之間又需要配合默契、秩序井然，只有這樣才能保持火力的集中連續。尤其在激烈的戰斗過程中，更是必須如此，因為一旦隊形潰散也就意味著失敗。在這種情況下，士兵對火槍應用的熟練程度、他們之間相互配合的默契程度至關重要，技能嫻熟訓練有素就成為了決定戰斗力的重要因素。“由于火藥的發明，戰術進入了它的技術階段。個人的英勇敵不過機械的技術，誰能使用比較優越的兵器，誰就是比較可怕的敵人，至于他的社會地位和勇氣都沒有關系。”［1］J.F.C.富勒.西洋世界軍事史（第一卷）［M］.廣西師范大學出版社，2004.（P414）荷蘭親王莫里斯開創了對士兵進行正規、系統操練的先河，他在吸收古希臘、古羅馬時代調度軍隊方法的基礎上，發展出了一套系統的操練方法，并且把這種操練方法規定為士兵們不打仗時每天必須進行的常規任務。莫里斯的表兄弟約翰（John ofNassau）在1599年進一步深化了軍隊操練方法，在軍隊演練隊列行進、隊列變換的基礎上制定出了步兵武器操作流程，最終確定火槍的操作過程為42個動作，并繪制成操練手冊印發部隊。1617年，約翰還在錫根（Siegen）創辦了歐洲近代歷史上第一所軍事學院，培養年輕的軍官，使他們更好地掌握新的戰略、戰術和訓練方法。關于正規化訓練有學者這樣評價：“這樣一個新利維坦（New Leviathan）的誕生（也許一半是出于無心）無疑是17世紀的主要成就之一，這一成就的顯著程度不亞于近代科學的誕生或者那個時代的任何其他重大突破。”［2］（美）威廉·H·麥尼爾.競逐富強——公元1000年以來的技術、軍事與社會［M］.上海辭書出版社，2013.（P120）正是這種軍事訓練使得火槍手，從原本出身平民階層的“烏合之眾”蛻變為了真正的戰士，個人的靈巧身手、勇敢和智慧都淹沒于軍隊的集體行動之中，任何個人英雄主義都會被集群射擊打得千瘡百孔。

三是現代軍事文化的奠基。火槍的技術性能決定了戰場上的射擊目標不是個體，而是對敵方進行群射，而且是距離越近效果越好。18世紀末，普魯士軍隊曾經專門做過試驗：在不同射程內對一個寬100英尺、高6英尺模擬敵軍部隊的帆布進行群射。距離225碼時，只有25%的子彈射中這個龐大目標，而距離150碼時有40%擊中，75碼時有60%命中——這就證實了每個有實際經驗的士兵都懂的道理：交戰中兩軍離得越近越好［3］（加）格溫.戴爾.戰爭［M］.江蘇人民出版社，2007.（P136）。當時軍隊的命令沒有“瞄準”，而只是：“準備……舉槍……開火！”這個時代的士兵們已經沒有了任何形式的盔甲護身，他們必須在對方密集火力的攻擊下齊步前進，即使身邊的戰友中彈倒下，也要沉著地完成復雜的裝彈動作，然后聽從命令一齊射擊。“戰斗變成了對意志的考驗，看哪一方能經得起更多的傷亡而不潰散。”［4］馬克斯·布特.戰爭改變歷史.上海科學技術文獻出版社，2011.（P83）在這種戰爭面前，士兵必須具有較高的士氣和良好的紀律，必須具有服從和忍耐精神。這種服從與忍耐來自于戰斗集體，來自于密切配合的戰斗隊形以及反復的軍事訓練。“當一隊人的手臂和腿部肌肉長時間地一致活動時，他們之間就會產生一種原始而有力的社會聯系……盡管操練看起來似乎單調而重復，卻把往往來自社會最底層的各種人牢牢地結合在一起，形成一個緊密的集體，甚至在生命顯然處于危難的緊張時刻也能服從命令。”［2］（美）威廉·H·麥尼爾.競逐富強——公元1000年以來的技術、軍事與社會［M］.上海辭書出版社，2013.（P117-118）在這個過程中就逐漸形成了現代軍事文化，軍隊里面充滿了集體精神和團隊意識，每個士兵都要服從、堅持，眾多單個的士兵變成了具有強大力量的整體。這種軍事文化一直延續到今天，“盡管到19世紀40年代，戰場經驗就已證明這種隊列在戰斗中已經失去了效用，但所有的現代軍隊仍然在進行密集隊列訓練，其中所使用的命令與羅馬軍團的非常類似。士兵們不再以密集陣型作戰（面對現代化武器，這么做等同于自殺），但是他們仍舊以密集陣型訓練，因為指揮官知道這樣能創造出強大的軍隊精神。”［4］馬克斯·布特.戰爭改變歷史.上海科學技術文獻出版社，2011.（P55-56）這也就是為什么直到信息時代的今天，如齊步、正步等隊列操練仍然是軍事訓練重要科目的原因。

三、火槍應用對世界歷史進程的影響

火槍的廣泛應用促使現代職業化、正規化軍隊的誕生，而其所產生的影響已經不僅僅局限于軍事領域，而是擴展到了整個社會領域。火器為資產階級實施社會變革提供了強大的暴力手段，催生了現代意義上的國家，并最終使得歐洲諸國在近代世界歷史進程中處于了領先地位。

一是促進了近代資產階級革命。火器火藥的生產需要金錢和工業，而這些都是資產階級所具有的，他們也更愿意從事包括武器在內的各種物品的商業活動。馬克思曾指出：“火藥、指南針、印刷術——這是預告資產階級社會到來的三大發明。”［1］馬克思.經濟學手稿.馬克思恩格斯全集（47卷）［M］.人民出版社，1979.（P427）在商業利益的驅動下，火器技術這個從東方世界移植過來的幼苗茁壯成長，直至成為“參天大樹”，火器成為了新興階級對抗封建統治的有力武器。“火器一開始就是城市和以城市為依靠的新興君主政體反對封建貴族的武器。以前一直攻不破的貴族城堡的石墻抵不住市民的大炮；市民的槍彈射穿了騎士的盔甲。貴族的統治跟身披鎧甲的貴族騎兵隊同歸于盡了。”［2］恩格斯.反杜林論.馬克思恩格斯軍事文集（第一卷）［M］.戰士出版社，1981.（P13）應該說，無論如何高度評價火藥化革命對近代資產階級革命的影響都不為過，但這是一個從量變到質變的積累過程，火器火藥在長期的深入發展和廣泛應用之后才逐漸改變了歐洲的歷史進程。但是一些學者的描述卻容易讓人產生誤解。富勒在《西洋世界軍事史》中指出：“給予文藝復興以生命者，火藥的功效要比十字軍時代中與伊斯蘭教徒的接觸還更大；因為無論在物質或精神方面，火藥都把中世紀的秩序炸垮了。”［3］J.F.C.富勒，西洋世界軍事史（第一卷）［M］.廣西師范大學出版社，2004.（P414）尤其是在1453年，奧斯曼土耳其人正是憑借火炮攻破了從前是堅不可摧的君士坦丁堡城墻，結束了拜占庭帝國的千年統治，而一些學者把這一重大歷史事件看作是歐洲中世紀的結束。這也就容易給人一種錯覺，似乎火藥的應用就意味著封建階層的覆滅和資產階級的勝利。其實，火藥的革命性作用是在漫長的歷史過程中體現出來的，更準確地說是隨著火槍廣泛應用并確立了線式作戰方式之后才逐步實現的。正如有學者指出：“1346年以后的兩個世紀里，戰爭經歷了從騎兵時代完全過渡到火藥時代的過程。專業步兵代替了騎兵成為戰場的主宰。發射力量代替了沖擊力量。在經濟上，城市商業取代了莊園農業的統治地位。貨幣代替了物物交換。王朝君權代替了分散的封建政治勢力。武力外交代替了武力攻伐。打開了通向近代的道路。這些深刻變化的因果在它們的歷史社會范疇內固然是互相影響的，但它們的基層則可以從軍事戰術和技術中找到。戰爭是進化過程的關鍵。”［4］（美）小戴維·佐克，羅賓·海厄姆.簡明戰爭史［M］.商務印書館，1982.（P54）新型軍事組織形式取代了封建時代按照武功和地位劃分的等級形式，昔日非正規的英雄式軍事活動方式也逐漸消亡了，就連曾經居于統治地位的騎士精神也已經蕩然無存。

二是催生了現代意義上的國家。隨著軍隊規模的擴大，軍事需求對國家的管理模式和后勤保障能力提出了更高的要求。“國家軍事機器的運轉必須以社會和經濟為基礎。雖然結構嚴密的社會制度和強大的經濟實力并不能自然而然地保證軍事機構具有很高的效能，但是，離開了社會和經濟實力，這臺機器就不能運轉下去，更不能運轉自如。”［5］（美）T.N.杜普伊.武器和戰爭的演變［M］.軍事科學出版社，1985.（P202-203）由于軍隊規模急劇膨脹對財政狀況和組織管理造成了較大壓力，從而促使近代歐洲發生了一場行政管理方面的革命，機構更為龐大、部門分工更為明確的專業化官僚機構逐漸發展起來了，不僅大大提高了政府的行政效率，而且為戰爭動員人力、財政和物質資源的能力日益增強。戰爭穩步地國家化，私掠船和雇傭兵在戰爭中的地位則在下降。絕對主義君權政體開始出現，它比之前的政體能籌集更多的稅收，而且它將幾乎所有的稅收都用于軍隊身上——路易十四是75%，彼得大帝是85%，弗里德利希大帝是90%［6］馬克斯·布特.戰爭改變歷史.上海科學技術文獻出版社，2011.（P70）。當然，現代行政管理體制國家的出現也是從軍隊中學習借鑒的結果。正如恩格斯所指出：“軍隊的歷史非常明顯地概括了市民社會的全部歷史。”［1］馬克思恩格斯軍事文集（第五卷）［M］.戰士出版社，1982.（P494）軍隊中所強調的服從命令、遵守紀律、合作精神、標準化、等級制等，能夠有效提高其它社會組織的管理效率。紀律從軍事方面普遍擴展到政府，因此產生出現代中央集權國家的前身。社會學家安東尼？吉登斯曾說，到17世紀末，為了改善管理而進行的行政改革侵入了眾多的活動領域，而“許多致力于擴充自己控制的行政資源的人們，毫無疑問都會直接關注軍隊模式。”［2］安東尼·吉登斯.民族—國家與暴力［M］.三聯出版社，1998.（P139）

三是改變了世界的政治格局。與世界上其他地區的軍隊相比，第一次工業革命前的歐洲并沒有多少技術優勢，但是他們根據火槍的性能特點，找到了有效的應用組織方式。“1704年布倫海姆戰役中所使用的燧發槍與歐洲軍隊19世紀30年代所用的幾乎沒有任何區別，野戰大炮、戰船和幾乎所有其他武器也都一樣。但是歐洲人嚴厲的紀律、極其有效的組織，再加上他們快速增長的財富，其他地區的對手都不能與之相比。”［3］（加）格溫.戴爾.戰爭［M］.江蘇人民出版社，2007.（P140）當擁有相同火器的兩支軍隊在戰場上相遇時，歐洲軍隊即使人數并不占有優勢，往往會取得勝利。也正是憑此，歐洲列強在18世紀就開始了在世界各地的征服。“到1800年，西方國家能夠在占地球陸地表面35%的土地上建立起全球性帝國，首先是得益于這種越來越明顯的軍事優勢。”［4］Geoffrey Parker.The M ilitary Revolution：M ilitary Innovation and the Rise of theW est，1500—1800［M］.Cambridge University Press，1988.（P154）而當同一時期的中國清王朝、印度莫臥兒帝國發覺自身的差距時，卻只注重了軍事技術客體的差距，沒有注意到軍隊的作戰方式、戰略戰術、組織管理和后勤保障等方面因素的差距，而這些差距僅依靠投入金錢購買先進的武器裝備是無法解決的。技術革新不僅僅體現于器物層面，還要體現于制度以及精神層面。器物的技術雖然是基礎性的，但較為容易把握和控制，而技術應用方式則要復雜得多，它不僅關涉技術性能本身，而且還要涉及使用者的傳統、環境和思想等因素，而這些因素的改變絕非短時期內所能實現的。因此，即使裝備西方先進的武器，仿照組建西化的“新軍”，這樣的軍隊在傳統帝國已有社會土壤中也必然變形走樣。當歐洲資本主義國家憑借武力進行資本原始積累之后，便實施了第一次工業革命，大約一個世紀以后又發起了第二次科技革命，西方的社會生產進入到了電氣化時代，科學技術引領了軍事技術和武器裝備的發展，而到此時，亞非拉等國家已經被遠遠地落在了后面，只能目送西方諸國絕塵而去。

（責編：樊譽）

趙陣（1980—），男，河南新鄉人，國防科技大學人文與社會科學學院博士。