近三十多年客家方言研究述評

邱春安

（江蘇科技大學外國語學院，江蘇鎮江212003）

近三十多年客家方言研究述評

邱春安

（江蘇科技大學外國語學院，江蘇鎮江212003）

最近三十多年，客家方言研究取得了很大的成績，主要表現在綜合研究和調查報告、語音研究、詞匯研究、語法研究、客家方言島研究等五個方面，但是在研究規模、研究內容和研究方法等方面都還存在一定的不足。未來的研究可以在以下六個方面繼續開展：擴大方言點的調查研究、拓寬研究領域、挖掘語言事實、解釋語言現象、重視理論和方法的創新、加強多學科的交叉和綜合研究。

客家方言研究；語音研究；詞匯研究；語法研究；客家方言島研究

對客家方言研究作過回顧的主要有：周日健回顧了從清朝乾隆年間一直到20世紀80年代客家方言研究的歷史及成果［1］。鐘榮富評述了臺灣地區的客家方言研究［2］。劉綸鑫和田志軍重在客贛方言比較，對客家方言研究的回顧稍顯簡單［3］。溫昌衍則是以文獻索引的方式列舉了近半個世紀以來的客家方言研究文獻［4］。改革開放以后的三十多年，客家方言研究得到全面發展，取得了很大的成績，本文擬重新梳理和增補這個時期取得的成果，總結成績與不足，并對未來的研究提出一點展望。限于篇幅，我們主要回顧大陸本土地區的客家方言研究專著、調查報告，以及發表在《方言》《中國語文》《語言研究》等期刊的文獻。

一、近三十多年客家方言研究概略

可以從以下五個方面來簡要回顧最近三十幾年客家方言研究取得的成果：

（一）綜合研究和調查報告

這方面的研究既有從整體上討論客家方言的分區和特點，也有大規模的方言調查，還有討論某個區片或方言點的語言現象，內容往往包括了語音、詞匯和語法。其中發表在《方言》的文章有3篇：黃雪貞《客家話的分布與內部異同》、周日健《廣東新豐客家方言記略》、謝留文和黃雪貞《客家方言的分區（稿）》。方言志或論著有：周日健《新豐方言志》、陳修《梅縣客方言研究》、謝永昌《梅縣客家方言志》、羅美珍和鄧曉華《客家方言》、藍小玲《閩西客家方言》、李如龍《粵西客家方言調查報告》、劉綸鑫《江西客家方言概況》、羅滔《連城客家話》、林清書《武平方言研究》、劉澤民《瑞金方言研究》、練春招等《客家古邑方言》、朱炳玉《五華客家話研究》、邱錫鳳《上杭客家話研究》。第一部大規模的客家方言調查報告是李如龍和張雙慶《客贛方言調查報告》，共調查了分布在八省（區）的34個方言點（客、贛各17個），通過1 320個單字和1 120條詞語比較了客家方言和贛方言的異同，是了解各省客家方言概貌的重要成果，在海內外影響非常大。劉綸鑫《客贛方言比較研究》選取了江西境內35個方言點材料，比較了客贛方言的語言特點，提出了客贛明顯的兩項共同特點：一是古全濁聲母今逢塞音、塞擦音不論平仄都合流為一，其中大部分地區讀為送氣清音；二是古流攝侯韻字的韻母為εu或eu［5］766。

（二）客家方言語音研究

客家方言語音的調查研究相對于詞匯和語法來說起步較早、成果也較多。關于客家方言音系的描寫研究，發表在《方言》的文章，有以下9篇：黃雪貞《福建永定（下洋）方言語音構造的特點》和《梅縣客家話的語音特點》、周日健《廣東省惠陽客家話音系》、劉綸鑫《江西省大余（南安）方言音系》、盧紹浩《井岡山客家話音系》、張雙慶和萬波《南雄（烏徑）方言音系特點》、魏宇文《五華方言同音字匯》、練春招《粵西廉江石角客家方言音系》、侯小英《廣東龍川縣佗城客家方言音系》。關于客家方言聲調的研究，發表在《方言》的共有8篇文章。其中包括黃雪貞的3篇：《客家方言聲調的特點》《客家方言聲調的特點續論》《客家方言古入聲字的分化條件》。有4篇文章討論連讀變調現象：馮愛珍《福建省順昌（城關）方言的連續變調》、謝留文《江西省于都方言兩字組連讀變調》、詹伯慧和劉鎮發《廣東饒平上饒客家話的兩字連讀變調》、黃小平《江西寧都田頭客家話兩字組連讀變調》。還有1篇文章探討了聲調的歷史層次問題：張倩《江西信豐鐵石口客家方言古濁上字今讀的類型與層次》。黃雪貞提出的“客家話聲調的特點在于古次濁上聲與全濁上聲都有讀陰平”［6］引起了國內外學者的關注和持續的討論。客家話的連讀變調相對比較簡單，而長汀客家話卻有著豐富的連讀變調規律，早在20世紀60年代，李如龍在《長汀話兩音節、三音節的連讀變調》一文中就注意到了長汀話兩字組和三字組復雜的連讀變調。羅美珍《福建長汀客家話的連讀變調》和《福建長汀話變調規律補遺》是這一研究的補充與發展。林蕙珊和陳淵泉等人對長汀話的連讀變調進行了優選論的分析。客家方言聲調的研究，發表在其他期刊的還有陳榮華《江西于都話的小稱變調》、謝留文《客家方言古入聲次濁聲母字的分化》、蔣平和謝留文《古入聲在贛、客方言中的演變》、莊初升《保留陽上調的龍川縣大塘村客家方言》等。

謝留文《客家方言語音研究》和劉澤民《客贛方言歷史層次研究》是運用歷史層次分析法探討客家方言聲韻調歷史演變的兩本重要著作。前者以李如龍和劉綸鑫的三個調查報告為語料來源，共涉及37個方言點；后者的主要語料來源也是這三個調查報告，但是它的研究手段卻別有新意，它利用自建的數據庫對客贛共107個點的語料進行了大規模的統計分析和比較。還有涉及到客家話具體語音現象的微觀研究，聲母方面，發表在《方言》的是萬波和莊初升《客、贛方言中古全濁聲母今讀不送氣塞音塞擦音的性質》。其他期刊，有嚴修鴻《連城方言中古全濁聲母今讀的四種類型》和《結構所引起的輔音音變續論——粵中客家話的f演變及見組合口成分存留的不平衡性》、嚴修鴻和黃良喜《結構所引起的輔音音變——論三個客家話軟腭音齦腭化演變的不平衡》、劉澤民《客贛方言的知章精莊組》。韻母方面，有鄧曉華《閩西客話的韻母音韻特點及其演變》、謝留文《客家方言“魚虞”之別和“支”與“脂之”之別》、嚴修鴻和余頌輝《客家話覃談有別的存古層次》等。

（三）客家方言詞匯研究

客家方言的詞匯研究，首先是詞典編撰。黃雪貞《梅縣方言詞典》用國際音標記音，以普通話的詞條為主，把普通話里讀的詞列出來，標明在梅縣話里怎么說。羅美珍等《客家話通用詞典》采用國際音標注音，以長汀話和梅縣話為依據，收入了1 300多條常用詞。張維耿《客方言標準音詞典》用《梅縣話拼音方案》和國際音標分別注音，釋義用普通話，用例為梅縣話口語，并有普通話譯文。它共收錄了近5 000條梅縣話詞語，其中很多口語詞青年人已經不用，對于客家話詞匯史的研究非常有價值。詞典還包括謝棟元《客家話和北方話對照詞典》、張維耿《客家話詞典》、謝留文《于都方言詞典》、陳慶忠《客家話詞典》。

這一時期的詞匯研究還包括以下幾個方面：一是本字考釋，發表在《方言》的有：謝留文《客家方言“嘴”字的來歷》、廖珣英《廣東梅縣客家方言入聲韻本字考》、溫昌衍和溫美姬《梅縣方言入聲韻本字考辨》。其他期刊，有溫昌衍和溫美姬《中古漢語詞的客家方言例證》和《梅縣方言的幾個語音變例——兼談幾個相關的本字》、溫美姬和溫昌衍《南方方言保留魚部古讀的幾個本字——從客家方言說起》、嚴修鴻《客家話及部分粵語a?5（再）字考釋》。二是詞匯描寫及比較，發表在《方言》的是黃雪貞《永定（下洋）方言詞匯》，用29個條目描寫了永定下洋的詞匯。其他期刊有陳亦良《梅縣客家方言詞匯散論》、鄧曉華《客家方言的詞匯特點》、練春招《從詞匯看客家方言與粵方言的關系》、《從詞匯看客家方言與贛方言的關系》。有三篇博士論文專門研究客家方言詞匯：練春招選了3 000個詞匯進行統計，發現客家話與粵語、贛語、閩南話相同的詞分別有328、228和148個，說明了客家方言與周邊方言的歷史淵源和接觸關系，而客粵關系最為緊密［7］。溫昌衍也認為從詞匯上看，客粵關系最為密切，然后是客贛，最后是客閩［8］。溫美姬共統計了梅縣方言482個古語詞，認為客家方言和閩語共有的古語詞最多，達到239個，說明兩者的關系最為密切，和吳語、粵語共有的關系詞比例相當，最后才是贛語［9］。

（四）客家方言語法研究

客家方言語法的研究主要包括詞法和句法兩個方面，具體內容包括構詞、詞類、特殊結構、句式、體貌等。《方言》上發表的有項夢冰的5篇文章：《連城（新泉）話相當于北京話“的”字的語法成分》、《連城（新泉）話的反復問句》、《連城（新泉）方言的人稱代詞》、《連城（新泉）方言的指示代詞》、《連城（新泉）方言的疑問代詞》。另外，還有黃雪貞《永定（下洋）方言形容詞的子尾》和《客家方言的詞匯和語法特點》、周日健《廣東省惠東客家方言的語綴》、謝留文《客家方言的一種反復問句》、曾毅平《石城（龍崗）方言的指代形式》和《石城（龍崗）客話常見名詞詞綴》、黃婷婷《廣東豐順客家方言的差比句》、嚴修鴻《粵東北客家話的語氣副詞》、練春招《福建武平巖前客家方言的“牯”字》。其中，黃雪貞《客家方言的詞匯和語法特點》影響較大，該文探討了梅縣客家方言的詞匯和語法特點，對口語用詞、部分實詞和虛詞、外來詞、有字句和比較句均有詳細的討論。發表在《中國語文》的文章有8篇：李作南《五華方言形容詞的幾種形態》、何耿鏞《大埔客家話的性狀詞》、張維耿和伍華《梅縣話的“動+ae”和“形+ae”》、饒長溶《長汀方言的代詞》和《福建長汀方言動詞的體貌》、劉綸鑫《江西上猶社溪方言的“子尾”》、溫昌衍《江西石城（高田）方言的完成變調》、《石城客話表微標記“哩”》。

這一時期出版的客家方言專著、方言志、調查報告中，語法部分都是不可或缺的有機組成部分。例如劉綸鑫《客贛方言比較研究》第七章從名詞詞綴、動詞的體、形容詞、代詞、副詞、數量詞、介詞、連詞、助詞、次序以及特殊句式等十一個方面詳盡比較了客贛兩種方言的異同［5］677-758。有三部客家方言語法研究的專著：何耿鏞《客家方言的語法研究》描寫了廣東大埔縣客家話的語法特點，這是第一部大陸學者撰寫的客家方言語法論著。林立芳《梅縣方言語法論稿》深入細致地描述了梅縣客家話的語法體系。項夢冰《連城客家話語法研究》對閩西連城縣新泉鄉的客家話語法進行了詳細的共時描寫，以現代漢語語法系統為參照，描寫了新泉話的詞法和句法等方面的一些特點。書中的一些討論非常有特色。有三篇博士論文分別研究了閩西和贛南的客家方言語法：張桃全面考察和描寫了閩西寧化客家方言的語法系統，認為寧化客家方言有不少語法現象跟閩語很相似甚至完全相同，有些語法特點又跟贛方言相似［10］。另外兩篇是曾毅平《石城（龍崗）客家方言語法研究》和李小華《閩西永定客家方言虛詞研究》。其他期刊發表的論文有饒長溶《長汀方言助詞“嚟”和“咧”》、嚴修鴻《客家話人稱代詞單數“領格”的語源》和《平遠客家話的結構助詞》、曾毅平《石城（龍崗）方言的起始、接續、經歷、已然體》、林立芳《梅縣方言的結構助詞》、高然《廣東豐順客方言語法特點述略》、項夢冰《《客家話人稱代詞單數“領格”的語源》讀后》、李小華《永定客家方言助詞“倒”及“倒”字溯源》、溫昌衍《石城話的“加l-詞”》等。

（五）客家方言島研究

客家方言在國內的分布除了粵東、粵中、閩西和贛南等客家居民相對比較集中的地區之外，在四川、湖南、廣西等省份也有一定數量的居民操客家話，他們大都是明清時期從廣東、福建和江西遷入的客家移民后裔。由于這些地方與客家大本營分離，且都處于官話、粵語、湘方言等的包圍之中，面積和人口相對較小，因此，我們根據游汝杰對方言島［11］的定義把這些地方的客家方言界定為客家方言島。

1.四川客家方言島研究

四川的客家方言主要分布在成都郊縣東部山區、沱江流域、儀隴、西昌等地。四川客家方言研究可以說肇始于董同龢《華陽涼水井客家話記音》，作者一改以往讀字表的調查方法，通過記錄發音人的句子、對話、童謠和故事的形式，記錄了四川涼水井的客家話。這個調查報告是四川乃至整個客家方言研究不可多得的歷史文獻。發表在《方言》的有黃雪貞《成都市郊龍潭寺的客家話》，她把龍潭寺客家話跟閩粵客話進行比較，發現龍潭寺客家話的代詞、親屬稱謂、人稱代詞單數等與閩粵客家方言相同，而人稱代詞復數、小稱詞綴則不同。另外，由于受西南官話的影響，龍潭寺客家話“公、牯、嫲”的使用范圍縮小，不再用于表人［12］。其他期刊文章有蘭玉英和閔衛東《涼水井客家話與成都方言的通用方言詞及其分析》、蘭玉英和曾為志《成都客家方言基本詞匯的演變方式初探》、宋伶俐和樸正俸《成都客家方言島詞匯使用現狀調查——以“華陽涼水井客家話”為例》等。有4本專著討論了四川的客家方言：蘭玉英《洛帶客家方言研究》研究了成都洛帶客家方言的語言特點，認為廣東五華客家方言曾經對成都東山地區客家話產生過重要影響。蘭玉英等《泰興客家方言研究》反映了中古以后客家方言在成都龍泉山一帶的發展和變化。崔榮昌《四川境內的客方言》描寫了成都（合興）、威遠（石坪）、儀隴（樂興、周河）、西昌（黃聯）的語音、詞匯和語法，全書內容詳實，是了解四川客家方言的一部重要著作。郄遠春《成都客家話研究》研究了成都客家話的共時變異和歷時變化，還從社會語言學角度調查了成都客家人的語言生活。

2.廣西客家方言島研究

廣西的客家方言主要分布在廣西東南的玉林、貴港、欽州、東北部的賀州、中部的柳州等地。廣西的客家話研究可以追溯到王力，粗略描寫了他的故鄉博白客家話的聲韻調，認為博白客話是北音與粵音的混合語［13］。專著或調查報告主要有：第一部調查報告是陳曉錦《廣西玉林市客家方言調查研究》，對廣西玉林六個客家方言代表點（福綿、興業、容縣、北流、陸川、博白）的語音、詞匯和語法進行了描寫。楊煥典《廣西通志·漢語方言志》描寫了陸川大橋的客家方言。謝建猷《廣西漢語方言研究（上冊）》介紹了廣西客家話的名稱和來源，并描寫了北流塘岸客家話和馬山片聯客家話的主要特點。劉村漢《廣西客家方言研究論文集》共收錄了22篇廣西客家話的研究文獻，涉及廣西16個市縣的客家方言，內容上偏重于音系和詞匯研究、以及客家方言的使用狀況調查，呈現了廣西客家話前途堪憂的局面。發表在《方言》的文章有鄧玉榮《廣西賀縣（蓮塘）客家話音系》和陳曉錦《廣西容縣客家方言島調查記》。其他期刊的論文主要有梁梅《貴港市橋圩鎮客家方言記略》、李玉《石門客家話語音記略》和《石門方言詞匯（上、下）》等。

3.湖南客家方言島研究

湖南的客家方言主要分布在湖南省東部與江西省相鄰的地區，以及湖南省南部與廣東省相鄰的一些地方。陳立中《湖南客家方言的源流與演變》是研究湖南客家方言的一部重要專著，提供了湖南客家方言詳細的語音材料，分析了平江、瀏陽、醴陵、攸縣、茶陵、十都、水口、汝城、宜章、江華、新田等11處客家方言的語音系統。期刊論文，有陳立中《湖南境內客家方言分布概況》、曾獻飛《汝城話的音韻特點》、李冬香《湖南資興方言的音韻特點及其歸屬》等。

其他地區的客家方言島研究：甘甲才《中山客家話研究》全面反映了廣東中山客家話的現狀和變異過程。該書最大的特色是結合了傳統方言研究和社會語言學的方法。作者提出了影響中山客家話變異的三個社會因素：社會生活內容的更新、傳媒的滲透和文化教育水平的提高［14］。發表在《方言》的有潘家懿《廣東南塘客家話的歷史演變》、曹志耘《浙江金華珊瑚客家話音系》、陳曉錦和鄭蕾《廣州地區的客家方言》。其他期刊文章，有何科根《廣東中山翠亨客家話方言島記略》、邢向東等《陜南羅灣客家話的音韻特點及其與其他客家話的異同》。

另外，客家方言研究經過最近幾十年的蓬勃發展，已經形成了幾個焦點和熱點話題，一個是客家方言性質問題，另一個是客贛方言關系問題。以上回顧的文獻中，多有對這兩個問題的探討，限于篇幅，此不贅述。

二、客家方言研究的成績、不足及展望

（一）客家方言研究的成績

縱觀這30多年，客家方言的研究取得了很大的成績，主要體現在：（1）歷屆客家方言學術研討會的舉辦。從1993年的首屆研討會，迄今已舉辦了11屆客家方言學術研討會。每一屆都出版了論文集，這些論文集的內容涵蓋了各地客家方言的方方面面。（2）研究機構和刊物的創辦。客家方言研究機構主要在閩粵贛三省客家聚居地的高校，如嘉應學院及其客家方言研究所、龍巖學院及其客家文化研究所、贛南師范學院及其客家研究中心、南昌大學及其客贛方言與語言應用研究中心。除了社科院的《中國語文》和《方言》等專業刊物之外，這些高校的學報構成了客家方言研究的主陣地。嘉應學院還專門創辦有《客家研究輯刊》（半年刊）。（3）相當數量成果的發表。根據檢索，近30年發表在《方言》和《中國語文》的客家方言研究論文數量達到了50余篇。本文所列舉的方言志、方言詞典、調查報告、專著、期刊論文、博士論文等等大致有200本（篇），尚不包括發表在其他核心期刊和普通期刊的大量論文成果。此外，11屆研討會共發表論文400余篇。這些成果內容廣泛，挖掘和揭示了客家方言大量的語言事實，無論是小的方言點、片區，還是整個客家方言的語言特點，都越來越清晰地呈現在我們面前。客家方言的性質、客贛方言的關系等問題盡管沒有達成共識，對這些熱點的討論也使得客家話研究不斷走向深入。

（二）客家方言研究的不足

在看到客家方言研究取得成績的同時，也要認識到不足的方面，主要表現在：（1）研究規模。跟粵、閩、吳語的研究相比較而言，客家話的研究所形成的聲勢和影響力跟這幾個南方方言相比還是有不小的差距。目前的客家話研究存在研究隊伍不足、標志性成果數量偏少、研究機構偏少、政府財力支持缺乏等幾個突出問題。（2）研究內容。客家方言的調查研究，歷來都是重描寫、輕解釋，重事實、輕理論。對語言演變的規律、語音和語法的歷史層次的研究，這些方面的成果還是很少。相對于語音研究，詞匯和語法的研究比較薄弱。語法研究的理論和方法大都停留在傳統的研究框架，較少有突破。客家話與粵、閩、贛語等周邊方言關系密切，一直都是學界的熱點問題，但除了客贛比較研究，客家話與閩、粵語專門的研究成果還是不多。（3）研究方法。從語音來說，大多還是用傳統的描寫方法，再結合文獻考證法和歷史比較法。運用層次分析法、方言地理學方法以及實驗語音學方法的成果較少。從語法來說，大多還是僅僅關注某個方言點的語法特點的描寫，從共時和歷時角度進行比較的成果相對較少，采用類型學、語法化等理論的研究更是少見。

（三）客家方言研究的未來展望

我們期待客家方言的研究者能在下列方面繼續努力：（1）擴大方言點的調查研究。全國200多個純客縣，以及不少客家方言島，大都沒有得到很好的描寫，這就需要我們在將來掃除這些盲點，填補空白。除了純客縣，處于各大方言區交界地帶的方言點的調查也不容忽視。（2）拓寬研究領域。方言地圖、方言有聲數據庫、客家人的語言生活和語言態度、客家方言的傳承、兩岸客家方言比較、西方傳教士客家方言文獻、海外客家方言等方面都可以大有作為。（3）挖掘語言事實。對于已經調查的方言點，通過核實舊的材料和補充新的語料，及時整理，綜合運用各種研究方法，進行更深入的探討。（4）解釋語言現象。方言的調查和描寫并不是最終目的，對各種語言現象提出合理的分析和解釋才是研究的宗旨所在。語音演變的動因和機制、方言特征詞、語法的特性，這些不僅可以通過共時的比較，還可以通過歷史的比較來得到解釋。（5）重視理論和方法的創新。目前客家話的語法研究，主要還是拿標準語普通話的系統來套，這樣可能會忽略客家方言本身的規律。漢語方言語法研究的基本方法是比較，除了要深化比較，還要充分借鑒語法化和類型學的理論方法。類型學的方法不僅可以用在語音研究，在語法研究中更有用武之地。在考察客家方言的語音和語法演變時，應有語言類型學的視野，把這些語言現象放到人類語言演變的背景下去考察。甚至可以把類型學和語法化結合起來考慮［15］。（6）加強多學科的交叉和綜合研究。比如，可以運用實驗語音學的方法，借助軟件設備來調查研究客家方言，彌補傳統調查描寫方法的不足，甚至可以在某種程度上“重現”歷史上發生的音變，以及預測未來的音變方向。

參考文獻：

［1］周日健．客家方言研究述略［C］//閩西客家學研究會．首屆客家方言學術研討會專集．龍巖：閩西客家學研究會，1994：8-14.

［2］鐘榮富．客家話研究的過去與未來發展［J］．漢學研究通訊，1998（3）：289-301．

［3］劉綸鑫,田志軍．客贛方言研究的回顧與展望［J］．南昌大學學報，2003（2）：115-120．

［4］溫昌衍．客家方言［M］．廣州：華南理工大學出版社，2006:18-35．

［5］劉綸鑫．客贛方言比較研究［M］．北京：中國社會科學出版社，1999．

［6］黃雪貞．客家方言聲調的特點［J］．方言，1988（4）：241-246．

［7］練春招．客家方言詞匯比較研究［D］．廣州：暨南大學，1998．

［8］溫昌衍．客家方言特征詞研究［D］．廣州：暨南大學，2001．

［9］溫美姬．梅縣方言古語詞研究［D］．上海：華東師范大學，2006．

［10］張桃．寧化客家方言語法研究［D］．廈門：廈門大學，2004．

［11］游汝杰．漢語方言學導論［M］．上海：上海教育出版社，1992：55.

［12］黃雪貞．成都市郊龍潭寺的客家話［J］．方言，1986（2）：116-122．

［13］王力.兩粵音說［J］．清華學報，1928（1）：1519-1565．

［14］甘甲才．中山客家話研究［M］．汕頭：汕頭大學出版社，2003：266．

［15］劉丹青．語法化理論與漢語方言語法研究［J］．方言，2009（2）：106-116．

Review of Studies on Hakka Dialect in the Past Three Decades

QIU Chun-an
（School of Foreign Languages,Jiangsu University of Science and Technology,Zhenjiang 212003,Jiangsu,China）

The past 30 years has witnessed a significant development in the study of Hakka dialect,as shown in five aspects,i.e.,investigation report,sound,vocabulary,grammar and island of Hakka dialect. However,its research scale,research content,and research methods are far from satisfactory.The paper comes up with some suggestions to promote its development,i.e.,expanding the investigation,broadening research fields,finding and explaining facts,innovating theories and methods,strengtheninginterdisciplinary research.

Hakka dialect;sound;vocabulary;grammar;Island of Hakka Dialect

H176

A

1007-5348（2015）03-0055-06

（責任編輯：薄言）

2014－12－25

2013年教育部人文社會科學研究青年基金項目“閩南客家話元音實驗研究”（13YJC740075）

邱春安（1976-），男，福建武平人，江蘇科技大學外國語學院副教授，同濟大學外國語學院博士生；研究方向：實驗方言學。