《語絲》研究綜述

趙西芝

（河南藝術職業學院影視藝術系，河南 鄭州　455002）

《語絲》研究綜述

趙西芝

（河南藝術職業學院影視藝術系，河南 鄭州455002）

摘要：目前，《語絲》研究的著作較少，論文較多。學術界還沒有《語絲》研究綜述。本文從四個方面對《語絲》研究進行了分析。除此之外，本文還論述了《語絲》研究的不足之處，呈現了《語絲》研究的現狀，試圖為今后的研究提供參考。

關鍵詞：《語絲》；“語絲文體”；雜文

近年來，《語絲》選集陸續出版。1982年出版了影印本《語絲》（共11冊）。《＜語絲＞作品選》為我們提供了90多篇文章。《時政煉語燕趙悲歌——‘語絲’雜文選》選錄了重要的、有特色的《語絲》長期撰稿人的雜文。《卷地潮聲——＜語絲＞散文隨筆選粹》是一本分類選編的散文集，傾向于選錄不同作家藝術美的散文。《中國現代文學社團流派》、《中國現代文學社團流派史》和《中國現代社團文學史》是從社團、流派角度編的具有史料價值的參考書。現代文學史、散文史、小品文史和雜文史中也有關于《語絲》的零散論述。《在‘我’與‘世界’之間——語絲社研究》收集了比較詳細的《語絲》史料。

1　“語絲文體”研究

現代散文在《新青年》時代的“隨感錄”開始孕育，《語絲》是現代文學史上第一家主要發表散文的定期文學刊物。《語絲》主要以雜文和小品文為主，形成了兩種散文文體風格。現代雜文成熟于《語絲》年代，以魯迅為代表，小品文以周作人為代表。蔡元培曾指出:“《語絲》——為周樹人、作人兄弟等所主編，一方面，小品文以清俊勝；一方面，諷刺文以犀利勝。”［1］魯迅曾就《語絲》的思想傾向、文體特色作過詳盡的評述：“任意而談，無所顧忌，要催促新的產生，對有害于新的舊物，則竭力加以排擊。”［2］魯迅以自己的親身體驗和觀察準確的對《語絲》進行了概括。

孫伏園的《＜語絲＞的文體》、周作人的《答伏園論‘＜語絲＞的文體’》和林語堂的《插論＜語絲＞的文體——穩健，罵人，及費厄潑賴》三篇文章引起了語絲內部和文學界對“語絲文體”的討論。孫伏園強調應當擴大“語絲文體”范圍和內容。周作人認為《語絲》沒有文體，“《語絲》還只是《語絲》，是我們這一班不倫不類的人借此發表不倫不類的文章與思想的東西，不倫不類是《語絲》的總評，倘若要給他下一個評語。”［3］林語堂認為《語絲》的兩大條件是發表偏見和打破“學者尊嚴”的臉孔。可見，三人都強調《語絲》的自由、無拘束性。現在學界對“語絲文體”的涵蓋對象是雜文，還是包括小品文、雜文的散文，還是所有的《語絲》文體有爭議。

姜振昌的《‘語絲文體’:對藝術真諦的領悟》、江振新的《‘語絲文體’簡論》和林焱的《論‘語絲體’雜文的藝術特色》觀點相似，都把“語絲文體”理解為雜文。姜振昌認為“‘語絲文體’是指語絲派作家主要以《語絲》為陣地發表的議論性散文，即雜文”。［4］王嘉良的《論語絲派散文》認為“語絲文體”即是包括雜文和小品文的散文。“散文文體意識的自覺，意味著散文家自覺追求建構獨立的散文文體風格與體制，這在相當程度上是散文成熟的標志。”［5］王嘉良從散文方面探討“語絲文體”是比較全面的，符合中國的文體分類。劉帆的《也談＜語絲＞的文體》認為“語絲文體”是《語絲》所有文體的總稱。雖然文學界有些人這樣籠統認為，《語絲》內部人士也沒有明確規定，但是我們通過分析《語絲》文章就能發現它的文體主要是雜文和小品文。

文學界除了對“語絲文體”的對象作了探討外，還對“語絲文體”的特征作了研究。吳中杰、李良及李榮生都是從文體特征方面研究的。丁曉原和張黎敏是從文體建構角度論述的。他們都認為“語絲文體”開始了文體的自覺建構。小品文追求的是一種輕松化、審美化的風格特征。趙海彥主要從輕松化寫作論說“語絲文體”。王琳、林焱和翟利強主要把諷刺、幽默作為“語絲雜文”的特色。李良的博士論文比較全面地分析了語絲散文的特征。

2　《語絲》主要撰稿人的個案研究

現在對《語絲》主要撰稿人的個案研究很多，這些研究為我們更加全面的研究《語絲》提供了一個切入的角度。由于周作人、魯迅和林語堂在《語絲》的影響比較大，所以對他們在《語絲》時期的思想、藝術和創作的研究較多。三人對《語絲》的貢獻是不容忽視的。

周作人作為《語絲》的編輯和主要撰稿人，文學界對他與《語絲》的關系的研究很多。我們由此可以透視個體的文學活動和《語絲》的深層關系。張梁的《評‘語絲’派（續）——兼談周作人》、王世炎的《周作人與＜語絲＞》、顏浩的《＜語絲＞時期的苦雨齋弟子》、《＜語絲＞時期周作人思想評析》、《林語堂與周作人》都是研究周作人與語絲的。《語絲》時期是周作人人生的黃金時期，也是他思想走向中庸、暗淡的轉折時期。《語絲》反映著周作人的思想變遷，周作人是《語絲》存亡的關鍵人物。

川島曾說魯迅對《語絲》的成名功不可沒，魯迅自己也說過“同我關系較為長久的，要算＜語絲＞了”。袁慎浩、王吉鵬《新文化傳播視域下的魯迅與＜語絲＞關系研究》、李彥玉，姚玳玫《由＜語絲＞興衰看魯迅與周作人文學思想觀的聯盟與分裂》是研究魯迅與《語絲》的。

林語堂是《語絲》上一個主要的作家，《語絲》是他文學生涯的起點。研究《語絲》時期的林語堂不但能考察《語絲》的發展軌跡，也能從整體上把握林語堂的思想變化。杜玲的《林語堂在＜語絲＞時期的思想傾向》和施建偉的《論林語堂在‘語絲’時期的雜文創作》、張蕓的《魯迅雜文與林語堂小品文思想藝術的異同比較》和江午《試論林語堂二、三十年代的散文創作》都是研究林語堂與《語絲》的，分析了林語堂的思想變遷。

3　作為社團和流派的《語絲》研究

《語絲》于1924年11月在北京創刊，1930年3月在上海自行停刊，前后歷時5年多，共出版260期。《語絲》和《現代評論》同時、對峙的存在，兩個派別的論爭對文學界產生了很大影響。

《語絲》出版以來，逐漸形成了同人性質的“語絲派”、“語絲社”。由周作人擔任編輯的北京時期是《語絲》的輝煌時期。魯迅接編《語絲》后，除了維持同人刊物既有的風格以外，努力倡導“社會批評”和“文明批評”。

張梁對《語絲》的研究較多。他的《論＜語絲＞》認為：“語絲派以＜語絲＞周刊而得名，＜語絲＞是比較注重文明批評、社會批評的綜合性文藝刊物，主要目標是對封建思想的抨擊和掃蕩。”［6］

《語絲》作為現代期刊，在中國期刊史上占有重要的位置。趙林主要從傳媒的角度分析《語絲》周刊的變化。他認為《語絲》的嬗變主要是社會原因和語絲內部的原因。社會原因是上海都市化、商業化的時代背景，內部原因是同人集團的分化。在分析《語絲》的存亡時，這種觀點目前有很多人認同。

《語絲》也發表了一些具有學術性、產生了一定影響的民歌、民謠、神話、民間風俗等民俗學作品，引起了學者的研究。姬雷的《五四精神的另一種堅守——論＜語絲＞的民俗學研究》和陳樹萍、李相銀的《在文學與學術之間——論＜語絲＞對“民間”的找尋》從民俗學角度對《語絲》進行考察，并探討了《語絲》民俗學的價值和意義。

張楊的《始于吶喊，終于仿徨》論述了《語絲》是《新青年》的辦刊風格和文學理念的繼承者，但也因為沒有徹底走出《新青年》的陰影，沒有走向更遠的未來。黃嫣的《歷史與美學視野中的語絲派》從歷史視角和審美視角對“語絲派”進行了深入考察。翟利強《論＜語絲＞雜志的文學史意義》認為《語絲》文學史意義重大。

4　《語絲》的編輯問題研究

一個期刊的編輯對這個刊物的影響是不容忽視的，他維系著刊物的風格和團體陣容。現在大家比較認同：北京時期，《語絲》第1-156期的實際編輯是周作人。周作人、魯迅是《語絲》兩個時期的主要編輯，他們的編輯思想同種有異，值得探討。

李靜的《民國時期編輯思想的現代性訴求——以＜新青年＞、＜語絲＞、＜現代＞為例》認為《語絲》的現代批判精神實現了編輯思想的現代性訴求。陳韶林的《＜語絲＞的實際編輯質疑》在史料的基礎上分析了周作人應當作為北京時期的編輯。周作人作為《北京》時期的主要編輯，他的編輯思想和行為對《語絲》意義重大。余望和徐品晶的《從＜語絲＞到＜駱駝草＞——周作人編輯行為與創作互動關系研究》認為周作人的編輯思想隨著他世界觀、人生觀和文學觀的變化而變化。文學期刊和它的編輯關系密切，從《語絲》可以看周作人的思想演變和辦刊宗旨的變化。余望的《周作人北京期的期刊編輯活動與編輯思想研究》認為周作人作為《語絲》的主編和主要撰稿人，在刊物的發展和壯大方面起了很大的作用，但他的思想趨向矛盾與混亂對《語絲》也帶來負面影響。

魯迅作為《語絲》上海時期的主要編輯，他的編輯思想對處在存亡之際的《語絲》影響很大。南遷以后，《語絲》存在的社會環境和同人內部發生了巨大改變。魯迅在維持北京時期的編輯思想的同時，也按照自己的編輯思想對《語絲》進行了改革。安文軍的《承繼、變異和消沉——魯迅編輯時期＜語絲＞的考察》、王瑋的《魯迅的編輯風格》、張秀紅的《魯迅的編輯思想》、韓山保的《略論魯迅的編輯思想特色》論述了魯迅的編輯思想。張秀紅的有些偏激，沒有王瑋的客觀、全面。魯迅的編輯思想具有豐富性和藝術性，對我們今天的編輯工作有深刻的啟示意義。

周作人的編輯思想是隨著他人生觀的變化而不斷變化的，由積極的迎戰到后來的退縮和中庸。魯迅一貫主張，報刊應是為政治斗爭服務的，所以他的編輯思想在追求多樣性和藝術性同時，主要是為他的文學觀服務的。

結語：綜上所述，我們可以看到近年來的語絲研究已經取得了很多引人注目的成果，但是仍存在一定的不足之處。本文認為主要有以下幾點：一、《語絲》研究的專著尚少。論文研究角度太小，沒有從整體上考察《語絲》，從文學思潮角度考察《語絲》的還沒有。二、學術界對《語絲》研究的社會歷史批評較多，審美批評少，還僅限于“語絲文體”的部分特征。三、學術界的研究主要關注的是《語絲》的主要作家和主要作品，還是“宏大敘事”的研究。四、學術界對《語絲》北京、上海兩個時期的比較研究還不多。

參考文獻：

［1］蔡元培.二十五年來中國的美育［C］.//蔡元培美育論集湖南：湖南教育出版社，1987：226.

［2］魯迅.我和《語絲》的始終［C］.//時政煉語燕趙悲歌——“語絲”雜文選.北京：文化藝術出版社，1996:283.

［3］姜振昌.“語絲文體”:對藝術真諦的領悟［J］.山東師范大學學報，2009，（10）.

［4］王嘉良.論語絲派散文［J］.文學評論，2009，（6）.

［5］張梁.論《語絲》［J］.徐州師范學院學報，2001.（12）.

責任編輯：周哲良

中圖分類號：I206.6

文獻標識碼：A

文章編號：1672-2094（2015）02-0046-03

收稿日期:2015-01-26

作者簡介：趙西芝（1984-），女，河南商丘人，助教，碩士。研究方向：中國現當代文學。

The Review of Yu Si

ZHAO Xizhi
（The Art Department of Henan Career Academy， Zhengzhou Henan 455002）

Abstract:At present， some scholars have researched Yu Si，however， there are many papers， but little works. There is no research review ofYi Si in academic field. This article analyzes the study of Yu Si from four aspects.In addition，this article discusses the deficiencies of the study of Yu Si，in order to provide reference for future research.

Keywords:Yu Si ；The Style ofYu Si；Essays