新聞“輕微失實”略談

□鮑萍

我們在日常工作、生活中發現的失實新聞，只是個別情節、個別字句失實，或者隨意變換角度、因措辭不嚴謹而造成的失實。但這些“輕微失實”的稿件卻也能造成極壞影響，以致不少人產生了對新聞宣傳“不可不信，也不可全信”的慨嘆。筆者認為，造成新聞輕微失實的原因，大略有以下幾個方面：

一、輕信信息來源

有人主張，凡是有真實來源的消息都是可以報道的事實。比如報道網上的帖子，轉載其他媒體的報道，引述什么人的陳述，這些都是事實，至于他們說的內容是否真實，那不關我事。是的，有些權威消息來源提供的信息，新聞媒介可以客觀報道，如有差錯，無需負責，但是這主要也是從法律上說的；從道義上說，媒介對任何內容都應該檢驗一下真實性，如果發現明顯問題，就應查核，不能放過。

從唯物論的觀點看，新聞真實就是新聞中每個具體事實都同客觀實際情況相符，不符合實際情況的新聞，不管消息來源如何權威，都是虛假失實新聞，都不應該任其傳播。有一句名言：“僅僅報道事實是不夠的，應該提倡報道事實的真相”。尋求真相，是新聞工作更高的專業要求，需要付出艱巨的努力。

二、輕信二手材料

所謂“二手材料”，指的是記者、通訊員從各種會議、文件、簡報、上報材料、文檔資料中得來的材料，而不是通過深入采訪得來的第一手材料。

不少記者、通訊員喜歡根據“二手材料”寫稿子，利用、改寫二手材料來得快，可以省去采訪時花費的功夫。然而，“二手材料”畢竟不是為了寫新聞才搞上來的材料，這就存在著嚴重的“先天不足”問題。有的“二手材料”并不準確，甚至是“水份”很大，這是其一；其二還有枯燥呆板的缺陷，極少有細節描繪。而要想把新聞寫活，寫得有血有肉，就必須交待必要的背景和細節。這就使得一些記者、通訊員在骨干材料之外添枝加葉，靠想象“豐富”“二手材料”的色彩。

這樣做的結果，往往是稿件發表了，反映細節失實問題的人也來到了。因此，筆者認為，“二手材料”只能作為參考資料和采訪線索，而不能完全依靠“二手材料”做文章。

三、筆大壓死人

每逢一些節日期間，在報刊電臺上時常看到、聽到這類新聞，說是某某領導、某某機關慰問退休職工、慰問五保戶，某某村團支部組織青年為敬老院做好事，使退休職工、五保戶老人感動得“淚流滿面”、“喜淚橫流”、“熱淚盈眶”，不住聲地感謝共產黨，感謝政府，感謝社會主義制度。可以說，這類“五保戶老人流淚”的細節十之八九是失實之處。本人也曾經參加過多次慰問五保戶活動，大家見面都是滿面春風地敘家常，卻從沒見到有一人被感動哭過。你給人家送幾斤點心，掃幾下地，就想讓人家感動得哭出聲來，甚至是淚流滿面，這不是有點荒唐了嗎？各級政府和企事業單位為人民群眾做點好事，群眾都會表示感謝，這個細節可以寫，但決不能筆大壓死人，硬逼著人家哭，硬“逼”五保戶哭的新聞只能讓讀者、聽眾哭笑不得，煞風景，倒胃口。

筆者認為，即便是采寫這類怎么寫都不會引起太大爭議的表揚稿，也應該實事求是，注重宣傳效果。

四、學生腔太濃

不少新聞稿不可信的原因之一，是作者的學生腔太濃。寫出的文章千篇一律，千人一面，千口一言，沒有個性特色。

說到底，學生腔太濃，主要是作者思想、文筆、閱歷不成熟。一個成熟的記者、通訊員，善于結交各界朋友，從豐富多彩的現實生活中吸取營養，寫什么人像什么人。

各個專業都有各專業特定的工作、生活環境，都有自己的專業術語和職業習慣。要寫出專業特色并不難，只要描繪出該專業的意境，造就一種特定氣氛，并適當選用一些通俗易懂的專業術語，就可以使全文生輝。那種硬“逼”著農民使用教授語言的寫法，結果只能適得其反，造成人物語言失真，顯得不倫不類。

五、應付人情稿

大凡有了點名氣的記者、通訊員，平時都會遇上應付人情稿問題。某某經理想通過新聞機關宣傳宣傳他們的企業，某某廠長想通過新聞機關宣傳宣傳他們的產品，某某被幫助的個人或單位想通過新聞界公開表示謝意之類的事兒，都是人之常情，說來也不算是過高的要求。

但不少這樣的稿子寫起來都有點勉強，而作者礙于人情又迫切地希望發表出去，于是不少作者只得夸大其辭，增加水份，添枝加葉，充分肯定成績，只要吹不破就行。筆者認為，人情稿還是不寫、少寫為好。

六、偏聽偏信

偏聽偏信致使細節失實，是在“打官司新聞”中常出現的問題。由于經濟發展，各種企業糾紛、經濟糾紛以及民事糾紛、婚姻糾紛等等都大量地發生著。新聞需要干預生活，新聞機構經常需要編發這類法制新聞、社會新聞。而糾紛雙方為了盡快解決問題，也都想借助輿論的力量。

有些記者、通訊員往往是只采訪矛盾的一方就倉促寫稿，結果很容易因偏聽偏信而連自己也卷進去，難以脫身。筆者認為，記者、通訊員采寫這類稿件更應當慎之又慎。對有新聞價值、應當揭露、批評、反映的問題，既要大膽，更應認真耐心地采訪矛盾的雙方和主管部門，摸清情況，把握分寸，盡量把稿件寫得全面、客觀、公正一些。

新聞中任何虛假都不能容忍。我們只要真正認識到虛假報道的危害，切實落實相關措施，消滅虛假報道不會太難。準確、權威是相對的，不是毫厘不爽，更不能因此把“輕微失實”上升為“嚴重失實”，從而使媒體和公眾“噤若寒蟬”。

1.魏永征.駁“失實新聞有理”論[J].中國記者,2009(08)