全面深化改革和現代化建設的理論基礎

2014年7月8日，習近平總書記在主持召開經濟形勢專家座談會時強調指出：“發展必須是遵循經濟規律的科學發展，必須是遵循自然規律的可持續發展。各級黨委和政府要學好用好政治經濟學，自覺認識和更好遵循經濟發展規律，不斷提高推進改革開放、領導經濟社會發展、提高經濟社會發展質量和效益的能力和水平。”習近平總書記在改革開放和現代化建設新階段提出的“學好用好政治經濟學，自覺認識和更好遵循經濟發展規律”這個新課題具有重大的現實意義和深遠的歷史意義。在此，我們就深入學習貫徹習近平總書記這一重要論述進行深入探討。

一、 政治經濟學是經濟學的基礎和核心

如何理解和落實習近平在改革開放和現代化建設新階段提出的“學好用好政治經濟學，自覺認識和更好遵循經濟發展規律”這個新課題，根本問題是必須理解和處理好政治經濟學與經濟學的關系。對此應當從三個方面來理解和把握：

1.政治經濟學是最早形成理論體系的經濟學，深刻反映了人類經濟社會發展史，揭示了人類社會的發展規律。政治經濟學作為一門獨立的科學逐漸形成，并發展成為專門研究經濟現象和經濟過程規律的理論科學。所以，馬克思說：“政治經濟學作為一門獨立的科學，是在工場手工業時期產生的。”馬克思主義政治經濟學是理解社會經濟現象和經濟過程內在的、本質的、必然的趨勢的科學，也是理解整個社會發展和變遷的理論科學。

2.從邏輯關系來看，政治經濟學是整個經濟學的基礎和核心，在政治經濟學理論體系的基礎上才逐步形成了經濟學的其它學科。

3.從歷史演變過程來看，經濟學的其它學科是在政治經濟學的理論體系中演變和分離出來的。

總之，政治經濟學是整個經濟學的邏輯和歷史起點，政治經濟學是經濟學的基礎、核心和靈魂，經濟學的其他學科都是在政治經濟學理論的基礎上形成和發展起來的。政治經濟學與經濟學的關系處于基礎和核心的地位，是經濟學各學科關系中最重要的關系。

二、馬克思主義政治經濟學的新發展

馬克思主義是不斷發展的科學，在新的歷史發展過程中，馬克思主義不斷豐富自己、發展自己，顯示其作為科學的強大生命力。作為馬克思主義基礎的政治經濟學也必須不斷向前發展，只有這樣才能擔負起它作為科學的使命。改革開放以來，中國共產黨人堅持理論創新，使馬克思主義政治經濟學在中國得到了新發展，進入了一個新的歷史階段，指導中國改革開放和社會主義現代化建設取得了輝煌的偉大成就。

1.社會主義市場經濟理論的確立是對馬克思主義政治經濟學的重大發展。社會主義市場經濟理論主要體現在兩個方面：首先是明確社會主義與市場經濟相結合，其次是明確市場在資源配置中起決定性作用和更好地發揮政府的作用。

關于社會主義與市場經濟相結合。長期以來，不論是馬克思主義者，還是西方資產階級政治家和經濟學家，都把計劃經濟看作是社會主義的基本特征，把市場經濟看成是資本主義特有的經濟形式，都強調市場經濟與私有財產制度相聯系，認為市場經濟與社會主義是根本對立的，從而否定市場經濟在社會主義制度下存在與發展的可能性。在改革開放初期鄧小平就提出社會主義也可以搞市場經濟。早在1979年鄧小平就指出：“說市場經濟只存在于資本主義社會，只有資本主義的市場經濟，這肯定是不正確的。社會主義為什么不可以搞市場經濟？這個不能說是資本主義。我們是計劃經濟為主，也結合市場經濟，但這是社會主義的市場經濟。1985年，鄧小平指出：“社會主義與市場經濟之間不存在根本矛盾。”1992年春，鄧小平在南方談話中進一步指出：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃;市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。”

市場經濟作為一種資源配置方式，它不是社會基本制度范疇，不具有姓“資”姓“社”的性質，但它又從來不是同社會基本制度相脫離而孤立存在的。從歷史上看，市場經濟與資本主義相伴而生、相伴而長，最初以資本主義市場經濟的形式存在于世，但它并不是資本主義的專利，而是人類經濟社會向前發展的共有文明成果，要看市場經濟同哪一種社會制度相結合，市場經濟既可與資本主義相結合，也可以與社會主義相結合。在當今中國建立社會主義市場經濟，就是市場經濟同社會主義制度相結合，是社會主義條件下的市場經濟。它作為市場經濟，同樣是以市場作為主要手段配置資源的經濟，是由市場機制也就是價值規律調節運行的經濟，就這點來說，它與資本主義經濟沒有什么區別。在解釋這個問題時，鄧小平首先講過：“社會主義的市場經濟……方法上基本上和資本主義社會的目的相似。”所以，他一再指出，不能把市場經濟等同于資本主義，社會主義也可以搞市場經濟。鄧小平這些關于社會主義市場經濟的思想，從根本上解決了把社會主義與市場經濟對立起來的思想束縛，明確了社會主義與市場經濟不存在根本矛盾，市場經濟能夠與社會主義基本制度結合在一起，社會主義也可以搞市場經濟。社會主義市場經濟，是把市場經濟與社會主義制度相結合，它不僅具有市場經濟的一般規定和特征，同時又是與社會主義基本制度相結合的市場經濟。

鄧小平的科學論斷成為我們黨制定改革方向和目標的基本理論依據，對我國經濟體制改革產生了極大的推動作用。社會主義市場經濟是鄧小平理論體系中極具創新意義的組成部分，是對馬克思主義政治經濟學的重大發展。依據這一理論，我們黨確定了建立社會主義市場經濟體制的改革目標，這是對長期以來錯誤傳統觀念的根本突破，進行了社會主義發展史上前無古人的創造，使我國從計劃經濟轉變為社會主義市場經濟。

2.在繼承勞動價值論的基礎上形成創新價值論。眾所周知，價值理論是經濟學的核心和邏輯起點。在《資本論》中，馬克思創立了勞動價值論并以此為核心和邏輯起點，又創立了剩余價值論，揭示了資本主義的發展規律，從而也揭示了人類社會的發展規律。但是，馬克思在《政治經濟學批判》（《馬克思恩格斯全集》第46卷）中已經明確指出，“隨著大工業的發展，現實財富的創造較少地取決于勞動時間和已耗費的勞動量，較多的取決于在勞動時間內所運用的動因的力量，而這種動因自身——它們的巨大效率——又和生產它們所花費的直接勞動時間不成比例，相反地卻取決于一般的科學水平和技術進步，或者說取決于科學在生產上的應用。……”（《馬克思恩格斯全集》第46卷下冊，第217-220頁。）馬克思的論述明確提示我們，隨著大工業的發展和科學在生產上的應用，勞動價值論就會顯現歷史局限性。在知識經濟時代到來之時，一些現代西方學者也是從價值理論入手來否定馬克思主義，認為勞動價值論已經過時，提出要用新的價值理論來代替馬克思過時的勞動價值論。這就為我們提出了一個極其重大的歷史性理論課題，什么是新經濟時代的價值理論？

1986年6月，我國年輕學者雷璟思陜西師范大學上研究生時讀到了馬克思在《政治經濟學批判》中的精辟論述，就開始研究這個十分艱難的課題。經過長達12年的思考研究， 在馬克思勞動價值論的基礎上提出了創新價值論，建立了以創新價值論為核心和邏輯起點的政治經濟學的理論體系。《現代企業》雜志1998年第8期發表了雷璟思《知識經濟與創新價值》一文，系統論述了創新價值論。2013年12月人民出版社出版了雷璟思撰著的《財富大革命——知識經濟背景下的創新價值論》一書，這是對馬克思主義政治經濟學的新探索和新發展，該書系統論述了創新價值論，建立了以創新價值論為核心和邏輯起點的知識經濟學的理論體系，揭示了知識經濟的本質和特征;論述了創新價值論與勞動價值論的本質聯系，指出創新價值論是對勞動價值論的繼承和發展，就像牛頓力學是愛因斯坦相對論的一個特例一樣，勞動價值論也是創新價值論的一個特例;闡述了創新價值的形成、轉移和實現過程;論述了知識經濟的基本法則和發展規律，闡明了知識經濟發展的趨勢和前途;在此基礎上，建立了一系列相關數學公式，為計算創新價值的數值和建立創新價值論的數學模型奠定了理論基礎，提供了科學方法，實現了經濟學理論與數學的結合;論述了知識經濟與知識階級的關系，闡明了知識階級的歷史地位、使命和前途;系統論述了財富增長的規律和歷史趨勢，闡明了知識經濟與共產主義的本質聯系，指出知識經濟是共產主義的經濟基礎，揭示了在知識經濟的基礎上人類社會一定能夠實現共產主義的偉大理想，使我們對科學共產主義的認識達到了新的階段。在新的歷史條件下，就撥去了籠罩在我們頭頂上的烏云，看到了共產主義的新曙光，進一步增強了我們為共產主義而奮斗的堅定信心，為堅持實現共產主義的偉大理想提供了新的堅實理論基礎。

因此，我們可以說，在新的歷史條件下，《財富大革命——知識經濟背景下的創新價值論》一書沿著馬克思開辟的道路繼續前進，對當代的一系列重大理論和實際問題作出了科學的回答，也是發展馬克思主義政治經濟學的重要成果。

三、如何貫徹落實“學好用好政治經濟學”

習近平總書記在改革開放和現代化建設新階段提出的“學好用好政治經濟學，自覺認識和更好遵循經濟發展規律”這個新課題，指明了我國經濟學界存在政治經濟學被忽視的嚴重缺陷，具有很強的現實針對性，我們如何貫徹落實習近平總書記的這一重要指示呢？我們認為需要完成以下幾個方面的工作：

1.正確處理政治經濟學與整個經濟學的關系。30多年以來，中國也出現忽視政治經濟學的現象，西方經濟學作為主流經濟學開始在我國經濟學界盛行，馬克思主義政治經濟學作為主流經濟學意識形態功能與話語權被嚴重弱化。雖然我們遇到了對政治經濟學發展不利的情況，但這不能改變政治經濟學與經濟學的關系。我們認為，政治經濟學與整個經濟學的本質關系并沒有改變，政治經濟學在經濟學各學科的中核心地位沒有改變，必須堅持政治經濟學是整個經濟學的邏輯起點，堅持政治經濟學是經濟學的基礎、核心和靈魂，堅決反對用經濟學代替政治經濟學，在我國經濟學界恢復政治經濟學的基礎和核心地位，加強對馬克思主義政治經濟學的研究、教學和宣傳。我們要用發展的馬克思主義政治經濟學指導社會主義現代化建設的偉大實踐，努力實現習近平總書記提出的根本要求，即“自覺認識和更好遵循經濟發展規律，努力實現遵循經濟規律的科學發展，遵循自然規律的可持續發展，不斷提高推進改革開放和現代化建設，領導經濟社會發展、提高經濟社會發展質量和效益的能力和水平。”

2.科學總結改革開放以來馬克思主義政治經濟學的新發展。在這方面過去存在的缺陷是，專家學者們把主要精力放到引進西方經濟學方面，在一定程度上存在用經濟學代替政治經濟學的傾向，同時忽視我們自己對政治經濟學方面的重大理論創新。我們認為，引進現代西方經濟學的重大理論成果對促進改革開放和現代化建設起到了重要作用，對促進我國經濟學的繁榮發展也是十分必要的，今后還繼續引進現代西方經濟學新的重要理論成果。但是，我們一定要從服務中華民族和國家發展的高度，以實事求是態度，吸取30多年來忽視政治經濟學和忽視我們自己理論創新的教訓，反對三種錯誤傾向，即反對用西方經濟學代替政治經濟學的錯誤傾向，反對脫離中國改革開放和現代化建設實際的思辨傾向，反對只注重引進現代西方經濟學而忽視中國自己在政治經濟學和經濟學方面的理論創新成果的偏見傾向，堅持和發展馬克思主義政治經濟學。在反對三種錯誤傾向的同時，我們必須做好三個方面的科學總結工作：一是科學總結改革開放以來我們黨創立社會主義市場經濟理論的重大成果，系統地論述社會主義市場經濟理論，形成中國社會主義市場經濟理論的完整形態;二是科學總結我國學者研究知識經濟的理論成果，特別是科學總結、系統論述以創新價值論為基礎的政治經濟學的理論成果，我們要以創新價值論為基礎對政治經濟學進行整合，要以創新價值論為基礎拓展研究領域，重點是對新金融理論、新微觀經濟和新宏觀經濟理論進行研究，同時以創新價值論為基礎開展應用研究，為改革開放和中國現代化建設服務，為發展新興產業和知識企業服務，建立適應新時代需要的完整的現代政治經濟學理論體系，通過以上系統研究形成對工業經濟和知識經濟統一的科學認識，形成以工業經濟為基礎、以知識經濟為核心的較為完整的現代政治經濟學理論體系;三是結合我國改革開放和現代化建設的實踐以及政治經濟學新發展的理論成果，全面系統研究西方經濟學的理論成果，把合理內核吸收到現代政治經濟學的理論體系之中，同時完善和發展現代經濟學的各門學科，在中國現代化建設歷史發展過程中，形成適應全球發展需要又具有中國特色的完整的現代經濟學理論體系。通過以上三個方面的創造性工作，在中國實現現代政治經濟學和現代經濟學的理論大綜合和大發展，為實現中華民族偉大復興的中國夢提供理論支撐。

3.編著出版中國版的完整統一的現代政治經濟學和現代經濟學教科書。亞當·斯密的《國富論》既是近代經濟學的奠基性著作，也是重要的教科書。在亞當·斯密《國富論》出版之后的170多年時間里，形成了約翰·穆勒的《政治經濟學原理》、阿爾弗雷德·馬歇爾的《經濟學原理》和保羅·薩繆爾森的《經濟學》三部里程碑式的教科書，為西方經濟學的發展和傳播做出了重要貢獻。1867年出版的馬克思的《資本論》，既是馬克思主義政治經濟學奠基性和開創性的偉大著作，又是馬克思主義政治經濟學史詩般的偉大教科書。《資本論》出版近150年了，但是我們再沒有看到《資本論》式的偉大著作，雖然近期冠有《新資本論》或《21世紀資本論》的著作問世，著名經濟學家向松祚的《新資本論》是論述金融資本的著作，也是中國首部全面論述全球金融資本主義的著作，該書提出為什么傳統經濟理論會失效？為什么2008金融海嘯過去多年后仍無解？全球金融資本主義經濟體系正以排山倒海、雷霆萬鈞之力，猛烈沖擊著封閉經濟模型和舊的思維方式。我們如果不站到全球金融資本主義的新視角和新高度，就完全無法理解當今人類經濟體系所面臨的根本性難題，更無法找到改革全球經濟治理、實現全球經濟持久復蘇的正確方略。法國經濟學家托馬斯·皮克迪（Thomas Piketty）的新著《21世紀資本論》提出，近幾十年來，世界的貧富差距正在嚴重惡化，而且據預測將會繼續惡化下去。當前在美國，前10%的人掌握了50%的財富，而前1%的人更掌握了20%財富。現有制度只會讓富人更富，窮人更窮。該書用大量歷史數據對當代資本主義制定的合理性提出了極大疑問。但《新資本論》和《21世紀資本論》還不是真正意義上的《資本論續集》，我們需要一部作為馬克思《資本論》續集的理論巨著，即中國版的完整統一的現代政治經濟學和現代經濟學教科書，我們希望在不久的將來能夠看到這部巨著問世，成為新時代馬克思主義政治經濟學的杰出教科書。