提高紅榕大苗造林成活率技術研究

陳仁興

（福建省龍巖市新羅區城區林業工作站，福建 龍巖364000）

1 引言

紅榕（FicuselasticaBurgandy）為桑科榕屬常綠速生喬木，樹高可達20～30m，胸徑可達2m，樹冠龐大，呈廣卵形或傘狀，常具懸垂氣根，枝葉荗密，濃蔭覆地，且樹形優美，葉色初期呈紅色之后轉為深綠，適應性強，觀賞效果極佳，是防護林和風景林綠化的優秀樹種。但無論小苗還是大苗，移植均較難存活。2013～2014年對紅榕開展不同的試驗，以提高其成活目標。

2 試驗地概況

試驗地位于龍巖市新羅區南城后盂環城一重山的11林班1大班4小班（2006年林業基本圖）365畝造林地內，東經117°3′38″、北緯25°25′39″，屬中亞熱帶季風氣候區，年平均氣溫19.9℃，極端最高溫38.1℃，極端最低溫－5.6℃，大于10℃的活動積溫6562℃，無霜期291d，年平均降雨量為1688mm，年平均相對濕度為80%；地貌為低山山地，海拔400～450m，坡位下坡；土壤為山地紅壤、土層厚度80cm以上，立地質量為Ⅱ類地。原植被為馬尾松，木荷，楓香，冬青，五節芒等。

3 材料與方法

3.1 苗木培育

從綠化苗木圃地中選擇3年生地徑5cm以上，樹高2～3m，且無病蟲害、樹干挺直、生長茁壯的紅榕地栽苗進行試驗。對需上袋的2次培育的苗木在造林地邊圃地搭建蔭棚進行培育，移苗時均帶40cm的土球。

3.2 試驗設計

按不同的紅榕大苗養護和栽植進行試驗。設苗木養護措施、苗冠修剪和根部生長促進劑（使用綠肽爾1號生根復活劑）處理3個因素，每個因素設二個水平。其因子和水平的設計見表1。共5個處理措施組合，分別是：T1（A1B1C1）、T2（A1B2C1）、T3（A2B1C2）、T4（A2B2C1）、T5（A2B2C2）。

表1 試驗因素與水平

于2014年1月根據試驗設計進行苗木修枝摘葉，錯落保留3～5枝的健壯側枝，和保留40cm長度范圍內的枝梢和頂梢葉片。修枝摘葉苗木（T4、T5各120株）和不修枝摘葉的苗木120株，T3處理措施組合，以腐熟的腐殖質細土和黃土作基質，用40cm×35cm規格無紡布容器袋上袋，分別按不同措施處理組合整齊排放，上袋后立即澆水，第一次澆水配用綠肽爾1號生根復活劑（50g生根劑兌30kg水）促進生根，措施組合為T4（A2B2C1）的苗木澆水不配用綠肽爾1號生根復活劑），之后根據天氣情況適度澆水，以容器袋土濕潤為宜，晴天則早晚對苗木樹體進行噴水一次，對苗木進行30d的養護。

3.3 造林技術

通過沿等高線水平帶狀清理1.5m寬的種植，按3m×2.5m株行距、每畝89株密度，挖70cm×50cm×50cm規格大水，回表土和每穴施有機菌肥1.5kg。在山地按照設計好的組合采用完全隨機區組設計，按每個處理組合的苗木栽植1個小區，每個小區40株重復3次，共15個小區，小區面積333m2。

2014年3月，將各處理措施組合苗木進行造林。無紡布容器苗木造林（T3、T4、T5）上山當天，提前上足送嫁水后，并用細布帶十字扎緊無紡布袋固定于苗木樹干基部，苗木上山采取以容器袋底部為移動時的重量支撐點，苗木樹干系于相關的承重繩上，不得以苗木樹干為運輸著力點，防止根系與袋土的晃動損傷根系，到達樹穴后輕放輕缷，栽植前十字形割裂容器袋底部，以利于根系向下生長沿伸，苗木種植深度以苗木根莖與地面平或適當深栽，苗木栽植填土分層踏實并從容器袋外側向內壓緊，保護容器袋土，澆定根水，最后回松土成饅頭形。

試驗地采取遮陽網包扎苗木土球的處理措施組合苗木（T1、T2）在圃地挖掘起苗后用黃泥漿涂沫根系，遮陽網包扎苗木土球，T2措施組合的苗木并修枝摘葉。造林苗木到達造林地樹穴后去網扶正，適當深栽，回土敲緊，澆定根水，最后回松土成饅頭形。

當天上山的苗木當天種植完成。栽植后一個月內，遇連續天晴，隔5d澆一次水。秋冬連續干旱季節，隔15d澆一次水，以確保土壤墑情良好。至7月幼林撫育時，沿等高線帶狀鋤草，松土、培土、施肥（N、P、K 各15%的復合肥每株溝施500g）。

3.4 調查統計方法

2014年12月調查各小區成活率以發出新技為成活樹，出現枯死或枯干后根部重新萌芽的作死株，并采用方差分析和多重比較（Q檢驗）的方法進行數據統計分析（表2）。

表2 不同處理組合苖木的造林成活率調查統計

4 結果與分析

4.1 各處理組合

苗木造林成活率依次是T5＞T4＞T3＞T2＞T1，以苗木修枝摘葉后無紡布容器袋保護苗木土球并養護一個月、并用綠肽爾1號生根復活劑根部處理組合（T5）造林成活率最高，達93.33%。未經修枝摘葉養護、僅用黃泥漿涂沫根系的苗木（T1）造林出現死株比例高、成活率最低，僅為63.33%。

4.2 方差分析與多重比較

方差分析：根據不同處理組合苗木造林成活率調查統計表2數據計算離差平方和、方差，列方差分析，見表3。

表3 不同處理組合苗木造林成活率方差分析

表3中F＞F0.01＞F0.05，說明不同處理組合苗木造林成活率差異極顯著。

4.3 多重比較

根據q0.05（5.10）＝4.65、q0.01（5.10）＝6.14及組內方差計算L.S.D＝9.17、M.S.D＝12.11，并列多重比較見表4。

方差分析表明（表3）：不同處理組合苗木造林成活率差異顯著。采用Q檢驗進行多重比較表明（表4）：造林成活率依次為T5＞T4＞T3＞T2＞T1。說明：苗木修枝摘葉后無紡布容器袋保護苗木土球并養護一個月處理組合（T5、T4）效果較好（造林成活率93.33%、91.67%），與其它處理組合差異明顯、顯著甚至極顯著；有無紡布袋容器養護（T5、T4、T3）的苗木造林成活率普遍較高（83.33%以上），遮陽網包扎苗木土球不養護（T2、T1）造林成活率較低（65%、63.33%），它們之間差異極顯著；養護有修剪的苗木（T5）與不修剪（T3）的苗木造林成活率之間差異顯著。由此可見，采取較高強度修剪苗木、配合生根復活劑使用進行苗木無紡布袋容器養護一個月的處理組合苖木造林成活率最高，未經修枝摘葉養護、僅用黃泥漿涂沫苗木根系的土球苗木造林成活率最低。

表4 不同處理組合苗木造林成活率多重比較

5 結論與建議

本次造林措施組織的研究試驗結果表明，苗木進行較高強度修剪并配合根部生長促進劑的使用，在造林地附近的臨時圃地對苗木進行一個月時間的無紡布袋容器養護，這種組合措施處理（T5）對紅榕苗木活力提高效果最好，因無紡布袋透氣透水和易腐栽植不需去袋在造林過程起到很好的苗木根系保護作用，造林成活率可達93%以上。

提高紅榕大苗造林成活率的關鍵技術主要有4項：①采取高規格挖大穴整地措施；②選用容器壯苗上山進行造林；③精細栽植；④造林后澆水和撫育施肥措施。本試驗紅榕大苗臨時圃地的養護，對提高成活率作用十分明顯，其中以T5組合為最優組合方案。適度修剪苗圃能減少大苗地上部份的水分蒸騰，在臨時圃地進行裝袋養護促進了受傷根系的恢復和再生，臨時圃地養護后的苗木，根部生出較多的新生根系，苗木水肥吸收功能增強，地上部份普遍萌發新牙，可以上山造林。本栽植試驗紅榕大苗造林，挖大穴施基肥整地，造林后澆水和撫育施肥等措施的實施，能較好保持土壤情，為造林打下了良好的基礎。以T3、T4、T5栽植小區普遍較高成活率驗證，通過精細栽植，保持水平衡，能夠有效提升造林成活率。

[1]洪 偉，吳承禎.試驗設計與分析－原理·操作·案例[M].北京：中國林業出版社，2004（7）：95～101.

[2]常淑敏，崔立奇，蓋力巖，等.淺談提高綠化大苗移栽成活率的技術[J].安徽農學通報，2010，16（16）.

[3]周應書，羅 林，謝永貴，等.柳杉營養袋兩段育苗及基質配方優化技術[J].林業科技開發，19（3）：49～51.

[4]林大輝.桉樹組培苗熱帶高溫移植試驗[J].林業勘測設計，2010（2）：116～118.

[5]趙延茂，劉月良，鄭秀社.濱海鹽堿地檉柳扦插育苗試驗報告[J].山東林業科技，1997（3）：1～4.

[6]李寶峰.紅葉楊大田硬枝扦插育苗試驗[J].陜西林業科技，2013（2）：28～30.