孕婦出行受傷 流產獲賠幾何

孕婦出行受傷 流產獲賠幾何

文/魯文娟

近些年來，因機動車交通事故導致孕婦流產的案件層出不窮。一個小生命的孕育是何其不易，還未出世卻被帶入了另一個世界。同時，對于每天都在期待寶寶健康成長，甚至已經為她準備好了舒適的房間、物品的準爸爸、準媽媽們，又是多么沉痛的打擊。孕婦因交通事故導致流產是否應當獲得精神損害撫慰金賠償？對于因交通事故受傷后需要拍片檢查、服藥、輸液等治療，孕婦出于考慮此類行為可能導致胎兒畸形而被迫選擇流產產生的醫療費、精神損害撫慰金等費用是否應獲支持？精神損害撫慰金的數額確定應考慮哪些因素？孕婦流產主張腹中胎兒未來可獲利益能否獲得支持？筆者將結合以下相關案例做具體闡述。

交通事故致胎兒停育死亡 獲賠1萬元精神撫慰金

【案例一】得知自己懷孕后，李文一直沉浸在準媽媽的快樂中，不幸的是2014年12月，自己坐在正常行駛的自家車內，結果被公交車撞擊，李文經診斷為：頭外傷、軟組織損傷、宮內早孕活胎。半個月后，李文因擔心寶寶狀況，又到另外一家醫院經超聲波檢查，結果診斷為“宮內孕，胎停育”。后李文訴至法院，要求公交車司機及所在公司賠償其醫療費等6000余元，精神損害撫慰金20 000元。

因二被告均認為李文是自行要求終止妊娠，與本次事故沒有關聯性，不同意承擔精神損害撫慰金，李文向法院提交了鑒定申請，要求對其稽留流產與交通事故造成傷害之間是否存在因果關系及因果關聯度進行鑒定，法院委托鑒定機構進行鑒定，鑒定結果為稽留流產與交通事故造成的傷害之間存在因果關系，因果關聯度以50%為宜。

法院經審理認為，原告李文因身體受到傷害，造成其流產，給其身心帶來一定的精神痛苦，給付精神損害撫慰金系對李文精神上的一種補償，故李文除對財產性質的損害應獲得賠償外，有權獲得精神損害撫慰金。據此，法院判令保險公司賠償李文醫療費等3000元、精神損害撫慰金10 000元。

【法官評析】20世紀70年代初，我國開始施行計劃生育政策，1978年以后該項政策成為我國的一項基本國策。雖然現在單獨二胎政策在很多省市已經開始施行，但現代社會年輕人生活壓力很大，導致其不得不把精力放在對事業的追求上，以保障婚前滿足對方的物質要求及婚后財政的支持，結婚年齡比以往有所推遲，生育年齡更是較為偏大，懷孕對整個家庭來說是一件天大的喜事。交通事故導致孕婦流產，不僅對孕婦、對小夫妻雙方父母甚至對整個家庭都是沉痛的打擊，即便對準媽媽給予一定數額的精神撫慰金也難以撫慰其受傷的身心。

交通事故后被迫選擇流產 獲賠醫療費、精神損失費等

【案例二】2012年12月11日，朱露騎電動自行車上班途中，不幸被劉剛駕車撞傷，當時去醫院診斷為多發性軟組織損傷。在告知醫生自己已懷孕后，醫生告訴朱露做核磁可能對孩子有影響，朱露由于受傷處疼痛特別劇烈，為確認是否骨折，決定做核磁。后朱露由于肚子不舒服，又到一家婦幼醫院檢查，醫生得知朱露做過核磁后建議其做人工流產。朱露一方面想保住孩子，另一方面又擔心核磁對孩子發育不好，于是兩天后又到該家醫院咨詢能不能要孩子。后朱露經再三考慮決定選擇流產。隨后，朱露訴至法院要求劉剛及所駕車輛承保公司賠償其去醫院咨詢是否流產及流產手術發生的醫療費、誤工費、營養費及精神損害撫慰金3.3萬余元。

法院經審理認為，朱露被撞后到醫院檢查傷情，為明確診斷損傷程度，朱露有權選擇更有效的醫療檢查手段。朱露進行了核磁檢查，其考慮該檢查可能會造成胎兒發育異常的后果，本著對胎兒及其自身負責的態度，朱露選擇行人流手術終止妊娠符合生活常規，也符合醫學要求。交通事故導致朱露受傷而最終被迫終止妊娠，不僅使其渴望為人母的愿望落空，而且擔憂此次流產對以后再孕的影響，心理上承受著較大痛苦，故此后果的發生必然給朱露的心理和精神上造成一定的傷害，最終法院判令被告賠償朱露醫療費、誤工費、營養費、精神損害撫慰金共計10 000余元。

【法官評析】現實生活中經常會出現這樣的情況，自己身體不舒服，去地方醫院檢查后醫生說沒什么大問題，我們還會選擇去條件更好的大醫院確診。更何況孕婦，好不容易懷孕，再加上懷孕期間忍受的惡心、嘔吐等痛苦，不是萬不得已，不會冒著可能不能懷孕及各種并發癥的風險選擇流產。雖然核磁檢查并不必然導致胎兒畸形，但一般人不會冒著風險承擔未來可能的巨大的經濟壓力和心理壓力。此外，現在社會倡導優生優育，保證健康嬰兒的出生已經成為各國一項應予維護的基本公共政策，優生優育選擇權的賦予也是法律提供給公民用于落實國家提高國民素質公共政策的手段。

因交通事故流產導致抑郁癥等獲賠八萬元精神損害撫慰金

【案例三】2013年9月6日，劉靜身穿防輻射孕婦裝乘坐公交車回家，結果上車時被公交車門夾住了腹部及骨盆處，導致劉靜小腹當場劇烈墜痛和嘔吐，劉靜經醫院診斷為：先兆流產、腹部外傷、多處軟組織挫傷。住院期間，劉靜焦慮、睡眠差。9月21日，劉靜決定終止妊娠，并于當日行藥物流產術。同日，劉靜被診斷為抑郁癥、睡眠障礙。后劉靜訴至法院要求公交公司及承保公司賠償醫療費等3萬余元，精神損害撫慰金10萬元。

法院經審理后認為公交公司作為承運人，負有保障乘客人身、財產安全的義務。在上車時，被車門夾傷，并終致流產，劉靜因此受到較嚴重的精神損害，應認為此次事件在較大程度上導致了劉靜的抑郁癥、睡眠障礙。公交公司對劉靜的人身傷害存在過錯，應承擔相應的侵權賠償責任。劉靜遭受人身損害，公交公司應賠償劉靜醫療費等17 000余元，精神損害撫慰金80 000元。

【法官評析】《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條規定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。交通事故直接或間接導致孕婦流產的案件，與其他侵權案件相比最主要的特點就是孕婦流產這一侵害后果。現實生活中，還有懷有雙胞胎、高齡產婦懷孕、不孕不育治愈后懷孕等少見情形因交通事故流產的案件，這些情形也是法官考量精神損害撫慰金數額的重要因素。

交通事故后被迫流產索賠優惠住房面積損失費被駁回

【案例四】2013年3月，懷有身孕的王蕾騎電動車去上班，結果與前方轉彎的小客車相撞，致使王蕾身體受傷。經醫院各項檢查后，因擔心胎兒健康，王蕾被迫選擇流產。因王蕾所在村落正值拆遷，根據拆遷政策，孩子出生后，會享有45平米優惠住房面積和9平方米半議價優惠住房面積。王蕾認為孩子流產給其造成了嚴重的經濟損失，故訴至法院要求小客車司機賠償其優惠住房面積損失費20萬元。

法院經審理后認為，公民的民事權利能力自出生時開始，除法律有明確規定外，胎兒不具有權利能力，胎兒的父母亦不能在其未出生前主張賠償權利。本案中，王蕾要求賠償因胎兒流產造成的優惠住房面積損失費于法無據，法院判決駁回了其訴訟請求。

【法官評析】我國《民法通則》第9條規定“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。”直接承認胎兒的民事主體地位在很多國家都還未實現，我國的民事立法亦如此。

【法官提示】現在正是80后們生育的高峰，加之單獨二胎政策已經在很多省份開始實施，孕婦們一定要注意乘車安全，可以采取外穿孕婦防輻射服、乘坐正規出租車、正確系安全帶等措施，提請周圍人注意，同時自己要謹慎慢行，保護好自己和寶寶。在此也提請司機師傅們注意駕車安全，提醒孕婦乘車時坐在相對更安全的位置，系好安全帶等，做好孕婦和寶寶的守護神。

責任編輯／鄭潔