特許經(jīng)營合同特許人應(yīng)盡到披露義務(wù)

文／郭振華

特許經(jīng)營合同特許人應(yīng)盡到披露義務(wù)

文／郭振華

特許人應(yīng)當(dāng)建立并實行完備的信息披露制度，應(yīng)當(dāng)向被特許人提供其名稱、住所等基本情況信息、特許經(jīng)營費用、投資預(yù)算等經(jīng)營信息，且應(yīng)當(dāng)保證信息的真實、準(zhǔn)確、完整，不得隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息，特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同。

原告付某與被告北京雅格公司簽訂了區(qū)域性獨家銷售合同，并支付了8萬元特許經(jīng)營費，取得了在河南洛陽地區(qū)獨家銷售“步斯特五指鞋”系列產(chǎn)品的獨家銷售資格。合同中約定，在合同有效期內(nèi)，雅格公司允許付某銷售“步斯特五指（趾）鞋”系列產(chǎn)品，而使用“步斯特”圖形、標(biāo)識。開業(yè)贈品按照雅格公司的標(biāo)準(zhǔn)贈送，進貨價格由雅格公司按全國統(tǒng)一供貨價執(zhí)行，且公司按付某進貨數(shù)量每千雙返還1.2萬元進行返利，為保證品牌宣傳單的整體性，有關(guān)產(chǎn)品的電視廣告、報紙廣告、雜志廣告、網(wǎng)絡(luò)、POP海報及展示牌、宣傳資料等由公司統(tǒng)一安排。被告承諾指派專業(yè)的銷售經(jīng)理進行經(jīng)營指導(dǎo)，制定市場營銷企劃及促銷方案，但未實際履行。后原告得知被告已經(jīng)在合同履行期內(nèi)停止生產(chǎn)和銷售該系列產(chǎn)品，且變更了公司名稱及經(jīng)營項目，也沒有及時通知原告，導(dǎo)致在合同到期前無法續(xù)簽合同，無法繼續(xù)經(jīng)營，現(xiàn)在合同已終止。故訴至法院，請求判令被告返還已經(jīng)支付的8萬元。

被告認為其變更公司名稱，增加經(jīng)銷產(chǎn)品的種類，是企業(yè)的正常經(jīng)營行為，不會導(dǎo)致雙方合同無法繼續(xù)履行。請求法院駁回原告的訴訟請求。

法院經(jīng)審理后認為，付某和雅格公司簽訂的涉案《區(qū)域性獨家銷售合同書》中對雅格公司授權(quán)付某使用“步斯特”知識產(chǎn)權(quán)、按照其統(tǒng)一經(jīng)營模式下開展經(jīng)營進行了明確約定，且付某為此要向雅格公司支付區(qū)域代理費，故涉案合同已經(jīng)具備了特許經(jīng)營合同的基本特征，屬于特許經(jīng)營合同。

根據(jù)我國《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第21條、第22條和第23條的規(guī)定，特許人應(yīng)在訂立特許經(jīng)營合同至少30日前，以書面形式向被特許人披露其從事特許經(jīng)營活動等方面的信息，且提供的信息應(yīng)當(dāng)真實、準(zhǔn)確、完整，特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同；其中，特許人應(yīng)當(dāng)披露的信息包括其從事特許經(jīng)營活動的基本情況、其注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志等經(jīng)營資源和經(jīng)營模式的基本情況以及為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持、業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的具體內(nèi)容、方式及其在中國境內(nèi)現(xiàn)有的被特許人的數(shù)量、分布地域。本案中，結(jié)合雅格公司網(wǎng)站上的宣傳用語及其合同履行實際情況，可以認定雅格公司在簽約過程中并未依法履行信息披露義務(wù)，存在隱瞞信息或提供虛假信息的行為，雅格公司也未提供證據(jù)證明其提供了與宣傳相符的服務(wù)方面的支持。故雅格公司的行為構(gòu)成根本違約，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，返還涉案8萬元獨家授權(quán)款項，但應(yīng)扣除付某的貨款。最終判決被告北京雅格公司向原告付某返還相應(yīng)合同款71 050

元。宣判后，雙方均未提起上訴。

【法官析法】本案是特許經(jīng)營案件中特許人未盡到信息披露義務(wù)的典型案例。關(guān)于特許人的信息披露義務(wù)，在我國《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》中用專門的第三章進行了規(guī)定，商務(wù)部還于2012年2月23日頒布了《商業(yè)特許經(jīng)營信息披露管理辦法》，可見這一義務(wù)在特許經(jīng)營合同案件中的重要意義，結(jié)合本案應(yīng)從以下幾個方面對此進行理解和法律適用：

一、信息披露義務(wù)之產(chǎn)生原因與存在的價值

特許經(jīng)營作為一種經(jīng)營方式，其實質(zhì)是復(fù)制某一種成熟的經(jīng)營模式，該特許權(quán)的產(chǎn)生得益于特許人對其自身成功經(jīng)營模式的經(jīng)驗總結(jié)，并將該程序性很強的技術(shù)傳授給被特許人，使被特許人在短時間內(nèi)通過給付金錢對價的方式快速開展自己的經(jīng)營活動。因此，被特許人必須要從特許人方獲取相應(yīng)的信息資料，從而對其要進行的經(jīng)營活動作出相應(yīng)判斷，決定是否加盟。因此，無論是從信息對稱與否的角度，還是誠實信用、意思自治原則的適用角度，特許人均應(yīng)當(dāng)主動披露有關(guān)其特許方的相應(yīng)信息，并確保該信息真實、準(zhǔn)確而全面。否則，可能導(dǎo)致被特許人被誤導(dǎo)，而產(chǎn)生合同欺詐的可能性。因此，我國《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第20條規(guī)定：“特許人應(yīng)當(dāng)依照國務(wù)院商務(wù)主管部門的規(guī)定，建立并實行完備的信息披露制度。”并在《商業(yè)特許經(jīng)營信息披露管理辦法》規(guī)定：“任何單位或者個人對違反本辦法規(guī)定的行為，有權(quán)向商務(wù)主管部門舉報，商務(wù)主管部門應(yīng)當(dāng)依法處理。”且根據(jù)規(guī)定，特許人應(yīng)當(dāng)在訂立特許經(jīng)營合同之日前至少30日，以書面形式向被特許人提供信息，并提供特許經(jīng)營合同文本。可見，披露義務(wù)的立法宗旨是保護作為投資者的特許人。

二、特許人應(yīng)當(dāng)披露的信息

根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》和《商業(yè)特許經(jīng)營信息披露管理辦法》的規(guī)定，特許人應(yīng)當(dāng)向被特許人提供12類信息，包括：1.特許人及特許經(jīng)營活動的基本情況，包括特許人的名稱、聯(lián)系方式、注冊資本、直營店的數(shù)量、從事經(jīng)營活動的情況、有關(guān)聯(lián)方的還應(yīng)提供關(guān)聯(lián)方的情況、特許人或其關(guān)聯(lián)方過去2年內(nèi)破產(chǎn)或申請破產(chǎn)的情況等；2.特許人擁有經(jīng)營資源的基本情況，主要包括特許人的注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)和經(jīng)營模式等；3.特許經(jīng)營費用的基本情況，如收費標(biāo)準(zhǔn)、支付方式、保證金的收取和返還條件等；4.提供的產(chǎn)品、服務(wù)、設(shè)備的價格和條件等；5.為被特許人持續(xù)提供服務(wù)的情況，業(yè)務(wù)培訓(xùn)的具體內(nèi)容、技術(shù)支持的實施計劃等；6.對被特許人的經(jīng)營活動進行指導(dǎo)、監(jiān)督的方式和內(nèi)容，包括選址、裝修、裝潢、店面管理等各方面內(nèi)容；7.特許經(jīng)營網(wǎng)點投資預(yù)算情況；8.中國境內(nèi)現(xiàn)有的被特許人的數(shù)量、分布地域以及經(jīng)營狀況評估；9.最近2年的經(jīng)會計師事務(wù)所審計的財務(wù)會計報告摘要和審計報告摘要；10.最近5年內(nèi)與特許經(jīng)營相關(guān)的訴訟和仲裁情況；11.特許人及其法定代表人是否有重大違法經(jīng)營記錄；12.其他信息。

特許經(jīng)營合同并不是一次性履行的合同，經(jīng)營具有持續(xù)性。在經(jīng)營活動中，特許人隨時可能出現(xiàn)各種變化，因此特許人應(yīng)當(dāng)向被特許人提供的信息發(fā)生重大變更的，應(yīng)當(dāng)及時通知被特許人。結(jié)案本案，付某主張雅格公司在簽約過程中將未注冊的標(biāo)識當(dāng)作商標(biāo)來進行許可，且并未按照合同約定進行指導(dǎo)、宣傳等屬于欺詐行為。結(jié)合其網(wǎng)站上的宣傳用語及其合同履行實際情況，可以認定雅格公司在簽約過程中并未依法履行信息披露義務(wù)，存在隱瞞信息或提供虛假信息的行為，雅格公司也未提供證據(jù)證明其提供了與宣傳相符的服務(wù)方面的支持。因此，法院認定雅格公司違反了信息披露義務(wù)，構(gòu)成根本違約。

三、違反信息披露義務(wù)的后果

《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第23條規(guī)定特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同。使被特許人因特許人未履行信息披露義務(wù)的行為而獲得單方解除權(quán)。而在此相關(guān)信息也應(yīng)當(dāng)做限定，不是所有的信息未予披露都會產(chǎn)生該單方解除權(quán)，而應(yīng)當(dāng)將其理解為該信息影響到特許經(jīng)營合同的履行致使不能實現(xiàn)合同目的，或者披露的該信息為虛假導(dǎo)致被特許人作出錯誤判斷的，被特許人才能得以解除特許經(jīng)營合同。具體情況還應(yīng)根據(jù)個案的具體情況進行判斷。如認定合同應(yīng)當(dāng)解除，則應(yīng)根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”進行相應(yīng)責(zé)任認定。本案中，因涉案合同已在庭審時到期，故不再判令涉案合同解除。

責(zé)任編輯／鄭潔