七年之癢

◎ 武志紅

七年之癢

◎ 武志紅

我們至少有兩次童年，一次是零至六歲，另一次是愛情。

第一次童年是零至六歲。心理學(xué)理論認(rèn)為，六歲孩子的人格結(jié)構(gòu)和智力結(jié)構(gòu)已基本定型。第二次童年，是戀愛，還有婚姻。

第二次童年時(shí)極可能會(huì)重現(xiàn)這樣一個(gè)心理過程：前六年，潛意識(shí)深處的“渴望改造父母、糾正童年錯(cuò)誤”的需求又被喚醒，我們把這個(gè)愿望投射在戀人身上，像六歲前渴望改造父母一樣渴望改造他們。但到了第六年，我們?cè)俅伟l(fā)現(xiàn)這是行不通的，不得不再次放棄。

其實(shí)，這是一個(gè)巨大的契機(jī)：假若兩人都看到了對(duì)方的真實(shí)存在，并愿意接受彼此的真實(shí)存在，那么，一個(gè)新的、真實(shí)的關(guān)系就會(huì)得以建立。這個(gè)關(guān)系看起來不如前六年那么動(dòng)人，但它更穩(wěn)固、更牢靠、更有彈性，也更輕松自如。假若這個(gè)關(guān)系發(fā)展下去，它會(huì)越來越深入，越來越迷人。

我一個(gè)朋友前不久與男友分手了，兩人正是相愛了七年。她在去年有了一些破滅感，并預(yù)感他們的戀愛即將結(jié)束。她的一個(gè)重要的破滅感是：她終于發(fā)現(xiàn)男友是一個(gè)花心的人。其實(shí)，相戀的第一年，她曾離開過廣州一段時(shí)間，不到一個(gè)月，男友就和另一個(gè)女孩走到了一起。顯然，從事實(shí)上看，她的男友一開始就是花心的；從感覺上看，她卻一直到戀愛的第六年才發(fā)現(xiàn)這個(gè)事實(shí)，并接受了男友是個(gè)花心蘿卜的真相。

這種感覺與事實(shí)的嚴(yán)重脫節(jié)是怎么回事呢？

答案很簡(jiǎn)單，她將自己父親的形象投射到了這個(gè)男孩身上。這個(gè)男孩在許多方面像她的父親，但他畢竟不是她的父親，并且還有一些關(guān)鍵性的差異，其中一個(gè)差異就是她的父親對(duì)母親非常忠誠(chéng)。于是，當(dāng)她看到這個(gè)男孩時(shí)，其實(shí)看到的不是他，而是投射到他身上的幻象，這個(gè)幻象的一個(gè)重要內(nèi)容就是忠誠(chéng)。因此，盡管這個(gè)男孩一開始就顯得很不忠誠(chéng)，并且以后也有一些信息顯示他很花心，但她將這些不符合她理想的信息都給過濾掉了，沒有讓它們進(jìn)入自己的意識(shí)。她其實(shí)很在乎這些信息，并試圖通過一些方式努力改造男友，然而，這些努力幾乎失敗了。到了最后，她不得不直面男友花心這個(gè)事實(shí)，只是，直面事實(shí)的時(shí)間選在了第六年。

不是所有的婚戀都會(huì)經(jīng)歷“七年之癢”，有很多婚戀，還沒到第六年或第七年就嚴(yán)重地“癢”了，甚至幾天、幾個(gè)月就結(jié)束了。即便是這些短命的婚戀，也不過是對(duì)童年的又一次重復(fù)。

“七年之癢”有其特殊的意義：它令我們放下幻象，從而看到戀人的真實(shí)存在。看到了真實(shí)存在，就要做一個(gè)抉擇——是繼續(xù)幻想，還是和戀人的真實(shí)存在打交道。

一個(gè)已離婚的朋友回憶她的七年之癢時(shí)說，她和前夫早就有了問題，但她一直忍著。到了第六年，她和他都不想忍了，于是分居。分居一個(gè)月后，他好像放棄了幻想，不再渴望改變她，而開始改變自己，用一種新的方式與她相處。然而，她認(rèn)為自己沒有任何責(zé)任，拒絕改變自己，仍渴望改變他。也就是說，她仍在堅(jiān)持心中的幻想，不愿也不能與真實(shí)的他打交道。結(jié)果，到了第七年，他們離婚了。

所以，當(dāng)陷入“七年之癢”時(shí)，不必惶恐，也不必沮喪，相反地，應(yīng)去認(rèn)識(shí)它的價(jià)值，并接受自己的幻滅感。這種幻滅感一定是好的，只有當(dāng)幻滅感產(chǎn)生后，接下來的相處才可能是真正意義上的相愛。兩個(gè)幻影，不管多么迷戀彼此，都不過是幻影而已。

（摘自《為何愛會(huì)傷人：愛情是一個(gè)輪回》北京聯(lián)合出版公司 圖/亓寂）