復合型花狀構造油氣富集規律
——以渤海海域蓬萊C構造為例

張宏國，官大勇，宿 雯，劉朋波，張 參，麻旭剛

?

復合型花狀構造油氣富集規律
——以渤海海域蓬萊C構造為例

張宏國，官大勇，宿 雯，劉朋波，張 參，麻旭剛

(中海石油(中國)天津分公司 渤海石油研究院，天津 300452 )

渤海海域渤東凹陷南洼凹陷區蓬萊C構造是以明化鎮組為主要目的層系的復合型花狀構造，油氣富集規律不明確導致潛力砂體勘探效果存在差異.根據復合型花狀構造形成機制，以斷裂研究為中心，運用相干切片、油源對比、斷—砂耦合面積計算等方法，分析蓬萊C構造砂體油氣富集規律.結果表明，該構造受控于郯廬斷裂帶新構造運動，晚期走滑擠壓強度較小，造成早期派生斷層再次活動及地層產狀變化，“花心”部位易發育雙/多斷型砂體；根據斷—砂耦合油氣豐度半定量預測模板，認為雙/多斷型砂體是油氣高豐度區；沙河街組有機質形成環境與類型較好，為主力烴源巖，不同烴源巖層系對砂體含油豐度影響較小；在成藏條件配置關系基礎上，預測蓬萊C構造切入沙河街組烴源巖的斷層附近位于“花心”部位的淺層砂體為油氣富集區，砂體高部位斷—砂耦合程度對油氣運聚具有積極意義.

郯廬斷裂； 蓬萊C構造； 油氣運移； 淺層砂體； 斷—砂耦合； 渤東凹陷

0 引言

蓬萊C構造位于渤東凹陷南洼凹陷區，組成為正斷層，地層表現為兩側向中心上拱的背形，屬于典型的復合型花狀構造[1]，為烴源巖—斷層—砂體的近源成藏模式.目前研究多集中于對地震識別及構造成因機制方面[2]，對形成機制與油氣成藏內在聯系及富集規律的研究尚不多見，有關成藏模式中斷層—烴源巖配置的研究集中于斷層對烴源巖生、排烴的影響及油氣主運移方向的定性判斷[3-4].在斷層—砂體配置方面，孫建軍[5]認為砂體與水平面之間夾角大于0°及反向的斷—砂配置有利于油氣向砂體分流；張新濤[6]提出斷—砂耦合面積計算模式及公式，認為砂體低部位斷—砂耦合面積與砂體含油豐度呈正相關關系.

根據復合型花狀構造形成機制，筆者綜合運用相干切片、油源對比、斷—砂耦合面積計算等方法，分析不同層系烴源巖排烴量差異及砂體高部位斷—砂耦合面積對砂體含油豐度的影響，引入砂體高部位斷—砂耦合面積計算，制作油藏豐度半定量預測圖版，為凹陷區復合型花狀構造尋找高豐度油藏提供借鑒.

1 地質概況

蓬萊C構造位于渤海海域東部渤東凹陷南洼凹陷到東南斜坡的過渡區，處于蓬萊19-3/25-6油田區走滑斷裂向北的延伸部分，淺層地層向中心方向上傾，整體表現為依托兩條主控斷層形成的復合型花狀構造(見圖1).南洼凹陷發育古近系沙河街組與東營組、新近系館陶組與明化鎮組、第四系平原組地層，其中，古近系為泥質沉積，新近系為砂泥互層沉積，花狀構造的主控斷層溝通古近系烴源巖與新近系儲層，形成典型的下生上儲型成藏模式.蓬萊C構造已鉆井C1/C2井證實，明化鎮組為極淺水三角洲沉積，砂巖質量分數在20%～25%之間，有利于形成構造—巖性圈閉，為主要勘探目的層系.不同井區及相鄰砂體含油豐度存在差異，復合型花狀構造油氣富集規律呈現一定的復雜性，影響油氣富集區的進一步探尋.

圖1 蓬萊C構造區域位置Fig.1 Regional location of Penglai C structure

2 復合型花狀構造形成機制

研究區位于郯廬斷裂帶，凹陷區復合型花狀構造是郯廬斷裂新構造運動的表現形式之一，長期活動斷層為主要油源斷層，晚期走滑擠壓反轉形成的背斜形態具有良好的聚油背景.受古近系塑性地層厚度等因素影響，郯廬斷裂由凸起區蓬萊19-3/25-6油田區到凹陷區蓬萊C構造再到深凹區蓬萊A構造(見圖1藍色虛線方框)，走滑活動強度逐漸減弱，形成的斷裂也各有差異.蓬萊19-3/25-6油田區的走滑斷層(剖面線見圖1C-D)平直，有的甚至直通海底[7](見圖2(a))；蓬萊C構造走滑斷裂(剖面線見圖1A-B)在基底明顯存在，受新近系末期新構造運動影響，走滑斷層在淺層具有一定痕跡，剖面上表現為斷面呈扭曲狀，平面上表現為不連續的小段(見圖2(b)、(c)).上新世與第四紀之間的“渤海運動”形成規模較大的走滑擠壓應力場[8]，是蓬萊C構造與蓬萊19-3油田區最終定型的主要動力.兩者不同的是，蓬萊19-3油田區

圖2 蓬萊C構造與蓬萊19-3油田區走滑斷裂對比Fig.2 Comparison of strike-slip fault between Penglai C structure and 19-3 oilfield

位于渤南低凸起，走滑強度較大，擠壓反轉形成背斜；蓬萊C構造位于渤東凹陷區，古近系塑性泥巖地層厚度較大，走滑作用被吸收，強度減小，僅誘發早期走滑派生斷層的再次活動與地層產狀的變化.在弱走滑擠壓作用下，早期走滑派生斷層再活動，形成溝通烴源巖與淺層砂體的運移斷層，地層逆沖幅度小于伸展時期的斷距，斷層依舊保持正斷層的性質，兩側地層向中心上拱形成背斜的形態，有利于周圍油氣向花狀構造運聚.

3 砂體含油豐度差異性

蓬萊C構造走滑派生斷層切至古近系泥巖地層，形成烴源巖—斷層—砂體的近源成藏模式，油源斷層與不同層系烴源巖配置、油源斷層與砂體的耦合關系決定明化鎮組砂體成藏與否及豐度大小.

3.1 烴源巖與油源斷層配置關系

烴源巖排烴量直接決定成藏豐度的高低，不同層系烴源巖具有不同的有機質形成環境及類型，排烴量也有差異，因此需要研究油源斷層與不同層系烴源巖的配置關系.在相似構造背景下，烴源巖有機質類型、沉積介質環境和巖性結構共同影響烴源巖的排烴效率[9]、排烴總量.渤東凹陷南洼東三段烴源巖是以Ⅱ型有機質為主的厚層較純泥巖，由淡水—氧化沉積環境形成，排烴效率較低[10]，排烴量有限，適合就近在東營組上段或館陶組下部成藏.沙河街組烴源巖是以Ⅰ—Ⅱ1類有機質為主的夾薄層砂巖的泥巖，由咸水—半咸水沉積環境形成，排烴量較大，是形成高豐度油藏的物質基礎.

在蓬萊C構造近源成藏模式中，沙河街組和東營組烴源巖通過斷層垂向運移至明化鎮組成藏，油源對比是確定主力烴源巖層系的直接方式.分析C1井明化鎮組油樣色譜—質譜，上部兩套主力油層具有中等—低C24四萜烷、中等—Ga、較低重排甾烷、中等4—甲基甾烷、中—高三芳甲藻甾烷的地化特征(見圖3(a)、(b))，與沙河街組相似；下部壁心油樣具有高C24四萜烷、低Ga、中等重排甾烷、低4-甲基甾烷、低三芳甲藻甾烷的地化特征(見圖3(c))，與東營組相似.沙河街組烴源巖排烴量遠大于東營組的，說明與沙河街組烴源巖接觸的油源斷層具有較大的垂向油氣運移量.蓬萊C構造主干斷層切至沙河街組，為油氣主要的垂向輸導通道，與它相搭接的次級斷層對油氣起再分配作用；其余切至東營組的斷層為油氣垂向運移次級通道，不易形成高豐度油藏.

3.2 油源斷層與砂體耦合程度關系

在長期活動的油源斷層與沙河街組充足油源的條件下，研究明化鎮儲層的斷—砂耦合程度對于成藏至關重要[12].根據砂體與斷層接觸的長度與寬度之積得出斷—砂耦合面積，砂體低部位耦合面積越大，砂體油柱高度越大，含油豐度越高[6]，表明斷層與砂體的反向配置關系有利于油氣充注[5].蓬萊C構造的C2井鉆遇多個砂體，但是砂巖含油豐度差異較大，砂體的運移斷層切至沙河街組烴源巖，不存在不同層系烴源巖對砂體含油豐度的影響；砂體與斷層的配置關系為反向組合，且砂體的傾角基本相同；砂體油源斷層相同且活動性基本一致.因此，斷—砂耦合程度的差異是造成C2井砂體含油豐度差異的關鍵因素.計算各砂體高、低部位斷—砂耦合面積(見表1)，在相同斷層活動性及斷層—砂體配置關系的條件下，砂體含油豐度不僅受低部位斷—砂耦合面積的影響，同時也受高、低部位斷—砂耦合面積的共同控制.

圖3 C1井明化鎮組油源對比Fig.3 Oil-source correlation of C1 well in Minghuazhen formation

油氣經過烴源巖的初次運移和斷層的二次運移，最終進入砂體成藏，油氣總是由高勢區向低勢區運移[13].對單斷型砂體，上傾尖滅的砂體中水體不可壓縮，加之斷面中油柱高度有限，難以突破砂體孔隙壓力，導致砂體無法進行油氣充注(見圖4(a))；對雙斷型與多斷型砂體，砂體中油氣與水體可以向上傾方向流動，砂體充注量較大(見圖4(b)、(c)).不同類型砂體油氣充注量不同，取決于砂體高部位與斷層接觸程度的差異.斷層的活動時期是應力不斷釋放的過程[14]，蓬萊C構造明化鎮組砂體高部位存在斷層時，斷層形成油氣運聚低勢區，有利于油氣斜向運聚，從而導致上傾尖滅的單斷型砂體與高、低部位存在斷層的雙/多斷型砂體，形成具有差異的油氣運聚條件.明化鎮組砂體含量較低，整體為富泥的巖性特征，因此斷面兩側砂巖與砂巖對接造成斷層側封[15]的概率較小，斷—砂耦合程度是蓬萊C構造C2井淺層砂體成藏差異的主控因素.

3.3 斷—砂耦合油氣豐度半定量預測模板

首先計算斷層與砂體接觸的傾角(α)及砂體自身與水平線之間的夾角(β)，結合鉆遇砂體垂厚(h)，得出砂體與斷層接觸的寬度(H)；再與斷—砂接觸長度(L)相乘得出斷—砂耦合面積(S)，計算C2井砂體高/低部位斷—砂耦合面積(見表1、表2)，制成交會圖版，可形成3種不同的油氣豐度預測區間(見圖5).類型A表明，砂體低部位斷—砂耦合程度是砂體成藏的基礎，即使在較小低部位與較大高部位耦合面積的配置下，油氣豐度仍然較低(砂體g)；類型B類似于單斷型砂體，在較大低部位與較小高部位耦合面積的配置下，砂體含油豐度仍然較低(砂體a、c、f).雖然砂體a測井解釋為油水同層，距圈閉最高點26 m，油柱高度遠小于26 m，在此視為含油豐度較低的水層；類型C表明，在較大低部位與較大高部位耦合面積的配置下，砂體含油豐度相對較高(砂體b、d、e)，且兩者同時較大時，油柱高度越大(砂體e).因此，砂體高部位斷—砂耦合對油氣運聚具有積極意義，高低部位斷—砂耦合面積的相對大小影響砂體的含油豐度，低部位耦合面積相差不大時，高部位耦合面積越大，砂體含油豐度越大(砂體b、d).在蓬萊C構造中，同時滿足低部位斷—砂耦合面積大于6×103m2與高部位耦合面積大于30×103m2的條件時，淺層砂體含油豐度較高.

圖4 不同類型淺層砂體油氣與水運移方向示意Fig.4 Migration model for water and oil & gas in different types of shallow sands

表1 C2井淺層砂體低部位斷—砂耦合面積計算數據Table 1 Fault-sand coupling data in low position of shallow sand in C2 well

表2 C2井淺層砂體高部位斷—砂耦合面積計算數據Table 2 Fault-sand coupling data in high position of shallow sand in C2 well

受張扭應力大小的差異影響，復合型花狀構造的“花瓣”部位斷層發育密度較小，相對于“花心”部位，有利于形成單斷型砂體；“花心”部位斷裂發育密度較大，雙/多斷型砂體較為發育，有利于形成砂體高部位的斷—砂耦合.針對花心、花瓣部位發育砂體類型的差異，建立復合型花狀構造“花瓣”、“花心”部位不同的運移模式(見圖6)，不同砂體類型形成不同的運聚條件，是控制C1、C2井及C2井區不同砂體含油豐度的關鍵因素.深切沙河街組烴源巖的大斷裂附近位于“花心”部位的雙/多斷型砂體是蓬萊C構造油氣富集區.

斷—砂耦合程度是淺層砂體成藏的關鍵因素，砂體高、低部位斷—砂耦合面積共同影響含油豐度.斷—砂耦合油氣豐度半定量預測模板對“下生上儲”的凹陷區復合型花狀構造勘探具有一定借鑒意義.

圖5 淺層砂體斷—砂耦合預測油氣豐度模板示意

圖6 復合型花狀構造淺層斷—砂耦合類型模式Fig.6 Fault-sand coupling models in composite flower structure

4 結論

(1)蓬萊C構造的復合型花狀構造形成受控于郯廬斷裂新構造運動，走滑作用強度較小，僅產生早期走滑派生斷層的再活動與地層的產狀變化，為花狀構造油氣富集提供良好的運移斷層及斷層—地層組合類型.

(2)渤東凹陷南洼凹陷區沙河街組烴源巖相對于東營組排烴量較大，為優質烴源巖，斷層與沙河街組烴源巖接觸具有較大的垂向油氣運移量；結合運移斷層判斷不同層系烴源巖對砂體油氣豐度影響較小.

(3)在相同斷層—砂體配置、斷層活動性及側封條件下，砂體高部位斷—砂耦合面積對油氣運聚具有積極意義；淺層砂體同時滿足低部位耦合面積大于6×103m2和高部位耦合面積大于30×103m2的條件時，砂體含油豐度較高.

[1] 張參,官大勇,王明臣,等.渤海海域渤東低凸起南段構造演化與油氣成藏[J].東北石油大學學報,2014,38(6):68-75.Zhang Can, Guan Dayong, Wang Mingchen, et al.Structure evolution and oil & gas accumulation of middle-southern part of Bodong low uplift in Bohai Sea waters [J].Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(6):68-75.

[2] 詹潤,楊貴麗,張盛,等.青東凹陷復合型花狀構造成因分析[J].大地構造與成礦學,2011,36(4):473-482.Zhan Run, Yang Guili, Zhang Sheng, et al.Analysis on the origin of the composite flower structure in Qingdong sag [J].Geotectonica et Metallogenia, 2011,36(4):473-482.

[3] 童亨茂,張生根,胡遠清.斷層作用熱模型及其對烴源巖熱演化的影響[J].地質力學學報,2006,12(4):445-452.Tong Hengmao, Zhang Shenggen, Hu Yuanqing.A quantitative model of heat production by faulting and its effect on thermal evolution of hydrocarbon source rocks [J].Journal of Geomechanics, 2006,12(4):445-452.

[4] 龔再升,楊甲明.油氣成藏動力學及油氣運移模型[J].中國海上油氣(地質),1999,13(4):235-238.Gong Zaisheng, Yang Jiaming.Migration models and pool-forming dynamics [J].China Offshore Oil and Gas(Geology), 1999,13(4):235-238.

[5] 孫建軍.不同類型斷—砂配置輸導的油氣特征及成藏控制作用[J].東北石油大學學報,2013,37(1):57-63.Sun Jianjun.Transporting oil-gas characteristic with different fault-sandstone matching and control of oil-gas accumulation [J].Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(1):57-63.

[6] 張新濤,牛成民,黃江波,等.黃河口凹陷渤中34區明化鎮組下段油氣輸導體系[J].油氣地質與采收率,2012,19(5):27-30.Zhang Xintao, Niu Chengmin, Huang Jiangbo, et al.Hydrocarbon migration of Bozhong34 in Lower Minghuazhen formation, Huanghekou sag, Offshore Bohai sea [J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2012,19(5):27-30.

[7] 米立軍.新構造運動與渤海海域上第三系大型油氣田[J].中國海上油氣(地質),2001,15(1):21-28.Mi Lijun.The Neotectonism and major Neogene oil and gas fields in Bohai Sea [J].China Offshore Oil and Gas (Geology), 2001,15(1):21-28.

[8] 龔再升,王國純,賀清.上第三系是渤中坳陷及其周圍油氣勘探的主要領域[J].中國海上油氣(地質),2000,14(3):145-156.Gong Zaisheng, Wang Guochun, He Qing.The Neogene: a main realm of hydrocarbon exploration in Bozhong sag and its surrounding areas [J].China Offshore Oil and Gas (Geology), 2000,14(3):145-156.

[9] 陳中紅,劉偉.控制東營凹陷烴源巖排烴的幾個關鍵因素[J].西安石油大學學報:自然科學版,2007,22(6):40-49.Chen Zhonghong, Liu Wei.Key factors of controlling the hydrocarbon expulsion of the source rock in Dongying sag [J].Journal of Xi'an Shiyou University: Natural Science Edition, 2007,22(6):40-49.

[10] 劉偉.東營凹陷沙河街組烴源巖結構對排烴及成藏的控制作用[J].油氣地質與采收率,2005,12(5):30-32.Liu Wei.The Control of source rock structure on hydrocarbon expulsion and reservoir forming of Shahejie formation in Dongying sag [J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2005,12(5):30-32.

[11] 朱偉林,米立軍,龔再升,等.渤海海域油氣成藏與勘探[M].北京:科學出版社,2009:276-282.Zhu Weilin, Mi Lijun, Gong Zaisheng, et al.Reservoir forming and exploration in Bohai sea waters [M].Beijing: Science Press, 2009:276-282.

[12] 于海波,牛成民,彭文緒,等.黃河口凹陷新近系斷裂—砂體控藏分析——以墾利3—2構造為例[J].中國海上油氣,2010,22(3):149-154.Yu Haibo, Niu Chengmin, Peng Wenxu, et al.An analysis of Neogene fault and sandbody control over hydrocarbon accumulations in Yellow River Mouth depression: A case of the structure Kenli 3-2 [J].China Offshore Oil and Gas, 2010,22(3):149-154.

[13] 付廣.西斜坡區薩二、三油層油氣運移優勢路徑及對成藏的作用[J].大慶石油學院學報,2005,29(6):1-3.Fu Guang.Main oil-gas migration pathways of S2-3 oil layer in western slope zone and their effect on oil-gas accumulation [J].Journal of Daqing Petroleum Institute, 2005,29(6):1-3.

[14] 戴俊生.構造地質學及大地構造[M].北京:石油工業出版社,2006:138-147.Dai Junsheng.Structural geology and geotectonic [M].Beijing: Petroleum Industry Press, 2006:138-147.

[15] 呂延防,王帥.斷層封閉性定量評價[J].東北石油大學學報,2010,34(5):35-41.Lu Yanfang, Wang Shuai.Quantitative evaluation of fault seal [J].Journal of Northeast Petroleum University, 2010,34(5):35-41.

2015-04-08；編輯：朱秀杰

國家科技重大專項(2011ZX05023-006-002)

張宏國(1986-)，男，碩士，工程師，主要從事油氣勘探及石油地質綜合方面的研究.

TE121.2

A

2095-4107(2015)04-0038-07

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2015.04.005