型鋼、鋼管混凝土結構驗收標準相關問題探討

林章凱

(福建建工集團總公司 福建福州 350001)

型鋼、鋼管混凝土結構驗收標準相關問題探討

林章凱

(福建建工集團總公司 福建福州 350001)

隨著型鋼、鋼管混凝土結構應用范圍的日益增多，相關規范、規程及驗收標準也不斷更新與完善。針對福建招銀大廈工程項目部在驗收實務操作過程中遇到的一些問題，匯總整理相關標準，嘗試提出建設性的建議，以便實施與減少爭議，并為修訂和統一有關標準提供參考。

型鋼混凝土結構；鋼管混凝土結構；驗收標準

E-mail:kerrylzk@sohu.com

0 引言

型鋼、鋼管混凝土結構作為一種新興的組合結構型式，被廣泛應用于框架結構中(如廠房和高層建筑)。從編制的時間順序來看，鋼管混凝土結構規范及標準滯后于型鋼混凝土結構，且主編單位不一，種類較多，相關側重點不同，內容多有矛盾，較難統一。若是涉及指標數據類的矛盾，尚好解決，以嚴格的指標執行亦可；倘若是概念性的理解誤區，或是驗收標準中分類的疑惑，常常造成施工單位執行及各方驗收上的困難。筆者就福建招銀大廈工程“地基與基礎”分部中“勁鋼(管)混凝土”子分部(文獻[9]中已不包含，但福建省內仍按文獻[4])及“主體結構”分部中“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部驗收實務操作過程中遇到的一些問題，匯總整理相關標準，并結合個人理解主要對所涵蓋的分項工程劃分標準進行探討，嘗試提出建設性的建議，以便實施與減少爭議。

1 工程概況

1.1 工程概述

福建招銀大廈工程位于福州市臺江區海西金融街地塊，現澆框剪結構，兩層連體地下室，地上三棟塔樓通過空中連廊聯通。橫向四排，縱向六排共計二十四根圓鋼管混凝土柱作為主要豎向受力構件從基礎通到屋面。總建筑面積55365.81m2，其中地上計容面積36642.55m2，地下面積18723.26m2。其中南塔樓19層，高度93.5m，中塔樓7層，高度41.5m，北塔樓5層，高度32.5m。主體工程造價約15300萬元。

1.2 鋼管混凝土組合結構概況

鋼管柱直徑900～1300mm，厚度25～40mm，最大標高84.97m，內部澆筑C45～C60混凝土。地下室結構采用鋼管柱承重銷與鋼筋混凝土梁焊接，上部結構縱向采用鋼管柱與H型鋼梁直接焊接，增設高強螺栓與節點板，橫向連接方式同地下室結構。鋼管貫通型節點內襯加強環。柱與柱對接、端板與柱、梁翼緣和腹板的連接焊縫為全熔透坡口焊，焊縫質量等級為二級，其他為三級。

2 型鋼、鋼管混凝土結構驗收規范及標準

目前我國型鋼、鋼管混凝土結構類規范及標準主要包括設計、施工、驗收三大類，結合其主要結構型式(型鋼混凝土柱+型鋼混凝土梁；鋼管混凝土柱+型鋼混凝土梁)，適用的主要規范及標準(含福建省地方標準)詳見參考文獻[1]～[9]。

3 型鋼、鋼管混凝土結構驗收規范及標準應用情況

本工程位于福建省內，故內業規程主要以文獻[4]為準，其所涉及的各項驗收標準交叉重復較多；而就規范名稱而言，僅文獻[3]、[8]為施工質量驗收規范，文獻[3]有列出“鋼管混凝土工程”子分部和分項工程并附相關檢驗批(詳見表1)；文獻[9]為驗收統一標準，有“鋼管混凝土結構”及“型鋼混凝土結構”子分部和分項工程，但沒有列出相應的檢驗批(詳見表2)。各標準中有些相關聯的部分如名稱、術語及符號、分項分類、技術要求、檢測方法等規定不一致，沒有可比性，造成施工單位執行及各方驗收上的困難。文獻[6]雖名為施工規范，其條文說明第10.1.3“鋼-混凝土組合結構施工質量驗收應用相關規范分項工程對應表”(詳見表3)統籌兼顧、劃分合理、表述清楚，便于理解與執行。但與文獻[4]表C.0.139 “勁鋼(管)混凝土”子分部及表C.0.144“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部工程質量驗收記錄中所涵蓋的分項工程有出入，勢必造成內業編制人員的困擾。

筆者認為，在驗收實務操作過程中應當文獻[6]為主線，以文獻[4]為框架樣板，結合工程實際情況，來劃分分項工程進行驗收。在接下來的章節中，將做詳細探討。

表1 鋼管混凝土子分部工程所含分項工程表

注：本表摘自文獻[3]表3.0.11。

表2 建筑工程的分部工程、分項工程劃分

注：本表摘自文獻[9]附錄B表B。

表3 鋼-混凝土組合結構施工質量驗收應用相關規范分項工程對應表

注：本表摘自文獻[6]條文說明第10.1.3表3。

4 型鋼、鋼管混凝土結構驗收標準相關問題探討

“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部或“勁鋼(管)混凝土”子分部驗收，涵蓋的分項工程劃分思路主要有兩種方法。

方法一：完全按文獻[6]第10.1.3“鋼-混凝土組合結構施工質量驗收應用相關規范分項工程對應表”(詳見表3)的標準，將“主體結構”分部或 “地基與基礎”分部先劃分為鋼-混凝土組合結構子分部、鋼結構子分部、混凝土結構子分部、鋼管混凝土子分部，然后再依次劃各分項工程，其優點是：統籌兼顧、劃分合理、表述清楚，便于理解與執行，其缺點是：劃分子分部過多過細，組織驗收程序略為繁瑣，且按文獻[4]目前內業編制尚無“鋼-混凝土組合結構”子分部，實務操作上有困難，故較少采用，但隨著文獻[6]宣貫的日益普及，也不失為一種方法。

方法二：以文獻[4]為框架樣板，“主體結構”分部中“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部涵蓋型鋼(鋼管)焊接、螺栓連接、型鋼(鋼管)與鋼筋連接、型鋼(鋼管)制作、型鋼(鋼管)安裝，現澆混凝土五個分項工程。“地基與基礎”分部中“勁鋼(管)混凝土”子分部涵蓋勁鋼(管)焊接、勁鋼(管)與鋼筋的連接，混凝土三個分項工程。其優點是：符合福建省地方標準內業規程的驗收要求，便于編制人員實務操作，其缺點是：所涵蓋的各分項工程明顯有缺漏，應予以補充，其應對措施總體思路是將鋼結構子分部及鋼管混凝土子分部涵蓋的各分項工程納入“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部。而“混凝土結構”子分部涵蓋的各分項工程就不體現在“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部中，單獨驗收。具體分析如下：

(1)涉及“現澆混凝土”分項工程的問題

按文獻[4]“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部工程質量驗收記錄中雖有“現澆混凝土”分項工程，卻不體現檢驗批(詳見表4)，但根據文獻[6]第10.1.3“鋼-混凝土組合結構施工質量驗收應用相關規范分項工程對應表”中應涵蓋“混凝土”分項工程。

表4 “型鋼、鋼管混凝土結構”子分部涵蓋分項工程表

注：本表摘自文獻[4]表C.0.144“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部工程質量驗收記錄。

(2)涉及“型鋼(鋼管)與鋼筋連接”分項工程的問題

應對措施建議：“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部工程質量驗收記錄按文獻[3]體現“鋼管內混凝土澆筑”分項工程，其相應檢驗批表格按文獻[3]表A.0.7“鋼管內混凝土澆筑檢驗批質量驗收記錄”填寫。

根據文獻[6]，“型鋼(鋼管)與鋼筋連接”分項工程檢驗批按附錄A表A.0.1填寫，另表10.1.2注：“型鋼(鋼管)與鋼筋連接包括套筒與型鋼連接和連接板與型鋼連接兩種方式”[6]。本工程鋼管柱承重銷通過連接板與鋼筋梁連接，第1、2點主控項目(連接套筒抗拉強度、焊接工藝評定)及第1點一般項目(焊腳尺寸0～2.0mm)按第10.2.1、10.2.3、10.2.4條款與條文說明，主要針對型鋼砼柱與鋼筋套筒連接，第3點主控項目(鋼筋連接抗拉強度)按第10.2.2及附錄B也僅指由套筒進行鋼筋連接，而本工程不存在此類情況，另咨詢福州市建筑設計研究院及福建省建筑工程質量檢測中心有限公司，均未針對鋼筋與承重銷連接板的焊接進行強度檢測與工藝評定。

應對措施建議：不體現以上項目，其余一般項目應體現。

(3)涉及“鋼管混凝土柱與鋼筋混凝土梁連接”分項工程的問題

按文獻[6]第10.1.3“鋼-混凝土組合結構施工質量驗收應用相關規范分項工程對應表”不含“鋼管混凝土柱與鋼筋混凝土梁連接”分項工程，與實際不符。

應對措施建議：“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部工程質量驗收記錄應按文獻[3]增加“鋼管混凝土柱與鋼筋混凝土梁連接”分項工程，其相應檢驗批表格按表A.0.5“鋼管混凝土柱與鋼筋混凝土梁連接檢驗批質量驗收記錄”填寫。

(4)涉及“鋼結構”子分部各分項工程的問題

按文獻[4]“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部所涵蓋的分項工程，與“鋼結構”子分部中分項工程多處重復。

應對措施建議：

思路一：主體結構分部中不體現“鋼結構”子分部，“鋼結構”子分部中各相關分項工程并入“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部工程。

思路二：將“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部根據實際情況，分解成三個子分部，即“鋼結構”、“鋼管混凝土結構”、“型鋼混凝土結構”，但“鋼結構”子分部中各分項工程重復的項目就無需體現，僅需體現“壓型金屬板”、“防腐涂料涂裝”、“防火涂料涂裝”三個分項工程。

對于建筑框架型式為型鋼、鋼管混凝土結構，無其他鋼結構的(如本工程)，可按“思路一”組織驗收，簡化程序，但按“思路二”驗收更符合邏輯。

(5)涉及“型鋼(鋼管)制作”與“型鋼(鋼管)安裝”分項工程的問題

按文獻[4]表C.0.144“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部工程質量驗收記錄，“型鋼(鋼管)制作”與“型鋼(鋼管)安裝”合并體現為一個分項工程，與實際不符。

應對措施建議：按文獻[6]“型鋼(鋼管)制作”與“型鋼(鋼管)安裝”體現為兩個分項工程，分別套用不同的驗收規范進行驗收。

(6)涉及“地基與基礎”分部“勁鋼(管)混凝土”子分部各分項工程的問題

按文獻[4]表C.0.168“地基與基礎”分部中含“勁鋼(管)混凝土”子分部，按表C.0.139僅含“勁鋼(管)焊接、勁鋼(管)與鋼筋的連接，混凝土”三個分項工程，與實際不符。

應對措施建議：仍參照以上主體結構分部的“型鋼、鋼管混凝土結構”子分部填寫，并增加“鋼管混凝土柱柱腳錨固”分項工程，其相應檢驗批表格按文獻[3]表A.0.3“鋼管混凝土柱柱腳錨固檢驗批質量驗收記錄”填寫。

(7)涉及分部、子分部驗收部位的問題

應對措施：地下室“地基與基礎”分部工程中各子分部以后澆帶為界，以實際施工順序分區驗收；上部“主體結構”分部工程中各子分部按北塔樓、中塔樓、南塔樓驗收，分部工程合并驗收。

5 結語

通過“型鋼混凝土柱+型鋼混凝土梁”、“鋼管混凝土柱+型鋼混凝土梁”兩種結構型式所涉及的驗收標準對比分析，結合個人理解對所涵蓋的分項工程重新劃分(詳見表5)，以便施工現場及內業編制人員實施驗收，也希望對修訂文獻[4]提供一定的參考。

因本人精力、經驗有限，難免以偏概全，謬誤之處敬請批評指正。

表5 “型鋼、鋼管混凝土結構”子分部工程、分項工程、檢驗批劃分

注：本表檢驗批應根據工程實際情況套用，若文獻[4]中有相應表格，亦可參考。

[1]GB 50205-2001,鋼結構工程施工質量驗收規范[S].

[2]JGJ 138-2001,型鋼混凝土組合結構技術規程[S].

[3]GB 50628-2010,鋼管混凝土工程施工質量驗收規范[S].

[4]DBJ/13-56-2011,福建省建筑工程施工文件管理規程及表格填寫示范文本[S].

[5]CECS 28-2012,鋼管混凝土結構設計與施工規范[S].

[6]GB 50901-2013,鋼-混凝土組合結構施工規范[S].

[7]GB 50936-2014, 鋼管混凝土結構技術規范[S].

[8]GB 50204-2015,混凝土結構工程施工質量驗收規范[S].

[9]GB 50300-2013,建筑工程施工質量驗收統一標準[S].

[10]王建達.網架結構驗收標準相關問題討論[D].廣州：華南理工大學,2012：40-53.

林章凱(1982.4- ),男,高級工程師,國家一級注冊建造師，主要從事建筑施工方面的工作。

Discussion on the acceptance criteria of steel, reinforced concrete structure and related issues

LINZhangkai

(Fujian Construction Engineering Group Company，Fuzhou 350001)

With steel, reinforced concrete structure used in a larger range of applications, its relevant practices, procedures and acceptance criteria are constantly updated and improved. For some problems encountered in practical operation in the acceptance process of Fujian Merchants Bank Building Project Division, this paper collected and sorts the relevant standards, tried to put forward constructive proposals in order to reduced disputes, and provided a reference for the revision and harmonization of standards.

Steel reinforced concrete structure; Steel concrete structure; Acceptance criteria

林章凱(1982.4- ),男,高級工程師,國家一級注冊建造師。

2015-10-26

TU375

A

1004-6135(2015)12-0064-04