無縫線鞏膜瓣小梁切除術治療原發性開角型青光眼的效果

劉興紅

湖南省邵陽市中心醫院眼科，湖南邵陽422000

無縫線鞏膜瓣小梁切除術治療原發性開角型青光眼的效果

劉興紅

湖南省邵陽市中心醫院眼科，湖南邵陽422000

目的探討無縫線鞏膜瓣小梁切除術治療原發性開角型青光眼的效果及安全性。方法選擇2011年3月～2013年7月于邵陽市中心醫院原發性開角型青光眼患者68例（68眼），按照隨機數字表法分為標準常規小梁切除術（常規組，34例34眼）和無縫線小梁切除術組（無縫線組，34例34眼），常規組患者采用標準常規小梁切除術進行治療，無縫線組采用無縫線鞏膜瓣小梁切除術進行治療。隨訪12個月，對兩組患者的治療效果進行評價。結果兩組手術均順利完成，均隨訪12個月。兩組術后6個月的眼壓分別為（13.3±4.6）mmHg和（12.7±3.1）mmHg，術后12個月的眼壓分別為（11.7±2.2）mmHg和（12.2±3.5）mmHg，較術前[（28.5±8.2）、（29.6±7.2）mmHg]均顯著降低，差異有統計學意義（P＜0.05）。無縫線組術后12個月功能性濾過泡32眼（94.1%），Kronfeld分型Ⅰ型13眼，Ⅱ型19眼，Ⅲ型2眼；常規組術后12個月功能性濾過泡29眼（85.3%），Kronfeld分型Ⅰ型13眼，Ⅱ型16眼，Ⅲ型5例，兩組患者比較，差異無統計學意義（P＞0.05），但無縫線組濾過泡更顯扁平及美觀。兩組患者術后應用抗青光眼藥物種類數[（0.9±0.4）、（0.8±0.3）種]比較，差異無統計學意義（P＞0.05），兩組患者均沒有嚴重并發癥出現。結論無縫線鞏膜瓣小梁切除術與常規小梁切除術治療青光眼效果相當，且均無嚴重并發癥，但無縫線鞏膜瓣小梁切除術操作更簡化，值得進一步研究推廣。

無縫線鞏膜瓣小梁切除術；原發性開角型青光眼；小梁切除術；眼壓

原發性開角型青光眼是一種常見的眼科疾病，該病可嚴重損害患者視力，甚至可致盲。目前，對于藥物無法控制眼壓的開角型青光眼患者，臨床通常采用小梁切除術進行治療。1968年，小梁切除術第一次被報道，后來被FDA批準為治療原發性開角型青光眼的主要術式[1-3]。近年來，為增加該術式的長期療效和抑制術后濾過道成纖維細胞的增殖與移行，有相關研究提出了許多改進措施，其中主要包括術式本身[4]和輔助抗代謝藥物如5-氟尿嘧啶和絲裂霉素C（MMC）[5]的應用，雖取得了一定的改進效果，但仍然存在一些潛在的并發癥，如低眼壓[6]、傷口漏液、淺前房[7]、脈絡膜滲出、出血、前房積血[8]和感染等，所有這些都可能導致濾過泡失敗和原發性開角型青光眼眼壓失控。為減少這些并發癥，選擇采用更簡單和更可靠的技術是臨床醫生一直面臨的問題。本研究中比較無縫線小梁切除術與傳統小梁切除術的結果，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2011年3月～2013年7月邵陽市中心醫院（以下簡稱“我院”）眼科收治的原發性開角型青光眼共68例患者（68眼）作為研究對象，所有患者均確診為開角型青光眼患者，并在我院接受手術治療。采用隨機數字表法將所有研究對象分成兩組。常規組：男15例，女19例，年齡40～60歲，平均（52.4±5.5）歲；無縫線組：男16例，女18例；年齡40～60歲，平均（51.8±4.9）歲。所有患者均接受完整的視力、眼壓及眼底等術前檢查。兩組患者在性別、年齡、視力等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。本研究經醫院醫學倫理委員會批準，所有患者和/或家屬均知情同意并簽署知情同意書。

表1 兩組患者的一般情況

1.2 納入和排除標準

納入標準：經視力、眼壓、裂隙燈、前房角及視野等檢查確診，最大用藥條件下眼壓難以控制（眼內壓＞21 mmHg，1 mmHg=0.133 kPa）的原發性開角型青光眼患者。排除標準：患眼有手術史，進展期白內障，眼內炎癥，先天性青光眼，閉角型青光眼和繼發性開角型青光眼。

1.3 方法

1.3.1 常規小梁切除術采用丁卡因表面麻醉，利多卡因對球周及結膜下進行浸潤麻醉，間歇按壓眼球以降低眼壓，在上直肌部做牽引縫線，選擇上方做以穹隆為基底的結膜瓣，暴露鞏膜并雙極電凝止血，然后以角膜緣為基底，做5 mm×3 mm長方形的1/2鞏膜厚度的鞏膜瓣，剝離至清亮角膜緣內1 mm，切除鞏膜瓣下端小梁組織及相應部位的虹膜周邊，對鞏膜瓣進行整復，常規用尼龍線對鞏膜瓣頂端縫合1針，在球結膜切口兩端的角鞏膜處各縫合1針，所有手術均由同一眼科醫生進行。

1.3.2 無縫線小梁切除術術前準備及麻醉同常規小梁切除術。選擇上方做以穹隆為基底的結膜瓣，暴露鞏膜并雙極電凝止血，然后以角膜緣為基底，做5 mm× 3 mm長方形的1/2鞏膜厚度的鞏膜瓣，剝離至清亮角膜緣內1 mm，前房注射甲基纖維素，切除鞏膜瓣下端小梁組織及相應部位的虹膜周邊，周邊虹膜切除術后，通過角膜切口采用雙套管以平衡鹽溶液沖洗前房除去甲基纖維素。結膜瓣固定使用8-0微喬縫線角膜（愛惜康公司）。然后在下方結膜下注射倍他米松和頭孢唑啉。常規敷料蓋眼，手術完畢。

1.3.3 術后處理在術后的第1天開始，兩組眼局部點滴抗生素和糖皮質激素眼藥水，3次/d，治療2周。術后2個月皮質類固醇階梯減量。所有的患者在術后1、3、6、12個月眼科評估1次。術后前2周每日觀察視力、前房深度、眼壓、眼底及濾過泡情況。

1.4 觀察指標

①患者手術成功后，對兩組患者隨訪12個月，比較兩組患者術后眼壓的變化，分別于術前、術后1 d、術后1周、術后1個月、術后3個月、術后6個月和12個月記錄每位患者的眼壓，并對兩組患者眼壓的變化進行比較。②對術后12個月兩組患者濾過泡情況進行統計比較，以Kronfeld分型為依據，分為4型，Ⅰ型為微小囊狀型，Ⅱ型為扁平彌散型，Ⅲ型為疤痕型，Ⅳ型為包囊型[9]。③對兩組患者術后12個月時抗青光眼藥物的使用種類數量進行比較。

1.5 統計學方法

采用統計軟件SPSS 19.0對數據進行分析，正態分布計量資料以均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者術后眼壓情況

所有68例患者均手術成功，均隨訪12個月。術前兩組眼壓比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。術后兩組眼壓均明顯低于術前，差異有統計學意義（P＜0.05）。術后1 d，無縫線組眼壓低于常規組，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組術后6個月、術后12個月眼壓比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2 兩組患者術后眼壓情況（mmHg，x±s）

2.2 兩組患者術后濾過泡情況

統計兩組術后12個月時濾過泡情況，無縫線組術后12個月功能性濾過泡32眼（94.1%），Kronfeld分型Ⅰ型13眼，Ⅱ型19眼，Ⅲ型2例。傳統組術后12個月功能性濾過泡29眼（85.3%），Kronfeld分型Ⅰ型13眼，Ⅱ型16眼，Ⅲ型5例。兩組功能性濾過泡形成率比較，差異無統計學意義（P=0.402）。功能性濾過泡者可見濾過泡較扁平，鞏膜瓣遠端微微翹起，無縫線組濾過泡更顯扁平及美觀。

2.3 兩組患者術后用藥及并發癥情況

兩組患者術后抗青光眼藥物的使用種類數量顯著下降，傳統組由術前的（2.4±0.6）種下降到術后12個月的（0.9±0.4）種，而無縫線組由術前的（2.6±0.5）種下降到術后12個月的（0.8±0.3）種，兩組比較，差異無統計學意義（P=0.262）。無縫線組有1例患者出現輕度前房積血，予止血及遮眼制動等處理治愈；常規組1例患者術后低眼壓，經加壓包扎5 d后眼壓正常。

3 討論

原發性開角性青光眼（primary open angle glau coma）為眼科極為常見的病癥，發病率高，但是其發病機制和致病原因尚不明了。該病主要可引起患者視網膜神經節細胞和視神經的損害，嚴重的可導致患者非可逆性視野缺損，2003年第四屆國際青光眼大會的統計資料顯示，在全球范圍內，致盲病中青光眼的致盲率位居第二，因此，這不僅給患者的生活造成了嚴重損害，也給家庭和社會帶來了經濟和精神負擔。一直以來，降低患者眼內壓是保護患者視功能的有效方式，其中小梁切除術在1968年由Gairns首次應用，自此成為治療原發性開角性青光眼患者最為經典的手術方式，該手術主要是對患者全層的小梁組織進行切除，因此，術后低眼壓等并發癥發生率高，對患者損傷大，并且盡管藥物的使用方面已取得顯著進展，但該手術2年內的失敗率仍高達15%～30%，造成失敗率如此之高的一個重要原因就是瘢痕化，要提高治療青光眼的成功率，必須解決患者手術區域瘢痕化這一根本性問題。而無縫線小梁切除術正是立足于傳統手術方式通過創新設計的改良手術方式，該手術方式不對鞏膜進行縫合，以將鞏膜瓣和鞏膜床兩者之間的張力降至最低，完全避免了縫合線對手術區域所造成的刺激，避免了纖維蛋白凝塊在術后濾過口的聚集，從而達到最大程度減少瘢痕化的目的。

無縫線小梁切除術是在1999年首次由Lai等[10]報道的，其結果顯示，它能降低42.4%的眼壓，隨訪1年，有79%的總成功率。以后，許多學者評估了該方法。Eslami等[11-12]完成一個類似的研究，顯示術后隨訪6個月及1年分別有88%和78%的成功。王風云[13]也有類似研究，對開角性青光眼患者，采用以穹隆部為基底的結膜瓣，行傳統小梁切除術，鞏膜瓣不縫合，只密閉結膜瓣傷口。術后隨訪12～42個月，術后眼壓由（42.18±8.23）mmHg降至（15.30±3.5）mmHg，平均下降63.7%（P＜0.01），總成功率為87.0%，保持功能性濾過泡91.3%。此研究認為，該術式中周邊虹膜切除的困難性限制該術式的應用。筆者對此進行了改良，采用前房內注入黏彈性凝膠，這有助于維持眼球的形狀，因此可以防止眼內結構的損傷。筆者研究結果顯示，無縫線小梁切除術1年后，術前眼壓由（29.6±7.2）mmHg降到（12.2±3.5）mmHg，這表明眼壓下降（53.22%）與前面提到的研究結果相近。劉永華等[14]也采用了類似的技術制作一個4 mm×4 mm的鞏膜隧道，并通過該路徑進行白內障超聲乳化術及小梁切除術。白內障手術完成后，不縫合鞏膜瓣，只牢固縫合結膜瓣，結果顯示降低了11 mmHg的眼壓。

在本次研究中，筆者對無縫線鞏膜瓣小梁切除術和常規小梁切除術治療原發性開角型青光眼的臨床療效進行比較，兩組患者術后多個時間點眼壓變化的統計結果表明，除術后第1天無縫線小梁切除術組眼壓低于常規組外，其余時間段無縫線小梁切除術控制眼壓的效果與傳統方法比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。傳統術式成功的關鍵在于合適的鞏膜瓣位置及適當的縫線張力及其縫合位置。而采用無縫合技術，其術后房水流出是通過鞏膜切口前緣來調整，房水流出穿過鞏膜隧道。雖然無縫線小梁切除術患者術后眼壓略微高于常規手術患者，但是該術式有幾個獨特的優點。一方面，隧道改變了房水流經鞏膜的路徑，與傳統縫合瓣比較，它更靠后。這在理論上可降低過濾及相應并發癥。另一方面，流出道靠后使得濾泡更小，也更美觀。再次，簡化手術操作，減少手術時間和鞏膜瓣制作相關的并發癥。不縫合可以減少鞏膜瓣成纖維細胞和炎性細胞的活化，并能減少手術失敗的風險。尤其對那些刺激反應重的患者，如葡萄膜炎繼發的青光眼患者。減少縫合，對減少刺激及提高濾泡成功率是有積極的作用[15]本研究還比較了常規小梁切除術和無縫線小梁切除術后兩組患者所需的抗青光眼藥物的種類數量，結果表明，兩組間差異無統計學意義（P＞0.05）。并且前面已經提到，小梁切除術成功的關鍵在于功能性濾過泡的形成，而如何減少患者術后的濾泡瘢痕化是最為關鍵的問題，無縫線小梁切除術不僅避免了熱灼傷所導致的組織破壞，并且對眼組織結構的完整性無明顯破壞，降低了手術區域內壞境的波動，從而防止濾過泡瘢痕化[16-20]。

綜上所述，正如前面提到的，簡單的無縫線小梁切除術簡化了手術流程，也有更好的美觀效果，并且控制眼壓的作用與傳統小梁切除術相似的。因此，無縫線小梁切除術值得臨床進一步推廣。當然，若要更全面地評價該治療方式的臨床療效，還需要進行更大的樣本量和更長的隨訪周期，以更準確地評估無縫線小梁切除術的并發癥發生率和長期成功率。

[1]Cairns JE.Trabeculectomy：preliminary report of a new method[J].Am J Ophthalmol，1968，66（14）：673-679.

[2]Jampel HD，Musch DC，Gillespie BW，et al.Perioperative complications of trabeculectomy in the collaborative initial glaucoma treatment study（CIGTS）[J].Am J Ophthalmol，2007，140（1）：16-22.

[3]Ramulu PY，Corcoran KJ，Corcoran SL，et al.Utilization of various glaucoma surgeries and procedures in Medicare beneficiaries from 1995 to 2004[J].Ophthalmology，2007，114（12）：2265-2270.

[4]Jea SY，Francis BA，Vakili G，et al.Ab interno trabeculectomy versus trabeculectomy for open-angle glaucoma[J]. Ophthalmology，2012，119（1）：36-42.

[5]葉偉明，師利農.復合式與傳統小梁切除術治療青光眼的療效比較[J].中國醫學創新，2013，10（16）：105-106.

[6]Eha J，HoffmannEM，Pfeiffer N.Long-term results after transconjunctival resuturing of the scleral flap in hypotony following trabeculectomy[J].Am J Ophthalmol 2013，155（5）：864-869.

[7]Jampel HD，Musch DC，Gillespie BW，et al.Perioperative complications of trabeculectomy in the collaborative initial glaucoma treatment study（CIGTS）[J].Am J Ophthalmol，2005，140（1）：16-22.

[8]Parekh AS，Weinreb RN，Dorairaj SK.Delayed-onset symptomatic hyphema after ab interno trabeculotomy surgery[J]. Am J Ophthalmol，2013，155（4）：778-779.

[10]Lai JS，Lam DS.Trabeculectomy using a sutureless scleral tunnel technique：a preliminary study[J].J Glaucoma，1999，8（3）：188-192.

[11]Eslami Y，Fakhraie G，Amini H，et al.The results of trabeculectomy using a sutureless scleral tunnel technique[J]. Int Ophthalmol，2009，29（5）：323-329.

[12]Eslami Y，Mohammadi M，Khodaparast M，et al.Sutureless tunnel trabeculectomy without peripheral iridectomy：a new modification of the conventional trabeculectomy[J].Int Ophthalmol，2012，32（5）：449-454.

[13]王風云.無縫線鞏膜瓣小梁切除術治療開角性青光眼臨床觀察[J].中原醫刊，2004，31（14）：15-16.

[14]劉永華，田垠，謝艷冰，等.無縫線鞏膜隧道瓣小梁切除聯合白內障超聲乳化摘除在人工晶體植入術中的應用[J].中華醫學雜志，2013，93（5）：370-372.

[15]羅紅，戴漢軍.非穿透性小梁切除聯合小梁切開術與傳統小梁切除術治療開角型青光眼的比較[J].中華臨床醫師雜志：電子版，2011，5（17）：5151-5153.

[16]劉永華，李長寒，田垠.無縫線鞏膜瓣小梁切除術治療原發性青光眼的應用[J].中國醫師雜志，2014，16（5）：692-693.

[17]張學昌.改良小梁切除聯合無縫線手動白內障摘除并人工晶體植入術[J].吉林醫學，2013，34（3）：499.

[18]梅小飛.無縫線超聲乳化在青光眼術后白內障手術中的應用[J].求醫問藥：學術版，2012，10（4）：275-276.

[19]郭建立，姚方方，曹晉，等.改良梯形切口非超聲乳化摘除術治療超大核白內障的療效觀察[J].中國醫藥導報，2012，9（2）：161-163.

[20]Nagae M，Luhishi E，Shah N.Intraocular pressure control and fluctuation：the effect of treatment with selective laser trabeculoplasty[J].Br J Ophthalmol，2009，93（4）：497-501.

Effect of sutureless scleral flap trabeculectomy in the treatment of primary open angle glaucoma

LIU Xinghong
Department of Ophthalmology,Shaoyang Central Hospital,Hu'nan Province,Shaoyang422000,China

Objective To explore the curative effect and safety of treating primary open angle glaucoma by sutureless scleral flap trabeculectomy.Methods From March 2011 to July 2013,68 patients(68 eyes)with primary open angle glaucoma in Shaoyang Central Hospital were selected.They were divided into standard regular trabeculectomy group (regular group,34 cases,34 eyes)and sutureless trabeculectomy group(sutureless group,34 cases,34 eyes).Standard regular trabeculectomy was adopted to treat patients in the regular group while sutureless scleral flap trabeculectomy was adopted to treat patients in the sutureless group.Followed-up 12 months,the treatment effects of patients in two groups were evaluated.Results The operations of both groups went smoothly.Follow-up visits of 12 months were made. After surgery 6 months,intraocular tension of two groups were（13.3±4.6）mmHg and（12.7±3.1）mmHg respectively, after surgery 12 months,intraocular tension of two groups were（11.7±2.2）mmHg and（12.2±3.5）mmHg,these decreased significantly than those before the surgery[（28.5±8.2）,（29.6±7.2）mmHg],the differences were statistically significant(P＜0.05).After surgery 12 months,the functional filtering bleb of sutureless group were 32 eyes(94.1%), KronfeldⅠtype 13 eyes，Ⅱtype 19 eyes，Ⅲtype 2 eyes;the functional filtering bleb of regular group were 12 eyes (85.3%),KronfeldⅠtype 13 eyes，Ⅱtype 16 eyes，Ⅲtype 5 eyes,two groups were compared,the differences were not statistically significant(P＞0.05),but filtering bleb of sutureless group were flat and artistic.The kinds of applying glaucoma drug in two groups after surgrey[（0.9±0.4）,（0.8±0.3）kinds]were compared,the difference was not statistically significant(P＞0.05).Patients in both groups had no serious complications.Conclusion Sutureless scleral flap trabeculectomy has the same curative effect with regular trabeculectomy.Both of them have no serious complications. But sutureless scleral flap trabeculectomy is more easy to operate,it is worthy of further study and popularization.

Sutureless scleral flap trabeculectomy;Primary open angle glaucoma;Trabeculectomy;Intraocular tension

R779.6

A

1673-7210（2015）07（c）-0102-04

2015-03-10本文編輯：蘇暢）