“黃昏戀欠賬”：有效承諾還是無效戲言？

張兆利 宋全愛

“黃昏戀欠賬”：有效承諾還是無效戲言？

張兆利 宋全愛

一老者寫下了10萬元“忠誠”補償欠條，結果在離婚時被法院認定為有效；一婦人手持欠條狀告同居男友索賠“愛情欠款”，結果被法院駁回其訴求……相似的案件，緣何判決卻大相徑庭——

案例一：“忠誠欠款”，被判有效。因前夫“出軌”離婚后，52歲的李女士經人介紹與退休干部張某相識，并于2010年登記結婚。2013年7月，李女士因張某出現婚外戀將其告上法庭。庭審中，雙方均表示同意離婚，同時李女士出具了一份張某書寫的“忠誠保證書”，上面載明：“若是因外遇導致家庭破裂，張某愿意承擔10萬元精神補償費，并放棄所有家庭財產。”法院審理認為，張某書寫的保證書，符合《婚姻法》的原則和精神，內容亦不違背法律禁止性規定，遂判決被告賠償李女士精神補償費10萬元。

點評：對于這個案例，我們可以從四個方面來認識：首先，“忠誠保證書”是有效的?；橐?，事實上可以推定為特定男女當事人之間存在的一種契約，“互相忠實”則屬于雙方當事人之間的法定義務。本案中的“忠誠保證書”，就是張某作為具有完全民事行為能力的特定當事人在不違反法律和不損害公序良俗的前提下，自愿增設了關于身份關系的“違約責任”條款。其次，“忠誠保證書”是法律規定的夫妻忠實原則的具體化。我國《婚姻法》第4條規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重……”本案中張某出具的“忠誠保證書”，不但沒有違反法律規定，而且還遵循了《婚姻法》的原則和規定，體現了維護和諧家庭關系的美好愿望。