常州市經濟增長質量和效益的測度和評價

李夏玲

摘要：經濟增長質量和效益指一國（地區）在實現產品、服務總量增長的活動中，其活動過程、實現途徑、資源配置方式、活動效果及所達到的目標等方面的優劣程度。通過構建經濟增長質量和效益的測度指標，運用因子分析技術，從經濟增長穩定性和持續性、經濟結構狀態、經濟效益三個方面對常州市經濟運行狀況進行了深入研究，并得出了相應結論和建議。

關鍵詞：經濟增長質量；經濟效益；因子分析；綜合測度

中圖分類號：F127文獻標識碼：A文章編號：2095-7394（2015）03-0041-05

經濟增長質量和效益是指一定時期內，一國或一地區在實現產品、服務總量增長的活動中，其活動過程、實現途徑、資源配置方式、活動效果及所達到的目標等方面的優劣程度。[1]高質量和高效益的經濟增長主要有以下特征：經濟增長伴隨著產業結構的優化和總供需的大體平衡；經濟增長主要依靠技術進步、生產要素效率提高獲得；經濟增長過程是穩定性、協調性和持續性的有機統一；物價上漲率被控制在合理限額之內；經濟增長不以犧牲環境資源為代價；經濟增長伴隨著經濟效益的提高和居民生活水平的改善。[2]

長期以來，人們只注重經濟增長數量——經濟總量的增加，表現為追求GDP的增長，而相對忽視了經濟增長的質量和效益的要求。本文將通過構建多個指標體系，對常州市的經濟增長質量和效益進行綜合測度和評價。

一、常州市經濟增長質量和效益綜合測度指標體系構建

根據上述經濟增長質量和效益的內涵和特征，同時，考慮到指標的可操作性以及數據的可獲得性，本著指標體系構建的基本原則，結合常州市經濟運行的實際情況[3]，構建了經濟增長質量和效益測度指標體系（見圖1）。

二、常州市經濟增長質量和效益的綜合測度

根據以上構建的指標體系，本課題主要采用因子分析方法[4]，運用SPSS軟件，結合常州市的相關數據，從以下四個方面對常州市的經濟增長質量和效益進行綜合測度。[5]

（一）經濟增長穩定性和持續性測度

2000—2012年，常州市的經濟增長率、經濟增長率持續度和經濟增長變動幅度如表1所示。其中，常州市經濟增長率變動幅度在-30%～+30%之間的有11年，占61.5%，這說明常州市大部分年份的經濟增長穩定性較好，但自2009年以來，經濟增長穩定性開始變差，這主要是因為受到國際金融危機和歐債危機的影響。在這13年中，有2年經濟增長變動幅度超過±50%，占154%，經濟

2000—2012年間，常州市經濟增長持續性好的年份有7年，占53.8%；經濟增長持續性差的年份有六年，占46.2%。說明常州市經濟波動起伏較大，經濟增長質量不好，效益較低，尤其是自2009年以來經濟增長的波動幅度逐漸變大，經濟波動起伏劇烈。

（二）經濟結構狀態測度

經濟結構狀態評價指標是分別從產業結構狀態、工業結構狀態、城鄉結構狀態、貿易結構狀態、環境保護程度、人民生活水平狀況六個方面進行設置的，共計16個指標（見上述指標體系構建部分）。其因子分析結果見表2。

表2綜合因子得分綜合了94.206%的信息，可以很好地反映經濟結構的變化，因此，將該綜合因子得分命名為結構優化度。將結構優化度作為因變量，實際年份作為自變量，得回歸方程：

結構優化度=-373.059+0.186×實際年份

（-10.756）（10.756）

R2=0.913，F=115.683，DW=1.056

從以上方程得知，彈性系數為0.186，即隨著年份的增長，常州市經濟增長結構優化度隨之增長0.186。如表2所示，隨著時間的推移，綜合得分越來越高，結構優化度不斷提高。從2007年開始，結構優化度為正，隨后一直攀升，2012年，綜合得分為1.38，說明常州市的經濟結構正在不斷的優化、升級中。

（三）經濟增長效益測度

經濟增長效益的評價選取的主要指標有：全社會勞動生產率、投資效果系數、邊際資本投入產出率、R&D經費支出占GDP比重、土地產出率、貸款產出率和其因子分析結果如表3。

表3綜合因子得分綜合了89.16%的信息，可以很好地反映經濟增長效率狀況。將綜合因子得分命名為經濟效率指數，并以此作為因變量，實際年份作為自變量，做趨勢分析，得回歸方程：

經濟效率指數=-420.35+0.21×實際年份

（-12.652）（12.652）

R2=0.936，F=160.06，DW=0.776

從以上回歸方程可以看出，彈性系數是0.21，即經濟增長效率是隨年份的增加而增加0.21的。其中，2004年以前，綜合得分大都為負值，經濟增長效率較差；2004年以后，綜合得分為正值，近年來，常州市經濟增長效率總得分不斷提高。這與常州市近年來加大技術進步、提高資本投資效率有關。

（四）經濟運行質量綜合測度

結合以上兩方面的測度結果，以及對經濟增長的穩定性與持續性考慮，得出經濟運行質量的綜合評價。主要選取的指標有：經濟效率指數、經濟結構優化度、經濟增長率變動幅度和經濟增長率持續度。因子分析結果見表4。

在表4中，綜合因子得分綜合了97.4%的信息，可以很好地反映經濟運行的質量狀況。將綜合因子得分作為因變量，實際年份作為自變量，得回歸方程：

經濟運行質量指數=-73.633+0.037×實際年份（-0.641）（0.641）

R2=0.580F=0.411DW=2.498

以上方程中，彈性系數為0.037，說明隨著時間的推移，常州市的經濟運行質量不斷得到改善與提高。但是，從綜合得分可以看出，經濟運行質量綜合得分大都為負值，經濟運行質量和效益較差，這與常州市經濟增長波動幅度較大，經濟波動起伏劇烈有很大關系。因此，未來常州市經濟增長質量和效益提升的方向，應該是加強經濟增長的穩定性和持續性。

三、結論和建議

從常州市經濟增長效益、經濟結構狀態以及經濟運行質量的綜合評價來看，常州市經濟增長質量和效益在總體上日趨好轉，特別是經濟結構狀態上表現較好，經濟結構逐步優化、升級；經濟增長效率方面表現也較好，尤其是科技進步與資本投入的貢獻率較高帶動常州市經濟增長效率的不斷提升。但是，常州市經濟增長的穩定性和持續性較差，尤其是自2009年以來，常州市經濟增長穩定性和持續開始變差，這主要是因為受到國際金融危機和歐債危機的影響。未來常州市提升經濟增長質量和效益的方向，應該是將經濟增長從出口拉動型、投資拉動型增長向內需推動型增長轉變，加強經濟增長的穩定性和持續性。

參考文獻：

[1]托馬斯.增長的質量[M].北京：清華大學出版社，2000：60-69.

[2]陳丹丹，任保平.制度變遷與經濟增長質量：理論分析與計量檢驗[J].當代財經，2010（1）：17-23.

[3]鈔小靜，任保平.中國的經濟轉型與經濟增長質量：基于TFP貢獻的考察[J].當代經濟科學，2008（7）：23-29.

[4]邵曉，任保平.結構偏差、轉化機制與中國經濟增長質量[J].社會科學研究，2009（5）：14-20.

[5]李延軍，金浩.經濟增長質量與效益評價研究[J].工業技術經濟，2007（2）：73-76.

The Study on the Measurement of Quality and Efficiency of Changzhou′s Economic Growth

LI Xia-ling

（School of Business，Jiangsu University of Technology，Changzhou，Jiangsu 213001）

Abstract：Quality and efficiency of economic growth is the degree of superiority and inferiority for economic activity，route，distribution of resources，effects and development goal.The measurement index of quality and efficiency of economic growth is set up in the paper.The thesis explains Changzhou′s economic growth from economic stability and endurance，economic structure and economic efficiency by gene analysis.At last，the relational conclusions are obtained and the relative policy suggestions are proposed in the paper.

Key words：quality of economic growth；efficiency of economic growth；gene analysis；comprehensive measuremen

責任編輯徐晶