中東難民潮禍起“顏色革命”

田文林

當前，國際難民潮波瀾洶涌。據(jù)國際難民署2015年6月報告，2011年到2014年，全球難民人數(shù)增加41%，接近6000萬，中東則是難民“重災區(qū)”。敘利亞、利比亞等國此前政局穩(wěn)定，民眾安居樂業(yè)，但“國破”導致“家亡”，沒了國家遮風擋雨，普通民眾幾乎一夜間便流離失所。這些國家內(nèi)部固然存在問題，但有道是“不怕沒好事，就怕沒好人”，正是外部勢力借機推波助瀾，竭力策動“顏色革命”，才使相關(guān)國家由治到亂，走向深淵。

“顏色革命”是西方大國實現(xiàn)霸權(quán)利益的柔性戰(zhàn)略。與武力入侵和軍事占領(lǐng)相比，意識形態(tài)滲透以及在關(guān)鍵節(jié)點策動“顏色革命”，成本收益明顯“合算”。從思想上俘虜對手，就像“溫水煮青蛙”一樣。當前，西方大國著重打造“自由民主”的神話，將自己裝扮成“人權(quán)衛(wèi)士”和“自由民主”象征，借以將霸權(quán)行徑美化為正義行動。那些不聽號令的非西方國家，則被扣上“獨裁”、“專制”的帽子，并在“制度不自信”之下，不由自主地按照西方設計的軌道進行政改，最終陷入制度迷茫和政治動蕩。

2011年阿拉伯劇變就是“顏色革命”的最新案例。動蕩開始后，西方媒體馬上將其冠以“阿拉伯之春”，朝“民主化”方向引導。在突尼斯、埃及等國政權(quán)更替前后，“自由之家” “全國民主基金會” “國際共和研究所”等十幾家美國“非政府組織”表現(xiàn)活躍。在阿拉伯世界抗議運動中，抗議者使用的簡單短促的口號、緊握拳頭的標示，以及抗議者面帶微笑、向軍警獻花、與軍警擁抱等貌似溫柔的抗議方式等，與此前在塞爾維亞（2000年）、格魯吉亞（2003年）、烏克蘭（2004年）和吉爾吉斯斯坦（2005年）等國“顏色革命”中的手法如出一轍。不明真相的民眾跟著“起哄”，使策劃者輕易煽動起幾十萬乃至上百萬規(guī)模的抗議。因此，“顏色革命”也被稱為“傻子革命 ”。然而，“顏色革命”貌似溫柔和“非暴力”，但這種假想僅僅是為了瓦解專政機構(gòu)斗志，一旦完成政權(quán)更替，“顏色革命”便會顯露出血雨腥風的另一面：政局動蕩反復、極端勢力興起、教派沖突加劇、安全形勢惡化、國家日趨解體。

西方國家熱衷“顏色革命”，直接動因是“順昌逆亡”的地緣政治邏輯。在阿拉伯劇變中，西方大國有意針對篩選出來的阿拉伯國家（尤其是敘利亞、利比亞等國家），將其孤立的社會政治危機，升級為劇烈的地緣政治地震，以便重塑阿拉伯-穆斯林世界的地緣政治版圖。從深層看，這種“政權(quán)更替嗜好”，還與當前金融壟斷資本的“災難資本主義”本性有關(guān)。在經(jīng)濟日趨金融化背景下，美國等西方大國實現(xiàn)經(jīng)濟繁榮（金融擴大再生產(chǎn)），需要持續(xù)增加貨幣資本投入。在國內(nèi)儲蓄不足情況下，國際資本便成為其爭奪對象。由于國際資本出于保值增值動機，往往會流向安全環(huán)境更好的國家。因此，華爾街為代表的金融勢力要保持本國經(jīng)濟繁榮，前提就是制造危機、破壞他國的政治、經(jīng)濟和金融市場秩序。當一國陷入混亂無序，經(jīng)濟破產(chǎn)并亟需資金時，國際貨幣基金組織、世界銀行及其它金主，就會以苛刻的條件進行貸款，借以奴役這些國家。這從側(cè)面說明，金融帝國主義是資本主義最腐朽反對的發(fā)展階段。

然而，依靠制造災難和政權(quán)更替實現(xiàn)霸權(quán)利益，是非常危險的地緣政治游戲。金融資本的基本行為邏輯就是行為短期化，在這種思維主導下的西方對外政策，越來越缺少耐心和智慧，這種一味追求“短平快”的做法，使世界變得更加混亂無序。中東大亂局表明，西方有本事放火，卻沒本事滅火。在利比亞，西方軍事投入最大，指望戰(zhàn)后攫取更多石油資源，不料利比亞陷入無政府狀態(tài)，并成為極端恐怖勢力的活動天堂，連美國駐利比亞大使也遇襲身亡；在敘利亞，西方竭力要推翻巴沙爾政權(quán)，不料使該國陷入長期內(nèi)戰(zhàn)，造成“伊斯蘭國”壯大。即便如此，西方大國也沒有從中汲取教訓，改變“顏色革命”的壞習慣。

對于第三世界國家，“顏色革命”無疑是把“殺人不見血的軟刀子”，普通民眾是最大受害者。廣大民眾要想過上安寧穩(wěn)定的好日子，首要任務就是警惕和防范“顏色革命”。對當權(quán)者來說，在事關(guān)政權(quán)存亡的大是大非問題上，更應當勇于擔當。在關(guān)鍵時刻妥協(xié)退讓，只會使國家陷入災難深淵，使人民根本利益遭受最大限度的損害。