低齡留學(xué)，可以休矣

葉詩安

編輯_曹爾寅

聞道于中大，專攻教育，常駐香港，逐水草而居。

小太妹為爭小混混，于是發(fā)朋友圈挑群架。這種聽起來像隔壁學(xué)校的欺凌事件，發(fā)生在中國，后果大抵是被踢出校，小太妹升級(jí)街頭女;但在美國，那就是觸犯刑法的暴力案，交不起天價(jià)保釋金的話，那就只能做階下囚了。

2015年4月，在洛杉磯開庭的“華裔留學(xué)生綁架案”，就是這么一場“拼爹”變“坑爹”的現(xiàn)實(shí)悲劇。其中主謀都未滿十九歲，最小的涉案者竟正值豆蔻之年。更令人唏噓的是，主角父母并非外界猜測的啥一代，三百萬美元的保釋金對(duì)于普通中產(chǎn)家庭根本就是天文數(shù)字，雙十年華的女孩極可能要面對(duì)牢底坐穿的人生悲劇。

如此這般，游學(xué)累三代，留洋毀一生的低齡留學(xué)案例，屢見不鮮。即便如此，可還是有不少虎爸虎媽罔顧孩子意愿，偏向虎山行，他們到底是被什么樣的節(jié)奏給忽悠了呢？

成才？那只是個(gè)傳說

時(shí)下，低齡留學(xué)勢頭強(qiáng)勁，僅以中國在美就讀私立高中人數(shù)來看，在過去五年就出現(xiàn)井噴式增長。從2009年四千來人漲至2014年近兩萬五，膨脹六倍有余，小鮮肉市場的火爆可見一斑。種種國際班巧立名目、花樣百出，大小洋中學(xué)橫掃教展、席卷業(yè)界。諸如“學(xué)好英語進(jìn)名校，人生起跑贏在早”或“遠(yuǎn)離高考，還孩子一片藍(lán)天”之類接地氣的說辭，以排山倒海之勢，給家長洗腦。

那么問題來了，低齡留學(xué)的收益真是如此誘人嗎？

先說迷信名校者，他們多少都抱有師夷長技的心態(tài)。然而兵法致勝，講究“天時(shí)、地利、人和”，留學(xué)三者不得，實(shí)乃逆勢之行。因此，留學(xué)求知識(shí)或賺文憑其實(shí)是火中取栗，其精髓在于“寶劍鋒從磨礪出”。要是沒有覺悟孩子即將面臨何種壓力。

至于那些名校崇拜的骨灰級(jí)會(huì)員們，要知道，全世界的雞都長兩條腿，算數(shù)都十進(jìn)制，英語都用二十六個(gè)字母，指望自己的孩子坐在一堆膚色混雜的人中間，就能頓悟雞為何只有兩條腿，算數(shù)還可以有二進(jìn)制，仿作莎士比亞十四行詩，那還留學(xué)干嘛，去火星啊。

而迷信英語環(huán)境可以自動(dòng)升級(jí)語言能力，那就真是圖樣圖森破。丑小鴨不因?yàn)樯邙喐C就忘了變成天鵝，石頭跟雞蛋堆一起也不會(huì)孵出小雞。況且語言環(huán)境只是留洋諸多環(huán)境因素中的一種，過度放大語言環(huán)境的優(yōu)勢那是以偏概全。

再看高考繞道者，其實(shí)就是規(guī)避競爭壓力，直接空降到更優(yōu)質(zhì)的目的地，高貴冷艷地跟獨(dú)木橋說拜拜。但這個(gè)初衷只是看起來很美。

其實(shí)，目的地教育水準(zhǔn)本身就值得考察。即便被詬病應(yīng)試導(dǎo)向、扼殺創(chuàng)意、高分低能，中國出產(chǎn)的學(xué)生在各大國際評(píng)核中，無論語言發(fā)展還是數(shù)理邏輯，都品冠全球。其背后原因，無非是華人文化傳統(tǒng)認(rèn)為教育能書寫命運(yùn)，能光宗耀祖，個(gè)個(gè)爭先恐后。

不去擠獨(dú)木橋的家長，心態(tài)未必就不望子成龍，無非以為低齡留學(xué)是條捷徑?？蛇@世界上，很多捷徑還有個(gè)小名兒，叫陷阱。中小學(xué)根本就是基礎(chǔ)教育，就像不學(xué)加法就沒法學(xué)乘法一樣，繞過了獨(dú)木橋，學(xué)外語就不用背單詞？學(xué)鋼琴就不用背指法？學(xué)化學(xué)就不用背元素周期表？

不要被美帝校園劇忽悠了，那拍出來是為了滿足某些舔屏大齡女青年，真正的美國名校高中生一樣壓力山大，累得像狗。在蘋果開發(fā)出人腦USB之前，地球人學(xué)習(xí)要靠不斷操練和死記硬背的。既然如此，那又何必舍近求遠(yuǎn)，非要逼著一直用中文學(xué)美術(shù)的小孩，忽然去學(xué)所有顏色的英文說法，孩子畏手畏腳，那才真的扼殺創(chuàng)意。至于連顏色都還沒分清的小孩，即便學(xué)到了英語說法，那又如何與父母交流，實(shí)施家教呢？至于沒有家教，那是等著被人打臉的啊。

用財(cái)力也無法掰彎的事實(shí)

有趣的是，即便挑明了低齡留學(xué)成效未見理想，英語環(huán)境不能保證成才，國外教育不如預(yù)期，可還是無法阻止某些家長過分發(fā)脹的留學(xué)熱情。這里并非要全盤否定低齡留學(xué)“近水樓臺(tái)先得月”的可能性，但至少也要看怎么個(gè)“先”法。教育是投資，而非投機(jī)，抱著一本萬利或不計(jì)成本的心態(tài)，于花錢是任性，于教育則是殺生。

說到成本，那就先俗氣地談?wù)勫X。在獎(jiǎng)學(xué)金稀缺的情況下，低齡留學(xué)的學(xué)費(fèi)、住宿、交通花費(fèi)甚至貴過大學(xué)。以家長熱愛的美國中學(xué)為例，一般私立住宿學(xué)校一年學(xué)費(fèi)40萬元人民幣左右，如此下來中學(xué)約三百萬，讀完中學(xué)讀大學(xué)，四年繼續(xù)兩百萬。前后算下來，這孩子還真是中頭獎(jiǎng)了。

可即便學(xué)費(fèi)如此高昂，卻極少成為家長的考慮因素。據(jù)《低齡留學(xué)美國調(diào)查報(bào)告》，家長首要擔(dān)心事項(xiàng)是美國安全，至于費(fèi)用，只有不到6%的人認(rèn)為“需要關(guān)注”。

既然家長都已是土豪中的土豪金，那再看低齡留學(xué)還可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。

報(bào)告顯示，小留學(xué)生們七成五在內(nèi)地成績中上且非常愿意出國，同時(shí)只有一成家長關(guān)心孩子是否適應(yīng)美國教育體制，一百個(gè)家長里僅一人擔(dān)心語言問題。數(shù)據(jù)打破了不少人的刻板印象，小盆友看似能力不弱也非逼上梁山，家長亦信心滿滿。

BUT，另一邊廂，近四成家庭對(duì)當(dāng)?shù)馗咧幸粺o所知，一成家庭志愿扎堆一間頂級(jí)名校。原來這些躊躇滿志的家庭連要去的地方怎樣、競爭如何都搞不清，當(dāng)真目不斜視盯名校，一心只攀常春藤。

以上事實(shí)極好反應(yīng)出低齡留學(xué)現(xiàn)狀：花季少男少女對(duì)未知全無預(yù)估，十足很傻很天真;而家長則看待留洋異常功利，盲目以為英語說得溜，就會(huì)有前途。

可問一句，那些猝死網(wǎng)吧的殺馬特們，哪個(gè)不會(huì)說中文了？

這話絕非危言聳聽，不管家長多不相信自己后代會(huì)成非主流，可事實(shí)就是這樣。

一方面，青少年身心需要管教是常識(shí)，但中國家長很少做算術(shù)、抓重點(diǎn)：小孩與家庭相處時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出在校時(shí)間，因此學(xué)校只是教育一部分，言傳身教才是根本。另一方面，留洋者等于在別人地盤混，屬于弱勢群體，邊緣人士?；拘『⑿闹俏词?、三觀不定，遠(yuǎn)赴異鄉(xiāng)求學(xué)，在多元文化互掐中，內(nèi)外兼修或煎熬;這時(shí)還缺乏家長照顧，其狀態(tài)本質(zhì)就是一沒家教的非主流。所以小孩要是duang地一下，走上滿嘴釘、滿身紋的殺馬特style，也在情理之中。

要知道，父母在孩子成長中的缺位，永遠(yuǎn)也無法用財(cái)力填補(bǔ)。拿錢和身心健康交換來的不是洋教育，而是洋學(xué)校及其附屬物，和洋娃娃一樣，徒具空殼。

唱句老梗：教育不是你想買，想買就能買。想以血拼香榭麗大街名牌包的架勢，血拼歐美基礎(chǔ)教育，很可能會(huì)落得先揮金再揮淚的結(jié)局。

也許，低齡留學(xué)未必不可取，那家長就要改變望子成龍的心態(tài)，改不了就要從小培養(yǎng)孩子自立自控，沒培養(yǎng)好那就要練語言和臉皮，否則只能找個(gè)好后媽管教。要以上全無，還錢多任性，撒去國際學(xué)校吧，總不至于害人害己。