變黃期不同溫濕度對散葉烘烤煙葉質量的影響

陳勇華 羅會斌 劉其鏡 李正華 宋智勇

摘要 [目的] 研究散葉烘烤變黃期烘烤時間和溫濕度對煙葉烘烤質量影響。 [方法]以烤煙品種K326為材料，開展散葉堆積烘烤變黃期烘烤時間長短和濕球溫度高低對煙葉質量影響的試驗。[結果]試驗表明，變黃期高溫高濕，可以縮短變黃時間11 h； 在38 ℃前保濕變黃煙葉外觀質量好；上等煙葉比例高，經濟性狀最好；變黃期適當延長時間有利于煙葉中的淀粉得到充分降解，轉化為糖類物質。[結論] 研究可為提高散葉烘烤煙葉質量提供理論依據和技術參考。

關鍵詞 烤煙；散葉；密集烘烤；溫度；濕度；煙葉質量

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）11-261-02

密集烤房因其在省工、節本和提質方面的優越性而逐漸成為我國烤煙烘烤的發展方向[1]。 然而，散葉密集烤房裝煙量大，每次采烤葉片數較多，加上煙農對煙葉成熟度把握能力的欠缺，時常引起單炕煙葉成熟度差異較大，導致烤后煙葉香氣質的降低[1-2]。武圣江等指出，散葉烘烤中濕處理更有利于煙葉生理變化和香氣前體物質的轉化積累[3]。散葉烘烤煙葉倒伏后上下棚溫差大，難以排濕，烘烤出的煙葉有易掛灰、光滑、僵硬、難以回潮等[4]方面技術缺陷，廠商不接受，煙農得不到較好收益，推廣難度大。鑒于此原因，筆者研究了散葉烘烤變黃期烘烤時間長短和濕球溫度高低對煙葉烘烤質量的影響，為提高散葉烘烤煙葉質量提供理論依據和技術參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗在印江縣合水鎮魚泉村坨里組進行，地理位置108°34′01.5″ E，28°00′47.2″ N，海拔936 m，土壤為黃色沙壤土。

1.2 供試材料

供試烤煙品種：K326。供試烤房：裝煙3層的上升式大臥密集烤房10座，每座匹配40 cm×133 cm分風板120塊。

1.3 試驗方法

試驗在變黃期設3個處理：T1，低濕變黃散葉烘烤（CK）；T2，38 ℃保濕變黃散葉烘烤；T3，40 ℃保濕變黃散葉烘烤；分別在3家農戶進行。試驗農戶：邵堯學，種植面積3.6 hm2，移栽5.9萬株，采用低濕變黃散葉烘烤；邵楊，種植面積4.47 hm2，移栽7.4萬株，采用38 ℃保濕變黃散葉烘烤；邵啟江，種植面積5.8 hm2，9.6萬株，采用40 ℃保濕變黃散葉烘烤。

1.3.1 低濕變黃散葉烘烤。

點火后，將烤房干濕球溫度從30 ℃以1 h升溫1 ℃的速度升到35 ℃，控制濕球溫度在33 ℃，第1層煙葉的葉尖部變黃約10 cm左右；濕球溫度控制在35 ℃，干球溫度以2 h升溫1 ℃的速度升到38 ℃，讓第1層煙葉變黃程度達到7～8成黃；濕球溫度控制在33.5 ℃，干球溫度以2 h升溫1 ℃的速度升到40 ℃，穩溫烘烤6 h；濕球溫度控制在33.5 ℃，干球溫度以2 h升溫1 ℃的速度升到42 ℃，穩溫19 h至第1層煙葉全部變黃。

1.3.2 38 ℃保濕變黃散葉烘烤。

點火后，將烤房干濕球溫度從30 ℃以1 h升溫1 ℃的速度升到34 ℃，控制濕球溫度在34 ℃，第1層煙葉的葉尖部變黃；干球溫度以2 h升溫1 ℃的速度升到38 ℃，濕球溫度控制在38 ℃（進風門全關閉），讓第1層煙葉變黃程度達到8～9成黃；濕球溫度控制在35 ℃，干球溫度以1 h升溫1 ℃的速度升到40 ℃，燒大火進風門全打開排濕，穩溫烘烤5 h；濕球溫度控制在34 ℃，干球溫度以2 h升溫1 ℃的速度升到42 ℃，穩溫13 h至第1層煙葉全部變黃。

1.3.3 40 ℃保濕變黃散葉烘烤。

點火后，設定干濕球溫度30 ℃，穩溫2 h，然后以1 h 1 ℃升到34 ℃；設定濕球溫度34 ℃，穩溫7 h、預熱全炕煙葉，保證上下層溫差基本一致，為整炕實現同時變黃，同時大排濕做準備；設定干濕溫度均為38 ℃，設定升溫速度為1 h升1 ℃，從34 ℃升到38 ℃，穩溫4 h；設定干濕溫度均為40 ℃，設定升溫速度為1 h升1 ℃，從38 ℃升到40 ℃，穩18 h，保濕變黃直到全炕煙葉達8～9成黃；設定升溫速度為1 h升1 ℃，從40 ℃升到42 ℃，燒大火，進風門先開1/2，升到42 ℃后，進風門全開，擋風隔板關閉1/3，濕球溫度設在34 ℃進行全排濕，穩溫27 h第1層煙葉全部變黃。

2 結果與分析

2.1 變黃期烘烤用時比較

從表1看，變黃期烘烤用時依次為T2>T1>T3。變黃時間最長的T2用時85 h，T3用時72 h最短；40 ℃保濕變黃比對照少11 h，原因是高溫高濕有利于變黃速度加快。

2.2 煙葉外觀質量

從表2可以看出，40 ℃保濕變黃烘烤的煙葉身份厚，葉片結構緊密，葉片表面僵硬、平滑，無彈性，難以回潮；38 ℃保濕變黃烘烤煙葉有油分和彈性，葉片結構疏松；低濕烘烤煙葉外觀質量次之。烤后煙葉外觀質量依次為T2>T1>T3。

2.3 煙葉經濟性狀

從表3來看，T2比對照上等煙高2.58個百分點，中等煙低3.25個百分點，下等煙高0.66個百分點，均價高0.78元/kg；T3比對照上等煙低8.10個百分點，中等煙高6.10個百分點，下等煙高2.00個百分點，均價低0.61元/kg。由此可見，T2烘烤煙葉質量好，上等煙葉比例高，經濟性狀好。

2.4 變黃期不同烘烤時間和溫濕度對煙葉主要化學成分的影響

從圖1可知，變黃時間不同對煙葉主要化學成分影響較大[5-6]，T2總糖、還原糖含量和糖堿比最高，煙堿含量最低，說明變黃期適當延長時間有利于煙葉中的淀粉得到充分降解，轉化為糖類物質，這與宮長榮等研究的結果一致[7]。

3 結論

試驗得出，變黃期高溫高濕，可以縮短變黃時間11 h。在38 ℃前保濕變黃煙葉外觀質量好。

在38 ℃前保濕變黃上等煙葉比例高，經濟性狀好。

變黃期適當延長時間有利于

煙葉中的淀

粉得到充分降解，轉化為糖類物質。

綜合分析，散葉烘烤在變黃期在38 ℃前保濕變黃，讓第1層煙葉變黃程度達到8～9成黃；然后，濕球溫度控制在35 ℃，干球溫度以1 h升溫1 ℃的速度升到40 ℃，燒大火進風門全打開排濕，穩溫烘烤5 h；球溫度控制在34 ℃，干球溫度以2 h升溫1 ℃的速度升到42 ℃，第1層煙葉全部變黃。采取此方法烤出的煙葉由于烘烤時間延長，淀粉得到充分轉化，煙葉質量好，上等煙比例高。

在定色和干筋期不同烘烤時間和溫濕度對煙葉烘烤質量影響需作進一步研究。

參考文獻

[1] 謝已書，鄒焱，李國彬，等.密集烤房不同裝煙方式的烘烤效果[J].中國煙草科學，2010，31（3）：67-69.

[2] 謝已書.烤煙成熟采收與密集烘烤[M].貴陽：貴州科學技術出版社，2012：1-12，附錄4.

[3] 武圣江，謝已書，潘文杰，等.不同濕度條件下不同成熟度烤煙散葉密集烘烤生理變化研究[J].云南農業大學學報，2012，27（5）：733-739.

[4] 陳勇華.烤煙散葉堆積烘烤工藝分析[J].耕作與栽培，2014（1）：37-39.

[5] 許威，肖先儀，黃建，等.變黃期不同烘烤時間及溫濕度對煙葉質量的影響[J].江西農業學報，2012，24（7）：85-89.

[6] 金洪石，金江華，張勇德，等. 不同烘烤工藝對延邊烤煙化學成分和香氣質量的影響[J].延邊大學農學學報，2013（3）：200-205.

[7] 宮長榮，毋麗麗，袁紅濤，等.烘烤過程中變黃條件對烤煙淀粉代謝的影響[J].西北農林科技大學學報，2009，37（1）：117-121.