內金線路改造淺談

摘 要：內金10kV線路采用LGJ-120/25輸電5000kW，線損大，故障多。經分析原因、確定方案、組織施工、效益比較，線路改造成功。

關鍵詞：10kV線路；改造方案；技術經濟；效益比較

內金10kV線路架設于2002年。起點為內下三級電站，終點為牛頭山金橋冶煉廠。內金10kV線路是金橋冶煉廠的生產電源線路。金橋冶煉廠是一高耗能企業，生產全部利用我站豐水剩余電能。近年來，為我局充分利用豐水剩余電力發揮了巨大作用，真正實現了企業雙贏。

金橋冶煉廠當年設計冶煉電爐功率為3600kW，主要為感性負載。線路選用鋼芯鋁芯線作為架空線路，線路型號為LGJ-120/25，線路全長3.1km，線路桿塔共11基，每基用2根10m預應力拔梢桿組成，線路有兩基終端桿，一基耐張轉角桿，五基耐張直線桿，直線垂吊桿四基。

線路架設時，為三邊工程，無施工圖紙留下，設計施工存在一定缺陷。后來，金橋冶煉廠對硅錳合金電爐進行了改造，現平均功率為5000kW，線路處于長期超負荷狀態（年利用小時為超5000個小時），線路與電纜接頭多次熔斷。每次搶修，冶煉廠都停爐檢修，花費大量人力、物力、財力。特別是停爐再開爐特別麻煩。為確保供電質量和供電安全，在對線路投入和產出做了明確計算后，我局決定對金內10kV線路進行改造。現就線路改造前后分析如下：

一、分析原因

通過實地勘測和收集資料，我們查出其用電量為280.3萬度/月，平均功率為5000kW，最高功率為6000 kW，損耗較大，發現首末端計量相差10萬度/月。

在實地勘測時，發現線路存在以下缺陷：

1.線徑偏少，設計功率與現實有較大差別；

2.線損較大，線路損耗功率為150 kW；

3.4號桿與5號桿之間線路對地距離不夠，只有3.8m（少于4.5m），存在安全隱患；

4.高壓計量裝置不準確，電流互感器變比偏少（300/5）；

5.廠房運行人員反應，線路故障引起廠房多次跳閘，對廠房電氣設備產生一定影響。

二、確定方案

金內線路原線路采用LGJ-120/25，輸送負荷最高達6000 kW，根據P=UIcosφ

I=A

查表：LGJ-120/25 經濟輸送容量為1.87MVA，按計算，輸送經濟電流鋼芯鋁絞線截面：

S=

（J為年利用小時系數）

因此，決定在原有基礎上進行線徑擴大，選擇LGJ-150/25，LGJ-185/25進行比較。

技術經濟比較如下：

導線型號LGJ-120LGJ-150LGJ-185

一、投資

造價56.8萬元61.2萬元64萬元

二、年運行費

1、線路折舊2.85萬元3.06萬元3.2萬元

2、線損21.4萬元17.8萬元14.2萬元

比較結果不考慮不考慮考慮

最后確定線徑為LGJ-185。

增高4號桿與5號桿，（從9米增至12米） 。

更換電流互感器，變比從（300/5）換至（400/5）。

三、組織施工

經過慎重考慮比較，選擇有資質的施工單位湖南源興電力工程公司施工，施工中重點注意以下幾項：（1）對導線進行機械計算后，決定選用LGJ-185/25，重新繪圖。施工選用在內下三級電站停電月份10-12月；（2）施工材料的集散地選在就近民房，施工人員住宿可租住民房；（3）施工協調主要是線路停電，當地鄉村青苗賠損；（4）施工安全主要是舊線路的拆除和高空作業安全和機械打擊，并先作了預案；（5）計量用電流互感器變比選用400/5。

施工安全組織、技術措施完全按規范施工，并經過竣工驗收。

四、效益比較

經過一段時間運行，發現改造是成功的。改造前后，運行數據如下：

本線路改造后，2013年5 月正式運行。經統計，今年5月至11月的線損為1359.84-1313.856=45.98萬度，線損率為3.38%。去年同期的線損為1737.12-1587.9=149.22萬度，線損率為8.59%。即可認為7個月節省耗電103.24萬度，每年即可節約37萬元。

總之，通過對此次線路的改造，提高了供電質量，消除了供電安全，減少了對二級電站主機的沖擊，節能增效落在了實處，真正實現了電站和用戶雙贏。

參考文獻：

[1]丁毓山，送電線路工[M]北京：中國水利水電出版社，1998年.