基于模糊綜合評判的應急物流倉庫選址評價研究

摘 要：突發事件應急系統應在有限的時間和建筑空間的條件下發揮防災減災作用，實現時間空間的最優化，還要在節約轉移成本的同時降低生命財產損失，這與應急物流倉庫選址密不可分。本文從突發事件應急物流的實際情況出發，建立應急物流倉庫選址評價體系，用模糊綜合評判對應急物流的倉庫選址客觀評價，使選址決策更具科學性與實用性。

關鍵詞：應急物流；倉庫選址；評價體系；模糊綜合評判

一、引言

當今世界科技發展的日新月異使得人們對突發事件的預報已經達到了一定水平，但小范圍的乃至是全球范圍的突發事件時有發生，對人類的生存和社會的發展構成重大威脅。對重大突發緊急事件的應對策略管理研究必將成為我國政府和學術界的研究熱點，其中應急物流的倉庫選址正是關鍵問題之一。然而目前對于應急物流倉庫選址的評價體系的建設和發展仍在起步階段，因此本文參考國內外的相關文獻，建立應急物流倉庫的選址評價體系，再運用模糊綜合評判對選址進行綜合評判，最后通過實例來證明方法的可行性和適用性。

二、模糊綜合評價指標體系的建立

為了從不同側面評價目標，必須采用多項指標，并且賦予各指標不同的權重，體現不同指標不同的重要性。評價體系則在確定應急倉庫建設規模的前提下，根據現有的物流資源原則、環境合理性原則、整體規劃與分布實施原則、適度超前原則、統一規劃原則等來進行建立。總而言之，應急物資的儲備要最大程度地保障應急物流的運行。

在國內外的研究文獻中，田依林在分析應急物資儲備庫選址原則的基礎上.提出了應用Delphi法設置應急物資儲備庫選址評價指標體系，涉及指標有自然條件、交通條件、公共設施、社會效益與費用。趙振亞以通過AHP來進行權重分析，結合模擬退火算法來對應急倉庫選址進行研究，文章所選取的一級指標為：自然條件、與危險源匹配度、運輸條件和政策法規。而ALBERTO從人道救援的新角度對應急倉庫選址進行了分析，列出了位置、物流條件、國家穩定性、成本和支援力度等一系列指標。參考國內外的相關文獻和數據，形成的應急倉庫選址評價指標體系如圖1：

圖1 應急倉庫選址評價指標體系

具體選取的評價一級指標為：①自然條件：應急倉庫儲備關系重大，選址位置的安全、與危險源的距離等對選址決策非常重要。②基礎物流條件：突發事件發生時，物資能否迅速抵達災區很大程度決定于倉庫設施和物流涉及的交通條件。③成本：應急倉庫選址在能處理救災的基礎上，還要能節約各種成本來爭取資金來幫助災區重建。④外部環境：應急物資儲備的建立受選址所在地的政策法規因素影響，也受當地人道救援力度影響。

三、基于模糊綜合評判的倉庫選址評價

1.模糊綜合評判的基本思想。模糊綜合評判是對具有多種屬性的事物，或事物總體優劣受多種因素影響的事物，給出一個能合理的綜合這些屬性或因素的總體評判。其評價通常分為兩步：①進行單因素評判；②按所有因素學模型評價方法難以代替的，總分法和加權評分法是模糊綜合評判中最常用的方法。本文采取的是加權綜合評判，其優點是數學模型簡單，容易掌握，對多個因素、多層次的復雜問題評判效果較好。

2.模糊綜合評判模型構建。首先確定因素集，將影響倉庫選址的因素集進行主因素和子因素分類，這里所說的因素集即指標集，包括一級指標和二級指標。緊接著是指標權重的分析，本文采用層次分析法（AHP）進行權重信息的收集。它是通過分析復雜問題包含的各種因素及相互關系，將問題分解為不同的要素，再把這些要素分為不同的層次，建立一個多層次的分析結構模型。在每一層次中按一定的準則對該層各要素進行逐對比較，建立判斷矩陣。通過計算判斷矩陣的最大特征根及相應的特征向量，得到該層要素對于上一層某一要素的權重。進而計算出各層要素對總體目標的組合權重，從而得到不同方案的權值，為選擇最優方案提供依據，最后進行一致性檢驗：

1）將判斷矩陣的列進行歸一化處理，即：

2）求出每一行的元素之和，即：

3）對 進行正規化處理，即

式中（i，j=1，2...n），一級指標的權重集為，二級指標的權重集為：。

4）計算判斷矩陣的最大特征值。

5）計算判斷矩陣一致性指標：

6）計算一致性率：

3.進行多級模糊綜合評判

1）一級模糊評判。由模糊矩陣Ri和權重向量Wi計算各組內的評判矩陣，得出U的綜合評判矩陣R。

2）二級模糊綜合評判。由綜合評判矩陣和一級權重向量可綜合評判向量B：

B=W·R

對B進行歸一化即得應急倉庫選址評判結果。

四、實例應用

某地擬修建一應急物流倉庫來防范突發事件，現選取如圖1所示的應急倉庫選址評價體系對其候選地址F進行模糊評價，F的評價過程如下：

1.指標權重的確定。首先，確定第一層指標的權重，采用專家評分法直接對因素集中因素進行打分。首先構造一級指標的判斷矩陣U，如表1所示：

利用上述權重確定方法計算求得一級指標權重為：

W={U1 U2 U3 U4}={ 0.5462 0.1377 0.2323 0.0838}

矩陣的最大特征值 ，CI=0.0317，因此CR=CI/RI=0.0317/1.24=0.011 <0.1，符合上述的一致性要求，說明權重的分配是合理的。同理可求出各個二級指標的權重，分別為：

2.一級模糊評判。經過評價組邀請并收集專家的評分進行匯總，得到表2所示的的二級指標評價表：

從表2可以得到“自然條件”的評價矩陣R1，同理建立其他5個一級指標U2、U3、U4的評價矩陣R2、R3、R4。結合二級指標權重Wi對單因素進行模糊評判。

把以上單層評價結果綜合起來，就得到了總的模糊關系矩陣R：

3.進行二級模糊評判

最后總的模糊綜合評價結果為：

對矩陣B進行歸一化處理有：

為了讓結果更具有直觀性，本文用評價集“很好”“好”、“一般”、“欠佳”、“很差”分別進行賦值90、80、70、60、50進行百分制量化等級，組成量化評價集，結合一級評價結果，可以得到F地建立應急倉庫的綜合評價值：

根據評價集可知在F地建立應急倉庫的評價等級為“一般”。

五、結語

本文通過運用AHP和多級模糊綜合評判對應急倉庫選址進行評價，解決了評價中定性指標定量分析的難點，在實際運用中有較強的科學性和現實性。國內的應急物流倉庫選址評價體系的建立和發展尚處于起步階段，因此以后還可利用本文的評價體系對應急物流倉庫選址問題作出更深層次的研究來幫助應急物流的發展，使應急倉庫選址更具科學性和實用性。

參考文獻：

[1]李雋波. 物流企業快速反應能力評價指標體系研究[J].學術論壇，2010，33（6）：122-125.

[2]田依林.基于fahp法的應急物資儲備庫選址研究[J].武漢理工大學學報，2010，34（2）： 354-357.

[3]趙振亞.基于模擬退火算法應急物流倉庫選址優化[J].大連交通大學學報，2010，（6）： 102-106.

[4]ALBERTO. The logistics of industrial location decisions [J].International Journal of logistics：research and application[J]，2000，3（3）：273-289.

[5]AMIRI. Project selection for oil-fields development by using the AHP and fuzzy TOPSIS methods [J].Except Systems with Application，2012，37（9）：6218-6224.