別把老屋當(dāng)籌碼

沒有分得老人的房屋等財產(chǎn)，拒絕贍養(yǎng)

案例：張老漢夫婦生有三個兒子，靠做小買賣維持生活，大兒子結(jié)婚時，他拿出全部積蓄給其置了房產(chǎn)。二兒子結(jié)婚時心有余而力不足，沒為其付款購房，房款全部由二兒子小兩口自行用住房公積金解決。三兒子結(jié)婚時因無錢購房又無住房公積金只好住進老張夫婦的老宅。現(xiàn)老張夫婦年老喪失勞動能力，大兒子病故，兒媳婦變賣家產(chǎn)，帶子遠走他鄉(xiāng)，三兒子失業(yè)，沒了收入來源，自身生活不保，無奈要求二兒子給付贍養(yǎng)費維系晚年生活。可生活條件較好的二兒子認為自己結(jié)婚時老張夫婦沒給他出錢購房，老屋給了老三，長期和老三共同生活，有勞動能力時其母常年為老三家看孩子、做飯，其父的收入也全部用在了和老三的共同生活上，因此拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，不給付贍養(yǎng)費。

說法：《婚姻法》在第二十一條中規(guī)定的“子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)”是一種法定義務(wù)，是無條件的，無論父母有無財產(chǎn)，無論父母是否給自己看過孩子，有勞動能力時是否與自己共同生活，在父母無勞動能力或生活困難時做子女的都應(yīng)全面履行。把《老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定的“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要”，如果將此看成是對等的“商品交易”，附加老人的房產(chǎn)等作為條件是錯誤的、違法的。

再婚老人不過戶，斷絕贍養(yǎng)關(guān)系

李老頭老伴去世后，一人獨居老屋。獨子雖與老人同居一城，可因工作忙很少過來看望。寂寞難耐的李某，最近經(jīng)人介紹與農(nóng)村來城里當(dāng)保姆的中年婦女韓某登記結(jié)婚。兒子怕老屋將來被韓某繼承，極力反對這門婚事，先是要父親將房屋過戶到他的名下，后要父親立遺囑死后將房子給他，否則斷絕父子贍養(yǎng)關(guān)系，現(xiàn)又以他的錢不能給韓某花等理由拒絕向父親支付贍養(yǎng)費。

說法：反對老人再婚，以老人再婚為由，侵害老人的財產(chǎn)利益，不履行對老人的贍養(yǎng)義務(wù)，也是違法的。對此《婚姻法》第三十條中明確規(guī)定：“子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。”《老年人權(quán)益保障法》在第二十一條、第二十二條中也明確規(guī)定：“老年人的婚姻自由受法律保護。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活。贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人的婚姻關(guān)系變化而消除。”“老年人對個人的財產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，子女或者其他親屬不得干涉，不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財產(chǎn)權(quán)益。”

無奈上法院，想維權(quán)口難開

從大多數(shù)老年人就贍養(yǎng)問題投訴子女的案件看，老年人的心理都很矛盾，既希望法律幫助自己解決問題，又要照顧子女的情面，不想把問題搞大，不想得罪子女，造成關(guān)系緊張。有的怕家丑外揚，寧愿忍饑挨餓、受屈辱、遭打罵，甚至以死求得解脫，也不愿把子女告上法庭，這已成為老年人維權(quán)的最大心理障礙。針對這一現(xiàn)象，一方面有關(guān)部門要加強法制宣傳，提高老年人的法律意識，另一方面要千方百計方便老年人的訴訟，增強法律援助的力度。同時在處理具體糾紛時，應(yīng)盡量采取調(diào)解的方式結(jié)案，使問題得到圓滿解決。

編輯 陳陟