13歲少年殘忍殺害9歲男童殺人靈感源于電視

13歲的少年小林是江蘇省某村村民。由于其父母年邁，家庭貧困，自小就被父母嬌縱的他，為了上網(wǎng)、吃喝玩樂(lè)，從6歲開(kāi)始就經(jīng)常偷拿家里的錢(qián)。小學(xué)六年級(jí)輟學(xué)后，更加無(wú)人管教，一步步滑向罪惡的泥潭。2004年8月中旬的一天，某電視臺(tái)播放了一樁綁架勒索案，綁架者綁架并殺害一個(gè)有錢(qián)人家的孩子，敲詐勒索贖金19萬(wàn)美金。這起案件給小林帶來(lái)了“靈感”，為了搞錢(qián)，他開(kāi)始盤(pán)算著如何綁架殺害同村的小伙伴小龍，向他的父母勒索贖金。

同年9月6日，小林用欺騙的手法將小龍騙到村西的楊樹(shù)林，用一根舊拉鏈絞勒小龍頸部致其窒息死亡，并就地挖坑埋尸，然后攜帶小龍的部分衣褲離開(kāi)，準(zhǔn)備伺機(jī)向小龍的父母實(shí)施敲詐。9月17日，小龍的尸體被村民發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匦叹箨?duì)展開(kāi)偵查。小林只好放棄敲詐小龍父母的打算，但他卻對(duì)公安機(jī)關(guān)的懸賞公告——提供破案線(xiàn)索獎(jiǎng)勵(lì)人民幣2萬(wàn)元——產(chǎn)生了濃厚的興趣。這不也是一個(gè)很好的發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)嗎？2005年10月1日晚，小林潛至當(dāng)時(shí)受重點(diǎn)懷疑的小磊家，把小龍的牛仔褲扔進(jìn)小磊家的豬圈。2005年10月7日上午，小林趁和父母一起趕集的機(jī)會(huì)，單獨(dú)來(lái)到一間公用電話(huà)亭，撥通公安機(jī)關(guān)的懸賞舉報(bào)電話(huà)，告知警方自己在小磊家的豬圈里發(fā)現(xiàn)小龍褲子的“線(xiàn)索”，并要求“案子破了后，一定要給我獎(jiǎng)金啊！”公安局通過(guò)嚴(yán)格的排查，最終確認(rèn)撥打電話(huà)的就是小林。調(diào)查的結(jié)果，所有的犯罪線(xiàn)索和證據(jù)都指向了小林這個(gè)貌不驚人的小小少年。在鐵的事實(shí)和證據(jù)面前，小林不得不交代了自己從預(yù)謀、準(zhǔn)備到實(shí)施綁架勒索的全部過(guò)程。令人啼笑皆非的是，小林在供述完自己的犯罪事實(shí)后，竟還念念不忘懸賞，一直問(wèn)辦案人員：“案子現(xiàn)在已經(jīng)破了，我能拿到你們的2萬(wàn)元懸賞金嗎？”因小林作案時(shí)年齡未滿(mǎn)14歲，未達(dá)到承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡，當(dāng)?shù)毓簿纸?jīng)認(rèn)真審查，依法決定對(duì)其收容教養(yǎng)。

案件筆記

文化傳播切不可渲染暴力

誰(shuí)能相信，這樣一起手段殘忍、情節(jié)惡劣的綁架殺人案件，竟是一名年僅13歲的少年所為，是什么原因?qū)е滤呱狭朔缸锏缆罚繜o(wú)論是家庭教育還是學(xué)校教育，在小林身上都可以說(shuō)是失敗的。小林的父母都是文盲，他們不知道未成年孩子接受學(xué)校教育既是他們的權(quán)利，也是他們的義務(wù)，當(dāng)孩子提出不愿意上學(xué)想法時(shí)，因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)的貧困，他們默許了孩子的選擇和決定；小林所在的學(xué)校，對(duì)這個(gè)年僅13歲孩子的輟學(xué)，也沒(méi)有采取必要的挽回措施，使年幼的小林脫離了必要的教育管束。由于年齡小、文化程度低，認(rèn)知事物、辨別是非的能力差，小林最終受到社會(huì)不良風(fēng)氣的感染，走上了犯罪的道路。本案中，小林實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)和手段，均來(lái)自于電視臺(tái)播放的一則綁架案。這無(wú)疑也給我們的社會(huì)教育敲響了警鐘。網(wǎng)絡(luò)、電視、書(shū)刊等文化傳播事業(yè)，對(duì)青少年有著不容忽視的啟發(fā)和引導(dǎo)作用，我們一定要以高度負(fù)責(zé)的精神來(lái)對(duì)待文化傳播，嚴(yán)格加強(qiáng)各類(lèi)傳播媒介的審查和管理，絕不允許出現(xiàn)蓄意渲染色情、暴力，或可能傳授犯罪手段細(xì)節(jié)的內(nèi)容，以免毒害青少年，或者將他們引向反面。

（編輯 唐欣欣）