垃圾疑案

垃圾桶藏了大麻煩

2013年9月9日下午，上海市徐匯區某裝修公司老板李國慶收到了某客戶預付的38500元的現金裝修款，李國慶決定將錢暫時放在家里。

為了防止被小偷發現，李國慶和妻子將錢藏在了衛生間馬桶邊的垃圾桶里。李國慶用黑色垃圾袋將現金包好，還在上面蓋了一些用過的便紙。

9月10日一大早，夫妻倆外去晨練，住在李家的侄女起床后開始打掃衛生，忙完后，就將打掃出來的垃圾連同馬桶旁垃圾桶里的垃圾袋一起丟到了小區的公共垃圾桶里。李國慶夫婦晨練回來后，發現垃圾袋不見了，非常震驚。侄女說：“垃圾全丟到小區的公共垃圾桶里了！”

李國慶馬上奔向樓下的公共垃圾桶旁，可是，他將垃圾桶翻了個底朝天也沒有找到裝有38500元現金的垃圾袋。就在他感到絕望時，忽然看見垃圾桶上方裝了兩個攝像頭，一個沖著左邊，一個沖著右邊，他趕緊跑到小區物業部，請求物業人員調出垃圾桶上方的監控錄像。

經過查看錄像，李國慶發現侄女扔垃圾的時間是早晨6時17分。李國慶和物業人員從6時17分看起，一直看到7時許他到小區垃圾桶找錢為止。一個監控錄像顯示6時34分，本小區的趙平福拎著一只空蛇皮袋朝垃圾桶走去，另一個攝像頭拍到了趙平福離開垃圾桶的鏡頭，而此時，他那原本空空的蛇皮袋明顯裝了塊狀的東西。

當天晚上，李國慶夫婦敲開了趙平福家的門。李國慶妻子對他說：“早晨我侄女不小心將38500元錢當垃圾扔到小區的垃圾桶了，你要是撿到了還給我們！”趙平福卻說：“我哪有撿到錢啊，莫名其妙！”

李國慶妻子見趙平福不肯承認，就說：“要不這樣，那38500元錢，我們一人一半好不好？”趙平福說他根本沒撿到錢，哪來的一人一半？雙方爭執了一夜，李國慶夫婦無功而返。由于住在同一小區，抬頭不見低頭見，以后夫妻倆只要見到趙平福就要他還錢，雙方經常發生爭吵，趙平福多次受到威脅。

為了獲得受威脅的證據，趙平福在家門口安裝了一個監控探頭。沒想到，一個多月后，監控探頭卻莫名地被人拆掉了。接二連三的騷擾，讓趙平福感到無法生活，他懷疑遭到了李國慶的報復。

還錢原來是“陷阱”

趙平福無奈之下找到某律師事務所，將事情的經過告訴了律師，表示要起訴李國慶。可律師卻告訴他，在這件事情上，他根本沒有起訴的權利，因為我國法律規定，只能由丟錢的一方提起訴訟。

也就是說，只有李國慶可以起訴趙平福。可是，也許是嫌打官司麻煩，李國慶并沒有起訴他。

趙平福開始茶飯不思，尋找起訴李國慶的理由，經過幾天的努力，一個以退為進的計策終于想出來了。趙平福找到居委會，表示愿意接受李國慶的意見，承認撿到他的錢，并先還他兩萬元。居委會工作人員給李國慶打電話說：“你快到居委會來，趙平福承認撿到錢了，請求我們調解！”

李國慶丟下手頭的工作趕到居委會。兩人見面后，調解異常順利。趙平福說，李國慶向我要錢必定有他的理由，雙方講不清楚，總歸會找到一個能講清道理的人來解決，今天我拿出兩萬元，李國慶寫個收條，其他人做個證明就可以了。李國慶沒意識到趙平福含糊的話里隱藏的玄機，就問：“還有18500元呢？你承認的，對吧？”趙平福含糊地回答道：“唉。”

趙平福主動還錢，李國慶就說：“我也不要你還18500元，還我15000元就行了！”趙平福說：“我現在拿不出來，要等兩個月后給，事情總歸能說清楚的！”李國慶答應了，趙平福拿出兩萬元給了李國慶，說：“你給我打個收條吧！”李國慶覺得奇怪，就問：“你撿到錢還我就是了，還要打什么收條？”趙平福回答說：“你不寫收條，到時你不承認收到錢怎么辦？”李國慶想了想，就打印了一張收條并簽上自己的名字給了趙平福。

為了防止趙平福反悔，李國慶用手機錄下了調解現場所有人說的話。但是李國慶做夢也沒想到，這次“還錢”讓丟錢事件發生了驚人的逆轉。11月18日，趙平福以“李國慶不當得利”為由將他起訴到徐匯區法院。

趙平福在起訴書中稱，其實他根本沒有撿到李國慶的錢，他是在李國慶的逼迫下才給他兩萬元的，并且向法院提供了攝像頭拍下的李國慶帶人上門騷擾向他要錢的視頻，及上海市公安局案（事）件接報回執單記載的他五次報警的記錄，請求法院判決李國慶歸還他交付給李國慶的兩萬元。

李國慶收到上海徐匯區法院的傳票，驚得目瞪口呆，他這才明白趙平福“還錢”是為了起訴他而故意設下的“陷阱”。

李國慶堅稱趙平福撿到了他的錢，并向法院提供了事發后小區物業的監控視頻。可是監控視頻里只有9月10日6時34分到7時許的視頻，而李國慶侄女丟垃圾時是6時17分，6時17分到6時34分之間的17分鐘的視頻沒有提供。

趙平福說，這17分鐘里什么事情都可以發生，有可能清潔工將垃圾桶清理了，也有可能是其他人把錢撿走了。李國慶提供的視頻不足以證明趙平福撿到了他的錢，如果李國慶提供不了更有力的證據，就是故意損害趙平福的名譽！

丟錢不該再丟視頻

那么，這重要的17分鐘的監控視頻又到哪里去了呢？李國慶解釋說，當天發現裝錢的垃圾袋丟了后，他去小區物業部和物業員一起查看了監控錄像，他們看到的是6時17分侄女扔垃圾到他7時許去垃圾桶找錢的完整視頻。這期間，只有趙平福一人從垃圾桶里撿了東西。當時他急著去找趙平福還錢，沒顧得上拷貝視頻，等到趙平福不承認撿到他的錢，他回到物業部想拷貝視頻作為證據時，由于物業監控主機系統升級，6時17分至6時34分時間段的視頻沒有了。

就是這個不小的疏忽，讓李國慶陷入了被動。就在官司眼看要敗訴的時候，李國慶又向法院提供了另一個重磅證據，他說，垃圾桶旁邊還有第三個監控攝像頭，而且正對著垃圾桶。他和小區物業、業委會人員都查看了這個攝像頭拍的監控視頻。2014年4月11日，物業公司和小區業委會聯合向法院出示了一份文字證明，證實物業人員和業委會人員曾經陪同李國慶查看2013年9月10日6時17分至7時許的全部視頻，親眼看見趙平福將垃圾袋裝進了他的蛇皮袋帶走。

這份證明上還加蓋了物業公司的印章，物業保安和業委會主任都簽了名。可法院于2014年6月26日對事發小區進行現場勘查和調查發現，事發垃圾桶是可移動式的，正對的垃圾桶道路東側，有一個監控設施桿，其上安裝了兩個監控頭，監控的范圍分別為道路的兩邊，李國慶提供的視頻均為上述攝像頭拍攝。而他所言正對著垃圾桶的第三個攝像頭是垃圾桶對面二樓小區居民安裝的，事發時是壞的，未拍到圖像，因此這份證明存在虛假陳述。

法院認為，原告報警稱在事發小區遭到騷擾，從當時原、被告的聯系性程度考慮，原告懷疑騷擾是被告出于要求其還款的目的所為，有一定合理性。原告主張其是在不得已的情況下并出于取得本案訴訟權的目的接受街道辦所反饋的被告意見而先給付被告兩萬元，予以采信。被告不能提供完整的視頻明顯不合理，所提供的證據不足以證明原告撿到了被告38500元。2014年9月5日，徐匯區法院作出判決：被告李國慶自判決之日起三日內歸還原告趙平福兩萬元。

李國慶實在咽不下這口氣，很快向上海市第一中級人民法院提起上訴。2014年12月9日，上海市第一中級人民法院判決：駁回上訴，維持原判，限李國慶三日內返還趙平福兩萬元。可李國慶心里的擰巴就是扭不過來，兩萬元硬是拖著不還。

2015年3月中旬，趙平福向法院申請強制執行，法院從李國慶的銀行賬戶里劃走了4800元錢。剩下的15000多元錢，經過法官耐心細致地調解，雙方最終達成協議，李國慶同意分十五個月每月初還給趙平福一千元，并且支付趙平福相應的利息。

撿垃圾的趙平福將丟錢的裝修老板告倒了，這樁離奇的垃圾案，一時間在當地引起轟動。許多人覺得李國慶的這場官司輸得冤，可他為什么會輸呢？究其原因，還是那消失的17分鐘視頻，如果有那段視頻，一切都會真相大白。在發生糾紛的時候，只有保存好證據，才能讓自己立于不敗之地。 " "（文中人物均為化名。）

編輯 家英宏 "xjjyh_326@163.com