北雁云依，為什么不能上戶口？

起名惹爭議

2009年2月的一天，濟南市歷下區燕山派出所戶籍登記窗口，一個中年人要求給剛出生的女兒上戶口。然而，其出示的出生醫學證明上孩子的名字令戶籍科民警大跌眼鏡：北雁云依！該男子要求以此名給孩子上戶口。這樣奇怪的名字，負責戶籍登記多年的民警還是頭一次見到，還以為對方是少數民族身份。然而，民警細看戶口本，眼前這名男子即孩子的父親叫呂明，母親叫張娟，按照相關法律規定，孩子要么隨父姓，要么隨母姓，那么孩子為什么叫這個名字呢？

面對戶籍民警一臉的驚詫，呂明不以為然，稱這個名字是孩子出生后自己和妻子冥思苦想的杰作，而且孩子取什么名字，是公民的權利，他人無權干涉。

感覺到眼前這名父親特別另類與執著，為慎重起見，派出所立即請示歷下區公安分局以及濟南市公安局戶籍科，反饋回來的意見是：“北雁云依”這個名字不符合辦理戶口登記的條件，不予落戶，孩子的姓氏必須隨父姓或母姓，即姓“呂”或姓“張”。此后半年多，不甘心的呂明相繼找到濟南市公安局和歷下區公安分局，得到的答復都如出一轍：“子女要么隨父姓，要么隨母姓，不帶姓不能落戶。這是省公安廳的規定，你們得給孩子改名字。”

女兒上不了戶口，呂明一時很鬧心。在呂明夫婦眼里，“北雁云依”四個字極具詩意，且寓意深刻：“北”，山東地屬北方，古代有詩“北方有佳人，遺世而獨立，一顧傾人城，再顧傾人國”;“雁”是北方的鳥類，“問世間情為何物，直教人生死相許”這句詩的創作靈感，就是來自于大雁;“云”是云彩，且在古詩詞中頻頻使用;“依”則來自《詩經》，“昔我往矣，楊柳依依”。夫妻倆想以此寄托對孩子無限的愛和對其未來美好的祝福。

在幾次斡旋中，濟南市公安局指出，即便“北雁云依”是名字，但沒有姓氏。有沒有“北”這個姓氏？不服氣的呂明特意通過網絡篩查，姓氏中還真有與“北”相關的姓：相傳，黃帝與蚩尤大戰之后，把蚩尤部落整個遷移至北地，其后裔便以“北”為姓氏，稱北氏;第二個源于復姓，后漢靈帝時，湟中胡人有北堂伯玉，為北堂姓始祖，何況他還查出浙江寧波還有個司機叫“北堂志慶”。

查到這些資料后，呂明越發不甘心，他認為燕山派出所拒絕以“北雁云依”為姓名給其女兒辦理戶籍登記，侵犯了女兒的合法權益。同年12月17日，他以被監護人“北雁云依”的名義，向濟南市歷下區人民法院提起行政訴訟。

法律難題

2010年1月28日下午，“北雁云依”案在歷下區人民法院開庭審理。在法庭上，呂明堅持認為，《婚姻法》對公民選擇除父母雙方姓氏之外的姓，沒有做禁止性規定，所以自己有權這么做。自己作為女兒的監護人，有權給孩子選擇“不冠姓”的名字，燕山派出所沒有按照法定職責給孩子落戶，請求法院判定對方侵害公民姓名權。被告方燕山派出所則當庭提出，“北雁云依”在未獲得合法登記的情況下，不能以此名字提起訴訟。而在我國現行法律中，關于姓名權的規定，主要體現在我國《民法通則》中，“公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名”，《婚姻法》中也規定：“子女可以隨父姓，也可以隨母姓。”

因案情特殊，法庭兩次開庭審理此案，但依然沒有結果，濟南市民一片嘩然。處于輿論中心，呂明并沒有氣餒，他對前來采訪的報社記者說：“我會一直告下去，直到中國的最高司法裁判機構給個答案為止。”

面對控辯雙方劍拔弩張，歷下區人民法院也顯得十分無奈。因為在實際生活中，近年來一些個性化的起名方式越來越多，比如2000年，北京張女士給如今15歲的兒子取名“星夢釗”，這個浪漫而溫馨的名字，和“北雁云依”一樣，既沒有隨父親的姓，也沒有隨母親的姓，但這個姓名在北京市公安局戶籍部門落戶時很順利地登記了。

因案件涉及法律的具體適用問題，需要送請有關機關作出解釋或者確認，2010年3月11日，歷下區人民法院作出裁定：中止對此案的審理。

案件一時擱淺，關于案件的爭論卻持續發酵。因這起案例史無前例，濟南市公安局和歷下區人民法院還分別將此案報請公安部和最高人民法院，此案一時被司法界譽為“全國首例姓名權行政訴訟案”。

山東民俗學博士張士閃、前民俗學學會會長李萬鵬認為：“孩子隨母姓剛開始被社會接受，現在有人連孩子的姓都不要了，這說明社會越來越包容，越來越開放。”山東千舜律師事務所律師則表示，社會發展了，法律滯后導致一些簡單問題產生爭執，加強立法是關鍵。針對不斷涌現的涉及老百姓切身利益的新現象、新問題，應出臺新的政策法規，并加強宣傳和解釋工作。

塵埃落定

面對輿論風暴，呂明年邁的父母責怪兒子沒事找事，而呂明則頂著巨大的壓力，一直等待法院的再審消息。時間一天天流逝，就在“姓名權行政訴訟第一案”逐漸淡出濟南市民視野時，2015年4月下旬，歷下區人民法院卻在四處尋找呂明夫婦的下落。原來，此案將恢復審理。然而，呂明卻因轉業到南方而聯系不上。

幾經周折，法院終于聯系上已轉業到深圳定居的呂明，并向他寄送了恢復審理的通知。得到消息，呂明夫婦百感交集。五年了，女兒都六歲了，終于等來復審的決定。他們這才驚喜地得知，早在2014年11月，第12屆全國人大常委會就《民法通則》和《婚姻法》中姓氏選擇這個問題作出了解釋：“中國公民原則上應當隨父姓或隨母姓，同時有正當理由的也可以選取其他姓氏。”正是因為有了這一法律解釋，該案中止審理的事由才得以消除。2015年4月21日，歷下區人民法院決定恢復審理此案。

呂明立刻從深圳回到濟南出庭。然而，令他大失所望的是，法院審理后認為，依據2014年出臺上述司法解釋，規定了可以在父姓和母姓之外選取姓氏的三種情形：選取其他直系長輩血親的姓氏;因由法定扶養人以外的人扶養而選取扶養人姓氏;有不違反公序良俗的其他正當理由。然而，原告“北雁云依”的父母僅憑個人喜好創設姓氏，具有明顯的隨意性，會造成對文化傳統和倫理觀念的沖擊，既違背社會善良風俗和一般道德要求，也不利于維護社會秩序和實現社會的良性管控。

2015年4月22日，歷下區人民法院作出一審判決，駁回原告“北雁云依”要求辦理戶籍登記的訴訟請求。

這起長達六年的訴訟，終于塵埃落定，呂明雖有些失望，卻也欣慰，畢竟作為公民，自己經歷了一次艱難的維權之旅，雖敗猶榮，對自己也是一次法理的洗禮。

編輯 鐘健 12497681@163.com