荒唐的生子協議

喜得千金竟成離婚導火索

北京市一家婦幼保健院的產房外，一家人焦急地等待著。

終于，產房里傳來了嬰兒啼哭的聲音，聲音特別洪亮，大家都高興壞了。婆婆薛紅最興奮，她確信，自己終于可以抱上孫子了。

很快，護士推著產婦和孩子出來了：“母女平安，恭喜你們新添一位小公主。”聽到這話，薛紅突然愣住了，不敢相信地問道：“是個女兒？”護士以為她是太高興了，便重復道：“是個女兒，6.2斤。”

這下，薛紅徹底崩潰了，一屁股坐在地上哭了起來，口中還不斷哭喊：“怎么會是女兒？王琳，你還我孫子！”兒子張凡知道母親一心想要孫子，如今卻生了個孫女肯定難過，便提出讓妻子王琳給母親“認錯”。王琳怎么受得了這樣的委屈，生男生女也不是她可以決定的，當即拒絕道歉。這時，薛紅抽噎著說道：“王琳，我可以不跟你計較，但你必須向我保證再生一個兒子！”“我又不是神，我想生什么就能生嗎？”“既然生不了兒子，那你就和張凡離婚吧。”

見薛紅如此這般刁難，王琳的父母非常惱火：“我女兒剛剛生產，你們怎么能這樣呢？”誰知，薛紅卻振振有詞：“我和王琳之間是有協議的，生不了兒子就離婚是王琳自己答應的，我現在只是讓她履行當初的諾言而已！”

王琳的父母越聽越糊涂，原以為是親家胡攪蠻纏，但現在看來似乎另有隱情。

兒媳懷孕，婆婆駕到

薛紅很早就和丈夫離了婚，獨自把兒子張凡撫養長大，母子倆的感情很好。張凡也沒讓薛紅失望，雖然生于農村，卻憑借自己的勤奮努力闖蕩到了北京，并買房定居下來。后來，張凡和王琳相識相戀，并于2010年喜結良緣。兩年后，王琳懷孕了，薛紅專門來到北京照顧，并再三叮囑一定要生個兒子，因為他們老張家是三代單傳。可是，孩子還有好幾個月才出生，誰也不知道到底是不是男孩，薛紅心里總是不踏實。

這時，薛紅從鄰居口中聽說可以去醫院做胎兒的性別鑒定，便立刻回家找到王琳，“琳琳呀，咱們張家必須要生男孩兒，可不能到了你這里就后繼無人了，要不，你去做一個性別檢查，這樣我也放心了。”王琳聽后笑著說：“媽，現在醫院都明確規定不允許做這種檢查。”王琳的回答讓薛紅很失望。

不過，隨著王琳懷孕的月份不斷增大，薛紅的這種憂慮越來越小，因為王琳自從懷孕之后特別喜歡吃酸的，而且肚子也是尖的。薛紅覺得，王琳懷的十之八九是個男孩。為了確認自己的猜測，薛紅還七尋八找地請了一個老大媽，傳說她一眼就能判斷別人懷的是男是女，有不少人懷孕都被她猜中了。看了王琳的肚子，她也覺得懷的很可能是男孩。

薛紅一聽很高興，認定兒媳懷的一定是兒子了。所以，在當晚吃飯時，薛紅就給了王琳5萬元的現金，“琳琳，你懷孕辛苦了，你是我們張家的功臣，這5萬是給你生兒子的獎勵。”王琳沒想太多，就接了過來。只是，這事還沒算完。

為抱孫子，

婆媳簽訂“生兒協議”

雖然薛紅認定自己馬上就能抱孫子了，但是，畢竟孩子還沒出生，她心里還是不踏實，她覺得自己得想一個萬全之策。

這天晚上，張凡因為有應酬沒有回家吃飯，薛紅就在飯桌上和王琳深談了一次。“琳琳，你一定要努力生個兒子，生兒子比生閨女好，你們老了也有人養你們。”“媽，生女兒也會養我們呀，這是法律規定的，您就不用操心了。”“那怎么行，一定要生兒子的。”說著，薛紅就拿出一個協議遞給王琳。

王琳本來是笑著接過協議的，可看完內容，她就笑不出來了。原來，這是婆婆寫的一份婆媳生兒協議，上面列明：“王琳一定要為張凡生個兒子，如果生下兒子，薜紅就獎勵她8萬元現金；如果第一胎生下女兒，就再生一個兒子，否則只要張凡提出離婚，王琳就必須同意。對于王琳生下的女兒，張家不會撫養。”

王琳本來不想簽這個協議，她覺得婆婆是想要孫子想瘋了，但是考慮到自己和婆婆生活在一起，如果不簽不知道還要搞出什么風波，而且丈夫也不可能真的因為自己生女兒就離婚，便在協議上簽了字。可如今，王琳生的是個女兒，薛紅抱著“生兒協議”不依不饒，讓王琳很無奈：生男生女沒有誰能決定，如果一直是女孩怎么辦？而且，她也不想再生孩子，一個就夠了。

眼看孫子是抱不上了，薛紅便勸兒子張凡和王琳協議離婚。王琳自然是不同意的，薛紅卻以死相逼，張凡夾在中間左右為難，最后還是去法院起訴離婚。法院以王琳還在6個月哺育期內，受法律的特殊保護為由，不予立案。張凡很開心，因為他本來就不想離婚，如今母親也不能逼他了。薛紅知道自己再糾纏離婚的事已經于事無補，于是便要求王琳把自己給她的5萬塊錢歸還。王琳不同意，她覺得婆婆這么做很過分，給自己身心帶來了很大的傷害，更何況，錢都給了也花了，哪有返還的道理？最終，雙方不能達成一致，薛紅便把王琳告上了法庭，要求她歸還那5萬塊錢。

法律點：雙方自愿簽訂的生兒協議是否有效？王琳生女兒是否需要返還婆婆給的獎金？

王芳釋疑：本案中，婆媳倆簽訂的生兒協議屬于附條件的贈與協議，只有條件達成時協議才生效，而且，所附條件也應該是合法條件而非非法的條件。

協議中約定“王琳必須生下兒子”，但是，生兒育女屬于生理現象，不應由任何懷孕的婦女主觀決定，我國法律規定禁止人為地對胎兒進行性別篩選，所以，這一條款違反了法律規定，是無效的。協議中還約定“只要張凡提出離婚，王琳就應該同意”也是無效的，我國實行婚姻自由的法律制度，包括結婚的自由，也包括離婚的自由，是不能通過契約來約定的，需要尊重男女雙方真實意思表示。

根據《合同法》第五十二條的規定，違反法律、行政法規的強制性規定或者損害社會公共利益的合同屬于無效合同。因此，薛紅和王琳簽訂的生兒協議是無效合同。但是，婆婆薛紅已經給付兒媳王琳的5萬元現金，是一個沒有簽訂任何協議的行為，屬于實踐性贈與，贈與已經實現給付，是不能撤銷的，因此，王琳無需返還婆婆5萬元錢。

最后，法院駁回原告返還5萬元現金的請求。王琳雖然贏了官司，但是，她并不開心，因為事情鬧到這個地步，她和張凡的婚姻也不可能再繼續了，最后兩人去民政局辦理了離婚手續。