讓人絕望的，不是家庭暴力，而是求救無門

如果在大街上，有男子毆打一名女性，想必很多人都會沖上去制止;可如果這名男子大喊，“這是我老婆！”很多人也許會猶豫是否挺身而出，因為是別人的家務(wù)事而放棄救援。

在中國，每4個女性中就有一人曾遭受過家庭暴力，其中很多婦女和兒童長期生活在家庭暴力的恐怖陰影之下，身心俱傷。可是，由于傳統(tǒng)觀念的影響，很多年里，家庭暴力被認(rèn)為是兩口子打架，是家務(wù)私事;“家丑不可外揚”，說出去也沒人管。這種錯誤觀念不僅讓受暴者不敢輕易開口求救，甚至連原本應(yīng)該保護(hù)受害者的公權(quán)力機(jī)構(gòu)也關(guān)上了幫助之門。

很多像董珊珊一樣的受暴者就是倒在了“求助無門”上。如果她們能堅持到反家暴法的出臺，也許人生就會是另一種情況，而不是悲慘地死去，長埋地下。

2009年10月19日，26歲的北京女孩董珊珊被丈夫毆打致死，當(dāng)時她剛剛結(jié)婚10個月。在此期間，董珊珊遭遇家暴、拘禁和綁架。為了逃離，董珊珊先后8次報警（其中主動報警4次），也曾向法院申請離婚、向詢問傷勢的醫(yī)生講述過其遭遇家暴的經(jīng)歷。警察干預(yù)、民事保護(hù)令、醫(yī)療干預(yù)作為目前我國反家庭暴力干預(yù)工作的3種主要實施方式，都沒有起到應(yīng)有的作用。

董珊珊報警后，得到的回復(fù)是：“不好管，畢竟你們是夫妻。”“你這是被丈夫打的？要是重傷他可要被判刑的！”“一報案，丈夫就會被送進(jìn)監(jiān)獄，這個家就毀了。”這是警察站在施暴者的立場上的暗示，而不是站在董珊珊的立場上，第一時間制止暴力，保護(hù)受害者。法院在接到家暴離婚申請后，也沒有第一時間發(fā)出人身安全保護(hù)裁定;醫(yī)務(wù)人員得知董珊珊被家暴后，也沒有提供有效的醫(yī)療干預(yù)，他們本應(yīng)該做詳細(xì)的檢查和家暴病歷記錄，給予病人預(yù)防和制止家暴的意見，及時進(jìn)行多機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)介（如其所屬街道、婦聯(lián)、公安、法律中心等）。

董珊珊的丈夫最后被法院以“虐待罪”而非“故意傷害罪”判處有期徒刑6年6個月，這也在法學(xué)界引起很大爭議。而這一切都因為中國還沒有一部專門針對反對家庭暴力而設(shè)立的法律，沒有明確地界定何為家庭暴力，沒有規(guī)定到底由誰來管這件事！

一直以來，家暴受害者求助的機(jī)構(gòu)常是婦聯(lián)。然而婦聯(lián)只有調(diào)解的職能，沒有執(zhí)法權(quán)力，不能夠震懾和阻止施暴者的暴行。所以受暴者在受到家暴后，不知道找誰幫助自己，誰又能真正幫助自己？是先報警，還是去法院申請離婚？誰能終止施暴者的暴行？

當(dāng)他們好不容易鼓起勇氣，去報警去維權(quán)，卻發(fā)現(xiàn)沒有人理解認(rèn)同他們，連警方也不知道該如何提供有效的幫助，甚至一些警務(wù)人員不作為或瀆職的行為，再一次傷害了他們。

在湖南，一名女性被家暴后逃出來，躲在一家賓館里。可第二天一早，丈夫就出現(xiàn)在門口。原來丈夫與派出所一個警察有私交，通過住宿登記的身份證號，查到了妻子的下落。還有一名女性因為遭受家庭暴力，收到丈夫發(fā)來的威脅短信后報警，警察以“沒有犯罪事實”為由拒絕處理。結(jié)果一天后女子就被丈夫殺死。最后該警察因瀆職犯罪被判處3年徒刑，但屈死的生命無法復(fù)活。

反家暴法（征求意見稿）出臺前夕，11月17日，在由中國婚姻家庭研究會、聯(lián)合國婦女署等機(jī)構(gòu)支持的“反家庭暴力工作基層骨干培訓(xùn)班”上，再次提出了由法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)、民政部門、婦聯(lián)、醫(yī)院、社區(qū)等多部門聯(lián)合行動的倡議，盡可能為受暴者提供一站式服務(wù)，盡可能在一個部門內(nèi)完成，比如臨時庇護(hù)、心理輔導(dǎo)、法律咨詢、技能培訓(xùn)等等。一方面減少受害人不斷重復(fù)和回憶家暴場景的次數(shù)，避免二次傷害，一方面也降低求助成本。

家庭暴力不是私事，是違法;縱容違法，則是更大的違法！如何保護(hù)家暴受害者，不讓他們二次受傷，不讓他們絕望，不讓暴力繼續(xù)逞兇！《反家暴法》出臺只是第一步，還有很長很艱難的路要走。而這絕不是受害者自己的事兒，需要全社會、政府各相關(guān)部門共同努力，共同為受害者筑起一道堅實的保護(hù)墻。每個人伸出一雙手去托起受傷的心靈，拒絕冷漠，對暴力說“不” ！