紅星幼兒園坐落在A市C區,該園與B市某區朝陽服裝廠簽訂了一個園服買賣合同。紅星幼兒園依約付了款,朝陽服裝廠也供應了全部園服。紅星幼兒園在驗收時發現園服存在重大缺陷,遂與朝陽服裝廠協商退貨,但遭到拒絕。紅星幼兒園只得將朝陽服裝廠訴至法院。
【案例一】朝陽服裝廠在接到法院訴訟通知書后,為逃避執行,及時低價處理了本廠部分設備。紅星幼兒園得知后,為防止利益受損,可采取何種措施救濟?
《民事訴訟法》第100條規定:人民法院對于可能兇當事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件,根據對方當事人的申請,可以裁定對其財產進行保全,責令其做出一定行為或者禁止其做出一定行為;當事人沒有提出申請的,人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。
本案中,朝陽服裝廠為躲避債務,低價處理財產,有可能使判決難以執行。對此,紅星幼兒園可向法院申請財產保全,法院可以裁定采取保全措施,也可以禁止朝陽服裝廠處理相關財產。
【案例二】紅星幼兒園與朝陽服裝廠的合同簽訂地為A市C區、履行地為A市D區,但是實際履行地并未在D區,而是A市E區。紅星幼兒園向D區法院起訴并受理,朝陽服裝廠以其住所地為B市,D區法院沒有管轄權和實際履行地是E區為由提出管轄權異議,朝陽服裝廠提出的管轄權異議是否會得到支持?
《民事訴訟法》第23條規定:兇合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。……