2014中國家用Wi—Fi產品提供商排行榜Top50

如今無線網絡走入千家萬戶，進門先問“Wi-Fi密碼”已成習慣。在構建WLAN（無線局域網）時， 家庭環境和企業環境存在較大差異，但主流的方案卻都基于Wi-Fi技術。當然，家庭WLAN還可能用到藍牙、Zigbee、NFC等無線通信技術，但應用的規模無法和Wi-Fi相提并論。

對于移動終端用戶來講，企業級WLAN和家庭WLAN的無線上網體驗基本相同，都存在信號質量、接入速度以及容量限制等問題。但實際上，兩個應用環境下的解決方案有本質的區別，企業級WLAN用到接入網+核心網的架構，包含AP、AC、防火墻等設備，而家庭WLAN的搭建要簡單得多，通常情況下一個無線路由器足矣，甚至可以通過“隨身WiFi”、“小度WiFi”搭配PC來實現。

Wi-Fi設備可以細分為消費級、企業級和電信級三個等級。不同級別的產品之間存在巨大的差異，包括硬件配置、軟件功能、部署方式，以及無法具象的“空口”性能。此外，價格也是一個直觀的維度，企業級、電信級設備的報價往往是消費級設備的數十倍。所以，在面向用戶進行評價時，《互聯網周刊》依循應用級別進行劃分，針對Wi-Fi設備推出企業級、消費級兩個榜單。（因電信級與企業級接近，且目標客戶明確，故不再單獨列榜。）

消費級Wi-Fi設備當然主要是指無線路由器，上述的USB Wi-Fi只能算小眾產品。與這些USB版簡易設備相反，還有一些產品在向“胖”的方向發展，比如極路由推出的極壹、極貳（智能路由器），華為推出的榮耀立方（網絡電視機頂盒+NAS家庭存儲+智能路由器）等。

無線路由器自誕生至今已有很多年頭，各品牌的定位也逐步確立，既有大眾品牌普聯（TP-LINK）系、友訊（D-Link）、騰達等，又有ICT巨頭華為、思科、中興等，還有長于中小企業市場的美國網件（NETGEAR）、飛魚星等。這一次，我們聚焦在無線路由器的產品（功能、性價比、用戶體驗）、市場影響力、用戶滿意度、企業研發創新能力等維度，推出2014中國家用Wi-Fi產品提供商排行榜。

榜單分析

市場需求強勁，傳統路由器依然領跑

如今隨著智能移動終端的普及，寬帶每新進入一個家庭，無線路由器必然跟著進入客廳，無線路由器成為寬帶普及過程中的“剛需”。同時，由于家庭出口帶寬的升級以及802.11n/802.11ac新標準在無線終端上的應用，一大部分無線路由器還要進行升級換代。可以想象，在“寬帶中國”戰略下，家用無線路由器的市場規模巨大。

盡管“智能”是目前市場吹捧的熱點，但是就出貨量而言，傳統路由器仍然占據市場主流。根據IDC發布的數據，TP-LINK在2013年三季度市場占有率達41.5%，這個地位短時間內難以撼動。從日常淘寶和京東的周銷量統計中，代表智能路由器的極路由在數量級也和TP-LINK、騰達、水星等傳統路由器代表相差甚遠。

究其原因，首先需要分析普通家庭對無線路由器產品的具體需求。手機、平板電腦、筆記本電腦等智能移動終端是目前家中接入無線網絡的三大件，主要滿足家庭成員上網辦公、娛樂之需。傳統路由器在接入能力上已經完全滿足一般家庭的需求，目前智能路由器的很多功能只是對極客有吸引力。況且在價格上，傳統路由器普遍低于智能路由器。對于路由器這樣一個扔在角落積灰的不起眼的設備，大多數用戶的消費心理是實用、實惠，這一點要區別于加價熱賣的蘋果手機。

其次，傳統路由器的用戶體驗得到大幅度提升。在現實中，廠商營銷的點和媒體關注的點一般是吻合的，但比大眾消費者接受的點要高一些。在面向家用市場的時候一定要做減法而不是做加法，這句話的另一個意思是要以產品思維而不是技術思維來主導。中國市場的現狀是，一大部分家庭用戶對網絡設備毫無了解，即使有說明書都無法搞定無線路由器的基本設置。營造噱頭無可厚非，但廠商最應該為這部分用戶考慮。我們欣喜地看到越來越多的廠商在新品種簡化了設置界面，讓產品更加易用。

第三，智能化并沒有解決無線網絡本身的問題，而整個行業尚未向用戶普及無線網絡的相關知識。在最普遍的無線網絡質量差的問題面前，智能路由器和傳統路由器是平等的，只能依賴無線通信技術的升級，否則沒有好的辦法。造成無線網絡質量差的原因主要有兩個，信號衰減和同頻干擾，跟智不智能沒有關系。

IEEE 802.11標準對無線電波頻段、發射功率的限定，以及無線路由器產品天線（增益）的局限，造成了不可克服的信號衰減。單方面增加路由器的發射功率無濟于事，因為終端功率并沒有增加，只有增加天線增益才能同時放大收/發信號強度。相比之下，電力線AP是一個不錯的解決方案，但它是對無線路由器的補充而不是改進。

雖然家庭部署環境沒有企業那樣復雜，但實際使用中的同頻干擾有時候甚于信號衰減。在我國的標準里，2.4GHz頻段只有3個獨立信道，在公寓式住宅居住的家庭，上下左右前后鄰里之間的干擾非常嚴重。5GHz頻段有5個獨立信道，兩個頻段加起來，才有足夠的獨立信道來支持頻率規劃。由此可見，支持雙頻是未來無線路由器的發展方向。

從整個榜單來看，產品的性價比決定了市場份額，進而決定了該品牌所處的位置。當然這是對大眾而言，在未來市場多元化、消費者個性化消費逐漸走強的趨勢下，那些立足創新的品牌廠商更有發展潛力。

產業觀察

智能家居帶動家用無線路由器的發展

過去，緊隨802.11 標準的演進是路由器廠商升級產品的主要手段，但是今天，智能路由器改變了這一格局。盡管智能路由器還處于小眾市場，但在智能家居逐漸走進家庭的情況下，其市場份額終將超越傳統路由器。回顧手機市場的發展軌跡，我們深信這一天將在不久后到來。

在對智慧家庭的設想中，一個完整的生態圈的建設是非常必要的。這個生態圈應當包含家庭的交流、娛樂、健康、安全等諸多方面，因而還需要一個整合型的服務平臺。誰來承擔平臺的連接？毫無疑問，智能路由器是最具潛力的選擇。智能路由器本身建立在一個通用的、成熟的系統平臺（比如安卓）之上，并且是智能家居（IP）連接的中心，是智慧家庭信息的匯聚點和出口。

華為專家曾發表過對未來“家庭智能中心”的設想。在他的報告中，平臺應具備業務處理和服務保障能力，開放和多樣化的網絡連接能力，內容匯聚管理以及分發和呈現能力，自定義業務的能力，持續升級能力，穩定性和安全性。這個設想的要點是自動化的家庭網絡連接，家庭終端設備之間的業務整合，足夠的開放性和擴展性，數據安全性和工作穩定性。這些都是智能路由器所擅長的。

可以預見，未來路由器的核心競爭力將不再是傳統時代的性價比，而是生態圈的聚合能力。在華為、小米這種注重生態圈建設的企業面前，不只是傳統路由器廠商需要轉型，今天的智能路由器領頭羊極路由也一樣。

行業釋疑

惡意營銷拿Wi-Fi輻射恐嚇用戶

無線路由器的制造門檻很低，因而形形色色的人紛紛涌入該領域，因此也鬧出不少笑話，最經典的莫過于“敲鄰居家門要求關閉Wi-Fi”的營銷事件了。

涉及輻射問題的時候，普通民眾的心理是脆弱的。當上述“報道”出現在網上的時候，個別無線路由器廠商宣傳其內置的發射功率設置功能，而不是去糾正“Wi-Fi輻射對人有害”這一錯誤觀點，讓人們錯誤地認為Wi-Fi輻射真的有害。

Wi-Fi輻射到底安不安全？這里給出幾種設備的發射功率對比：IEEE802.11規定Wi-Fi的發射功率不可超過100毫瓦，實際發射功率約60～70毫瓦;手機的發射功率約200毫瓦至1瓦間，手持式對講機最高可達5瓦。無線路由器的天線增益一般在2～3個dBi，僅夠彌補饋線、接頭造成的功率損失，因此實際的輻射并不會超出上述范圍。當然，過去出現過的山寨“蹭網卡”，其發射功率和天線增益會超出合規的范圍，正規的品牌廠商是不會推出這類產品的。

另外，輻射功率在空中以指數級減弱，無線網絡使用方式并非像手機直接接觸人體，應該是絕對安全的。

總之，人人都希望行業健康發展，這不僅需要正向的技術升級、產品創新，引領未來的智慧家庭;也需要各品牌廠商嚴格自律，加強市場教育，杜絕惡意營銷和惡性競爭。

前途是光明的，互聯網用戶的市場需求是巨大的。其中，誰能處處為老百姓著想，以無欺的使命帶動商業模式和產品創新，都能成就偉大而光榮的Wi-Fi事業。

2014中國家用Wi-Fi產品提供商排行榜Top50

排序 廠商 綜合評分 創新力 產品 用戶滿意度 品牌影響力

（20%） （25%） （25%） （30%）

1 普聯（TP-LINK） 9.0 8.5 9.5 9.0 9.0

2 友訊（D-Link） 8.9 8.5 9.5 9.0 8.5

3 騰達 8.3 8.0 8.5 8.0 8.5

4 水星網絡 8.1 8.5 8.5 7.5 8.0

5 華為 8.1 9.0 8.0 8.0 7.5

6 磊科 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0

7 美國網件（NETGEAR） 7.7 9.0 9.0 7.5 6.0

8 中興 7.4 8.5 8.0 7.5 6.0

9 Linksys 7.1 9.0 8.0 7.0 5.0

10 思科 6.8 8.5 7.5 7.0 5.0

11 飛魚星 6.7 7.5 7.0 6.5 6.0

12 華碩 6.6 8.0 7.0 7.0 5.0

13 迅捷網絡（Fast） 6.5 7.0 7.5 7.0 5.0

14 極路由（HiWiFi） 6.4 7.0 7.0 7.0 5.0

15 聯想 5.9 6.0 6.5 7.0 4.5

16 蘋果 5.6 7.0 5.0 7.0 4.0

17 惠普 5.5 8.5 5.0 5.5 4.0

18 小米 5.4 6.0 6.0 6.0 4.0

19 艾泰 5.4 5.0 5.5 6.0 5.0

20 貝爾金 5.1 5.0 5.5 6.0 4.0

21 巴法絡 5.1 5.0 5.5 6.0 4.0

22 斐訊 5.0 6.0 5.0 6.0 3.5

23 TOTOLINK 4.9 5.0 5.5 6.0 3.5

24 IP-COM 4.9 5.5 5.0 6.0 3.5

25 華三（H3C） 4.8 5.0 4.5 6.0 4.0

26 捷稀（JCG） 4.8 5.5 4.5 6.0 3.5

27 必聯（B-LINK） 4.6 5.0 4.5 5.5 3.5

28 俠諾 4.5 5.0 4.0 6.5 3.0

29 睿因（Wavlink） 4.5 5.5 4.0 5.5 3.5

30 佳士達（Kasda） 4.5 5.0 5.0 5.5 3.0

31 dostyle 4.3 5.5 4.0 5.0 3.0

32 百度 4.2 4.5 3.0 5.5 4.0

33 海爾 4.2 5.0 4.0 5.0 3.0

34 紫光 4.2 5.0 3.5 5.5 3.0

35 酷開 4.0 5.0 3.5 5.0 3.0

36 仕（seapai） 4.0 5.0 3.5 5.5 2.5

37 ARGTec 4.0 5.0 3.5 5.5 2.5

38 半島鐵盒（PADO） 4.0 5.5 3.0 5.5 2.5

39 微路由 3.9 5.0 3.0 5.5 2.5

40 迅雷 3.9 5.0 3.0 5.5 2.5

41 360 3.8 5.0 3.0 5.0 2.5

42 華美HAME 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5

43 AirMobi 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5

44 Kingnet 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5

45 36.7℃ 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5

46 愛迪麥斯 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5

47 天協 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5

48 海聯達 3.6 4.0 3.0 5.0 2.5

49 RND 3.5 4.5 3.0 5.0 2.0

50 酷絡 3.4 3.0 3.0 5.0 2.5