法制視窗

我部駐地新開了一家大超市，貼出告示宣稱“保證真貨、假一賠十”。我連隊一名戰士小周回家探親為了給小侄子準備禮物，花了兩百多元在該超市購買了一把某知名動畫片中出現過的玩具槍，回家后發現是盜版貨，小周向超市提出十倍賠償，超市卻聲稱，法律有規定最多賠三倍，賠十倍的承諾是無效的，請問這件事應當如何處理？某部指導員 姜某

答：《消費者權益保護法》規定，經營者提供商品有欺詐行為的，增加賠償的金額為消費者購買商品價款的三倍。但是該法同時還規定，經營者和消費者有約定的，應當按照約定履行義務。賣盜版玩具槍的超市既然以明確的店堂告示承諾“假一賠十”，是以此為條件向消費者提出了邀約，消費者購買了超市的商品屬于承諾，超市與消費者之間已經就“假一賠十”的問題達成了合意，具有約束雙方的效力，如果消費者購買的是假貨，商場就應當按照其承諾作出十倍賠償。因此，戰士小周要求超市“假一賠十”，不違反法律規定，應當得到支持。如果超市堅持拒不賠償，建議小周向當地消費者權益保護部門舉報，或者直接向人民法院起訴，維護好自己的權益。

去年8月，我弟弟開出租車載客在馬路上行駛時，與一輛違章行駛的貨車相撞，造成我弟弟與出租車乘客重傷，兩人共花去醫療費10多萬元。經交警部門認定，貨車司機張某負主要責任，我弟弟負次要責任，弟弟與乘客向張某索賠時，發現張某家庭生活很困難，而且開的車是一輛套牌車，與一家運輸公司的另一輛車（該車有保險）是同一塊車牌，經我們了解是這家運輸公司以遺失為名多領了一塊車牌有償借給張某，請問我弟弟和乘客能否找保險公司和運輸公司進行賠償？——某部干部 荀某

答：保險公司承保的車輛并不是實際肇事貨車，在沒有證據證實保險公司知道所保車輛被肇事貨車套牌的情況下，保險公司對本案事故的發生沒有過錯，不承擔賠償責任。運輸公司向張某有償提供自己公司的車牌進行使用，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》相關法律規定，其行為具有違法性；而且，將機動車號牌出借他人套牌使用，增加了道路交通的危險性，危及了公共安全。因此，張某所駕駛的套牌貨車發生交通事故造成損害，運輸公司存在過錯，對于張某應負的賠償責任，運輸公司應當承擔連帶責任。故你弟弟和乘客可以將張某和運輸公司為共同被告，就張某應當承擔的賠償責任份額，向人民法院起訴。此外，由于你弟弟在事故中承擔次要責任，也應當向乘客作出相應數額的賠償。

我三年前與前妻離婚，所生一女歸前妻撫養，孩子已經六歲。我每次想去探望女兒，前妻都以各種理由進行阻擾。最近一次我去探望，前妻說他已經再結婚，為了使女兒更好地與后父培養感情，讓我今后一年最多探望一次，為此我感到很苦惱，而且我父母也經常提出想探望孫女。請問法律對這個問題有什么規定，我和父母能否探望，能否請求法院進行強制探望？——某部干部 莊某

答：探望權是離婚后父親或母親對子女的一項法定權利。《婚姻法》規定，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。該規定沒有明確探望權的主體包括祖父母、外祖父母，因此，雖然你父母探望孫女合情合理，但不受法律強制力的保護。如果你無法與前妻就探望問題達成協議，可以向法院起訴，法院會根據你女兒意愿和父母雙方的具體情況，決定你進行探望的時間和方式。關于能否強制探望的問題，對拒不執行有關探望子女等判決或裁定的，人民法院依法強制執行，有關個人或單位負有協助執行的責任。但是由于探望權涉及子女人身問題，只能對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。可見，探望權畢竟是一種特殊權利，雖然能夠強制執行，但也受到一定的限制，并不能保障你強制履行具體的探望行為，因此最好還是能夠與對方協商一致，最大限度做到既保障你的探望權行使，又減少對女兒的不良影響。

有法必依

見義勇為拍照片，是否侵犯肖像權

文/巨一成

某部宣傳干事張某休假回家，下了車，正走到距離自己家所住小區不遠的一條街上，突然看見兩個青年人騎自行車撞倒一位老人，二人不但不賠禮道歉反而出言不遜。旁邊一位同志指責二人的不道德行為，二人竟惱羞成怒，欲拔拳相向，張干事見到此景，本能地將手機掏出來拍下該場面，并迅速沖了過去試圖阻止事態進一步惡化。在眾人的指責聲中，二人感覺占不到便宜，便完全不顧摔倒的老人，強行奪路逃走。張干事出于正義，果斷將拍到的二人當天惡劣行為的照片寄到了當地報社，進行了曝光。報紙出版后，兩個青年人的行為受到了廣大群眾的指責，其所在單位也給予二人行政記過處分。事已至此，仍未平息，這兩個青年人認為張干事拍攝并在報紙上刊登他們的照片，侵犯了他們的肖像權，以此為由向當地人民法院提起了訴訟，要求張干事和報社停止侵害，賠禮道歉，并要求賠償損失。接到法院傳票，張干事不知所措，遂找到當地正規法律顧問處律師進行了咨詢。

本案涉及肖像權的使用問題。我國《民法通則》第l00條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”因此，侵犯肖像權的構成要件有兩個：一是，未經本人同意；二是，以營利為目的。這兩個條件必須同時具備，否則不構成侵犯肖像權。所以本案中張干事的行為不構成侵犯公民肖像權。

舉案說法

文/杜雷張明

2014年的一天，空軍某部導彈中隊上官小丁莫名其妙收到一筆錢，“多出來的錢肯定是銀行代發工資時錯誤導致，這錢反正是打到我卡上了，我義沒有什么過錯，用了就用了。”抱著這種僥幸心理，他把多出來的20000元取出帶回營區。兩個月過后，銀行并沒有找小丁要回這筆錢，小丁一看風平浪靜，覺得錢放著也是放著，不如拿去做點有收益的事。丁是，他將其中的10000元借給戰友王某，約定月利息100元，另外10000元寄回家里，交給母親炒股。后銀行查賬發現此事，原因在丁工作人員失誤導致，遂要求小丁返還。小丁在咨詢部隊律師后，對返還20000元現金和200元利息沒有異議，但是對銀行同時還要求返還的炒股收益2000元持有異議，雙方爭執沒有結果。銀行遂將小丁告上法庭，要求小丁返還22200元。法院經審理認為，小丁獲得的20000元屬丁不當得利，應當償還給原所有人銀行，200元利息屬丁孳息，也應當償還給銀行，炒股獲利2000元不屬于孳息，應由國家予以收繳，銀行無權要求小丁返還。最后，法院判決小丁返還銀行20200元。

律師點評：本案是一起由不當得利行為引起的民事糾紛。《民法通則》第92條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。不當得利成立的要件有以下四項：（一）一方取得財產上的利益，并僅限于而不包括精神利益。取得財產利益有兩種：一是財產利益的積極增加。二是財產利益的消極增加。如本應支出的費用而沒有支出，本應負擔的債務不再負擔。（二）致使他方受到損失。不當得利請求權的成立，以一方受有利益，他方受有損害為必要，因此即使一方受有利益而他方并未有任何損失，則不發生不當得利。他方損失義包括直接損失和間接損失。（三）取得利益與所受損失間有因果關系。即只要他方受有損失是因為一方獲有利益，或者說沒有一方獲利就不會有他人的財產損失，即可認定受益與受損之間存在因果關系。（四）沒有法律上的根據。是指財產利益增加并不是基于給付人自己的意思或者法律規定。本案中，小丁工資卡里多出的20000元符合上述構成要件，屬于不當得利。小丁發現時就應該馬上將錢返還銀行，這是軍人應具備的素質。

全會解讀系列之二

行進在法治的快車道上

沈陽軍區直屬軍事法院法官

陸海濤

【媒體聚焦】統計數據顯示，“醉駕人刑”實行3年多來，機動車年均遞增1500萬輛、駕駛人年均遞增2000萬人、道路里程年均遞增12萬公里，但全國發生涉及酒駕、醉駕導致道路交通事故的起數和死亡人數，較“醉駕人刑”前同比分別下降25%和39.3%。

【就事說法】“法律是最保險的頭盔。”它看不見，摸不著，卻義時時刻刻在我們身邊，融人生活的點點滴滴。

隨著經濟禮會發展和人們法治意識的不斷提高，辦事依法、遇事找法已經成為解決“衣食住行”各種糾紛的新常態。近年來，黨和國家加強立法，陸續出臺《軍人保險法》《退役上兵安置條例》，修訂《軍人撫恤優待條例》等多部法律法規，切實保障和維護軍人軍屬合法權益。2014年4月，中央政法委、總政治部聯合下發《關丁加強維護國防利益和軍人軍屬合法權益工作的意見》，各省（區、市）也相繼出臺了落實《意見》的措施辦法、實施細則等。最高人民法院從涉軍案件受理、司法救助、案件審理、訴訟保障、糾紛調解、裁判執行、司法服務等多個方面提出具體要求，為廣大官兵依法維權提供了強有力的政策法規依據。

[要點摘記]《中共中央關丁全面推進依法治國若干重大問題的決定》指出，法律的權威源白人民的內心擁護和真誠信仰。人民利益要靠法律保障，法律權威要靠人民維護。

有權利就有義務。法律如同一架平衡權利與義務關系的滅平，充分發揮著教育指引、居中評判、懲惡揚善的功能。廣大官兵響應全會號召，積極投身深入推進依法治軍從嚴治軍的新征程，就要強化法治理念和法治素養，常洗心靈之塵，常思違法之害，常懷律己之念，白覺學法知法守法用法，養成內化于心、外化于行的好習慣。就要牢記“警示牌”，緊把“方向盤”，不逾越法律的“雙黃線”，不壓上法律的“停止線”，不能做的決不做，紅燈當停馬上停。只有把個人成長進步納入法治的“快車道”，我們的軍旅人生才能更加精彩，一路平安。