《四庫(kù)全書(shū)》北京籍作者略考

摘 要：“四庫(kù)學(xué)”區(qū)域文獻(xiàn)研究中，缺少北京籍作者文獻(xiàn)的輯錄和研究。根據(jù)對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的梳理，初步可得北京籍作者文獻(xiàn)25種，分布于經(jīng)史子集。北京籍作者疏理具有一定的文獻(xiàn)價(jià)值。

關(guān)鍵詞：《四庫(kù)全書(shū)》;北京籍作者;地方文獻(xiàn)

中圖分類(lèi)號(hào)：Z225 " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " 文章編號(hào)：1002-2589（2015）29-0095-02

《四庫(kù)全書(shū)》作為古代一部百科全書(shū)式的叢書(shū)，在乾隆時(shí)期由紀(jì)曉嵐等學(xué)者編撰。叢書(shū)分經(jīng)、史、子、集四部，共有三千五百多種書(shū)，基本上囊括了清乾隆以前中國(guó)古代的主要圖書(shū)。對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》成書(shū)、編纂、機(jī)構(gòu)、版本等各個(gè)角度的研究也使對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的研究從民國(guó)以來(lái)漸成氣候，被稱(chēng)為“四庫(kù)學(xué)”，其中“《四庫(kù)全書(shū)》的地域研究涌現(xiàn)出不少成果，在四庫(kù)學(xué)中有著顯要的位置”[1]。地方文獻(xiàn)，應(yīng)包括“區(qū)域事物、區(qū)域人物及著述、區(qū)域出版物三大類(lèi)”[2]。清朝乾隆時(shí)期，北京地區(qū)不僅承擔(dān)了編纂《四庫(kù)全書(shū)》的主要任務(wù)。與此同時(shí)，北京籍學(xué)者也積極參與了四庫(kù)全書(shū)的收集、編纂工作。《四庫(kù)全書(shū)》中還收錄了大量的北京地方文獻(xiàn)。這些北京文獻(xiàn)既有北京籍作者撰寫(xiě)的作品，也包括北京地區(qū)的地理、歷史、文化方面的著述。但是長(zhǎng)期以來(lái)，《四庫(kù)全書(shū)》中的北京文獻(xiàn)研究，乏人問(wèn)津。本文試對(duì)北京籍作者文獻(xiàn)的情況做一個(gè)初步的統(tǒng)計(jì)，以拋磚引玉。

一、清乾隆時(shí)期北京行政設(shè)置情況

在討論北京文獻(xiàn)的過(guò)程中有幾個(gè)歷史問(wèn)題需要特別注意：第一，《四庫(kù)全書(shū)》纂修于清代乾隆時(shí)期，編纂者使用的作者籍貫地名，主要以乾隆時(shí)期的設(shè)置為主，兼有歷史地名。因此，要了解各個(gè)歷史階段北京的不同名稱(chēng)，特別是清乾隆時(shí)期的北京區(qū)劃設(shè)置。第二，歷史地域范圍與當(dāng)代地域范圍存在著差異。根據(jù)當(dāng)代地方文獻(xiàn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，只有出生于當(dāng)代該地域范圍的人員才被認(rèn)定為當(dāng)?shù)氐奈墨I(xiàn)。因此，有的文獻(xiàn)作者是順天府人，但是未必是今日北京轄區(qū)出生的。第三，地名是否重合。由于清代北京的中心地位，因此乾隆時(shí)期北京，諸省并無(wú)重名。但唐宋地名如京師等，需仔細(xì)鑒別。

根據(jù)歷史典籍的記載，北京的歷史名稱(chēng)在元代以前大致有燕都、燕京、薊縣、幽州、涿郡、南京幽都府、析津府。元朝稱(chēng)大都，明成祖時(shí)以順天府北京為京師。清亦稱(chēng)北京為京師順天府，屬直隸。因此，清乾隆時(shí)期，北京作為清朝中央政府所在地，稱(chēng)京師順天府，治所在今天北京東城區(qū)。盡管順天府的行政區(qū)劃在清初多有變化，但《四庫(kù)全書(shū)》編纂前的乾隆八年（1743年）已經(jīng)固定下來(lái)，共領(lǐng)五州十九縣。即通、薊、涿、霸、昌平五州和大興、宛平、良鄉(xiāng)、房山、東安、固安、永清、保定、大城、文安、武清、香河、寶坻、寧河、三河、平谷、順義、密云、懷柔十九縣，又混稱(chēng)為順天府二十四州縣。其中，大興、宛平二縣倚郭，稱(chēng)為京縣，以北京城的中軸線為界，城東部及郊區(qū)屬大興，城西部及郊區(qū)屬宛平。因此，凡在《四庫(kù)全書(shū)總目》中提及“大興”“宛平”均是指今天北京地區(qū)范圍，其他也屬于今日北京轄區(qū)的有順天府西路廳（同知駐盧溝橋拱極城）的大興、宛平、良鄉(xiāng)、房山，北路廳（駐沙河鎮(zhèn)鞏華城）的昌平州、順義、懷柔、密云、平谷，東路和南路兩個(gè)廳今天屬于河北省轄區(qū)。1949年新中國(guó)成立后，北京作為新中國(guó)首都，多次調(diào)整區(qū)劃。截至2013底，北京市轄16個(gè)區(qū)縣。因此，凡是這些地區(qū)的作者文獻(xiàn)也算做今日北京的地方文獻(xiàn)。

根據(jù)以上的結(jié)論，《四庫(kù)全書(shū)》三千四百多種著錄書(shū)以及六千七百余種存目書(shū)中，凡作者籍貫署“燕都”“燕京”“涿郡”“南京幽都府”“大都”“順天府”“大興”“宛平”等名稱(chēng)的，大多為今天北京地區(qū)出生或隸籍的作者。而“薊縣”“幽州”“京師”等名稱(chēng)，則需仔細(xì)甄別。由于天津地區(qū)也有薊縣，幽州管轄范圍不止今日北京一地，京師在元代以前多個(gè)朝代主要指今天西安，因此對(duì)這一類(lèi)作者需謹(jǐn)慎辨證。

二、北京籍作者文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》北京文獻(xiàn)的研究極少。自紀(jì)昀《四庫(kù)全書(shū)總目》以降，研究者寥寥。紀(jì)昀《四庫(kù)全書(shū)總目》對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》中北京文獻(xiàn)和北京籍作者的介紹。缺點(diǎn)是《四庫(kù)全書(shū)總目》中對(duì)北京文獻(xiàn)的介紹和評(píng)論分散在各個(gè)子目中，無(wú)法形成系統(tǒng)的整體印象，與文獻(xiàn)整理的規(guī)范要求甚遠(yuǎn)。魏崇武（2011）對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》中的《雙溪醉隱集》錯(cuò)謬進(jìn)行了考證，并考證出耶律鑄是燕京（北京）人[3]。經(jīng)仔細(xì)爬梳可得《四庫(kù)全書(shū)》著錄、存目的圖書(shū)有以下數(shù)種。

合計(jì)達(dá)24種，以一府之地而高于清乾隆時(shí)期的甘肅省、寧夏省、貴州省等地區(qū)文獻(xiàn)作者數(shù)量[4]。其中著錄11種，著錄比例為46%。

三、北京籍作者文獻(xiàn)分析

以上所輯錄北京籍作者文獻(xiàn)分布于經(jīng)史子集四部之中。

1.從書(shū)籍的內(nèi)容來(lái)看，經(jīng)史子集各有分布。只有《帝京景物略》“詳載北京景物”[5]，是北京籍作者對(duì)北京地區(qū)景致情況進(jìn)行描述，其他或者是在外地游歷而做，或者是在外地做官，對(duì)施政的某一方面進(jìn)行總結(jié)。如《蜀都碎事》作者陳祥裔康熙年間官至成都府督捕通判，收集四川境內(nèi)的奇聞逸事成書(shū);清代黃叔敬所撰《南征紀(jì)程》則是作者任監(jiān)察御史時(shí)巡視臺(tái)灣，自北京至福建沿途見(jiàn)聞。

2.主要集中于元代以后。遼、元各自只有一種，其他均分布在明清時(shí)期。這一點(diǎn)與《四庫(kù)全書(shū)》明清文獻(xiàn)占據(jù)多數(shù)的情況是吻合的。加上中國(guó)歷代文獻(xiàn)發(fā)展至清代，已淘汰或散失了大量文獻(xiàn)。至明、清兩代，學(xué)者搜羅文獻(xiàn)較為容易。加上自元代以來(lái)，北京地區(qū)正式作為大統(tǒng)一皇朝的政治和文化中心，已經(jīng)漸漸地該地區(qū)人民形成文化滋養(yǎng)，并漸成氣候。本文所列的作者中，張烈、黃叔琳、王祚禎、黃叔敬、羅森、李天麟、何、王崇簡(jiǎn)、劉馀、米萬(wàn)鍾、張能鱗都是明末或清初進(jìn)士，查為仁、王源、邵賓則是舉人，于奕正則是明崇禎諸生。這些作者都在北京地區(qū)接受了較好的私塾教育，并在中央或地方擔(dān)任一定的官職。

3.從書(shū)籍的來(lái)源來(lái)看，清代北京籍作者的文獻(xiàn)流傳甚廣，并非都是在北京地區(qū)采集。從書(shū)籍的采進(jìn)來(lái)源可以看出，這些圖書(shū)來(lái)自山東、江西、江蘇、浙江、安徽、兩江總督轄區(qū)、直隸總督轄區(qū)、兩淮鹽政轄區(qū)，說(shuō)明這些圖書(shū)在這些地區(qū)都有一定的傳播。另外，一些書(shū)籍被官員或民間私人的藏書(shū)家所收藏。如勵(lì)守謙、邵庾曾、范懋柱、汪如藻、鮑士恭、紀(jì)昀、馬裕等人，其中在江浙一帶最知名的私人藏書(shū)家如浙江范懋柱家天一閣、浙江鮑士恭、兩淮馬裕都擁有當(dāng)時(shí)名滿天下的藏書(shū)樓。另外，四庫(kù)全書(shū)館臣們還從內(nèi)府藏書(shū)、《永樂(lè)大典》殘本中輯錄新書(shū)。

4.從書(shū)籍的價(jià)值來(lái)看，《四庫(kù)全書(shū)》中收錄的北京籍作者文獻(xiàn)具有一定的價(jià)值。從史學(xué)角度來(lái)看，張崇德的《恒岳志》詳細(xì)考察恒山的歷史遺跡，其價(jià)值頗高，“于祀典特詳。曲陽(yáng)飛石之偽，亦辨之甚悉”[5]。黃叔敬《南征紀(jì)程》記載了北京至福建沿途風(fēng)物人情，對(duì)了解清初社會(huì)具有較大的參考價(jià)值。從文學(xué)的角度來(lái)看，陳祥裔《蜀都碎事》中的藝文《補(bǔ)遺》受到贊揚(yáng)。紀(jì)昀認(rèn)為“祥裔所自作詩(shī)，亦并列于唐、宋名作之間”[5]。元代宋《燕石集》所作詩(shī)文“溫潤(rùn)而潔凈”[5]。從科技角度而言，明車(chē)璽《治河總考》編錄了歷代治河的事跡，從周定王開(kāi)始寫(xiě)到明嘉靖十七年，對(duì)了解政府治理黃河的舉措具有一定的參考價(jià)值。孫炯《研山齋珍玩集覽》論述“銅、玉、瓷器及筆、墨、硯、紙、印章、文玩與刻版、繡繪、刻絲之”[5]，對(duì)了解清初手工業(yè)的發(fā)展具有一定的價(jià)值。其他書(shū)籍的價(jià)值，也各有千秋，不一而足。

由于《四庫(kù)全書(shū)》的著錄書(shū)標(biāo)準(zhǔn)帶有清代人特有的眼光，一些具有重要史料價(jià)值的書(shū)籍也被列入存目。有鑒于《四庫(kù)全書(shū)》的這個(gè)缺點(diǎn)，后代人收集整理了《四庫(kù)全書(shū)存目書(shū)叢書(shū)》。這些北京地區(qū)的文獻(xiàn)，只有較少的部分有相關(guān)研究。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，研究四庫(kù)本北京文獻(xiàn)的全貌，挖掘、搜羅、積累北京地區(qū)的地方文獻(xiàn)，不僅對(duì)了解北京文獻(xiàn)與《四庫(kù)全書(shū)》纂修的關(guān)系大有幫助，對(duì)四庫(kù)本北京文獻(xiàn)的利用和研究頗有裨益。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅春蘭.四庫(kù)學(xué)區(qū)域研究述要[J].圖書(shū)館工作與研究，2010（8）.

[2]駱偉.地方文獻(xiàn)學(xué)概論[M].澳門(mén)：澳門(mén)文獻(xiàn)信息學(xué)會(huì)，2008：1.

[3]魏崇武.大典輯本《雙溪醉隱集》誤收考[J].文獻(xiàn)，2011（1）.

[4]徐亮，周曉聰.四庫(kù)全書(shū)甘肅籍作者著作輯錄[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（4）.

[5]紀(jì)昀.四庫(kù)全書(shū)總目·卷七十七[M].北京：中華書(shū)局，2013.