鏡泊湖抗日之戰(zhàn)

1932年3月吉東一帶爆發(fā)了一場鏡泊湖抗日戰(zhàn)斗。這場戰(zhàn)斗，是繼江橋抗戰(zhàn)、哈爾濱保衛(wèi)戰(zhàn)之后，義勇軍與入侵的日本關(guān)東軍之間第三次大對(duì)抗。與前兩次不同，這次大對(duì)抗是以中共掌握的義勇軍為主力、帶動(dòng)政府軍國民救國軍參戰(zhàn)并以中國軍隊(duì)完勝而告終的戰(zhàn)斗。

主要戰(zhàn)場上，我軍5戰(zhàn)4勝，幾乎全殲日本天野少將率領(lǐng)的入侵部隊(duì)；打援戰(zhàn)斗中，義勇軍相機(jī)發(fā)動(dòng)11次襲擊，擊退了從寧安出發(fā)的相葉支隊(duì)的接應(yīng)，并大大延遲從敦化出發(fā)的上田支隊(duì)的增援步伐。

這是中共掌握的義勇軍與各支愛國軍人和民眾武裝共同取得的勝利。

鏡泊湖抗戰(zhàn)的背景

1932年2月初，關(guān)東軍主力第二師團(tuán)和吉林省9個(gè)旅偽軍，集結(jié)在哈爾濱，本欲借著占領(lǐng)哈爾濱后的勢(shì)頭，繼續(xù)向東入侵，追殲以李杜為首的自衛(wèi)軍。

當(dāng)此之時(shí)，駐汪清小城子的王德林，在李延祿（中共黨員）的鼓勵(lì)下，率領(lǐng)全營官兵起義，成立了國民救國軍，任命李延祿為國民救國軍參謀長兼補(bǔ)充團(tuán)團(tuán)長。國民救國軍成立后的第一個(gè)重大決定，是乘虛攻擊敦化等城，西搗吉林市。2月13日，王德林發(fā)布動(dòng)員令，定于17日凌晨1時(shí)焚燒鐵路木橋（以斷敵援），17日晨攻擊敦化縣城。不巧連日大雪封山，大部隊(duì)集結(jié)到敦化城外時(shí)已是20日的晚上。

由于通信不便，執(zhí)行燒橋任務(wù)的部隊(duì)不知情況有變，他們按計(jì)劃于17日1時(shí)燒毀了木橋。因?yàn)閲窬葒姏]有趕到敦化，燒橋不但沒有起到斷敵之援的戰(zhàn)術(shù)作用，反而打草驚蛇，當(dāng)日派來清水支隊(duì)。其中恒澤隊(duì)長率部18日進(jìn)駐敦化。

國民救國軍的部隊(duì)分兩路進(jìn)攻敦化：吳義成率600人進(jìn)攻西門，李延祿率補(bǔ)充團(tuán)中的300人進(jìn)攻南門。吳義成起義前閑居敦化多年，與駐守官兵熟悉，被西門守軍悄悄放進(jìn)城。李延祿率領(lǐng)的補(bǔ)充團(tuán)主力則遇到攻堅(jiān)戰(zhàn)，史忠恒一馬當(dāng)先登上城墻，同時(shí)大喊“中國人不打中國人”。偽軍紛紛掉轉(zhuǎn)槍口，配合史忠恒圍攻日軍炮臺(tái)。日恒澤部隊(duì)支持不住，留下尸體和傷員，匆忙逃出城門。

戰(zhàn)后發(fā)表《王德林通電》：“敦化一戰(zhàn)，擊斃日兵十八名，傷二名，活捉二十名”，“又復(fù)得反正兵士三百多名”。救國軍死8名，傷2名。

21日拿下敦化后，救國軍幾天內(nèi)一路西進(jìn)，勢(shì)如破竹，又于24日拿下額穆、28日拿下蛟河。同時(shí)救國軍的人數(shù)迅速擴(kuò)大到5000人。此舉震驚日本關(guān)東軍司令部。關(guān)東軍司令本莊繁于22日夜急忙調(diào)兵遣將，命令駐哈爾濱的天野旅團(tuán)主力進(jìn)攻吉東，同時(shí)令駐遼陽的混合第八旅團(tuán)主力配合天野旅團(tuán)一起行動(dòng)。但因哈爾濱站的蘇聯(lián)站長一直拖到3月初才批給3列火車210節(jié)車皮，入侵吉東的軍事行動(dòng)拖到了3月初。

鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)

鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)（周保中的回憶中稱為“鏡泊湖連續(xù)戰(zhàn)役”），發(fā)生于1932年3月13日至27日，戰(zhàn)場位置南起鏡泊湖的南湖頭，北至中東鐵路的哈綏線，東西50多公里，南北150多公里。該戰(zhàn)的中方主力是中共掌握的救國軍補(bǔ)充團(tuán)（700人）及其后備隊(duì)（1000人），參戰(zhàn)部隊(duì)有救國軍的戴營（300人）、姚甲航營（300人）和后備隊(duì)（3000多人），有東京城民眾武裝（馬海山，數(shù)百人）、寧安保安總隊(duì)（劉萬奎，1000人）、寧安起義偽軍（張振邦團(tuán)，1500人），還有中共領(lǐng)導(dǎo)的亞布洛尼鐵路工人抗日游擊隊(duì)，共計(jì)約9000人。連環(huán)戰(zhàn)5戰(zhàn)4捷，幾乎全殲天野數(shù)千人的入侵部隊(duì)。

天野的侵略計(jì)劃是兵分兩路，以“北隔南攻”，對(duì)國民救國軍發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。北面，以一個(gè)大隊(duì)左右兵力占領(lǐng)海林、寧安，阻隔吉東的救國軍與“北滿”的李杜自衛(wèi)軍聯(lián)合作戰(zhàn)；南面，同混合第八旅團(tuán)主力共同集結(jié)到敦化，組建天野部隊(duì)，意圖一舉消滅活動(dòng)在鏡泊湖南湖頭一帶5000人的王德林國民救國軍，然后從南向北，占領(lǐng)整個(gè)吉東。

3月初天野部隊(duì)開始向敦化集結(jié)。日軍的大規(guī)模集結(jié)，造成民眾恐慌。李延祿回憶說：“敦化縣城內(nèi)的居民，在混亂中紛紛向四鄉(xiāng)逃避。”偽滿《盛京時(shí)報(bào)》3月4日?qǐng)?bào)道“敦化人民逃往各站”，只不過《盛京時(shí)報(bào)》把恐慌的原因歸結(jié)于早已東去的王德林國民救國軍。

各種告急情報(bào)紛至沓來，國民救國軍內(nèi)部出現(xiàn)戰(zhàn)略分歧。以副總指揮孔憲榮為代表，多數(shù)軍官主張散伙，各占山頭；參謀長李延祿則根據(jù)補(bǔ)充團(tuán)黨支部的決議，力主迎敵，并表態(tài)說就是只剩下補(bǔ)充團(tuán)也要打。會(huì)上，他提出具體的迎敵方案。

經(jīng)過3天激烈爭論，猶豫不決的王德林，考察過李延祿計(jì)劃設(shè)伏的“墻縫”地形后，終于同意以補(bǔ)充團(tuán)為主先打一仗試試，并將所有庫存手榴彈用20匹馬往返運(yùn)到“墻縫”陣地。王德林還調(diào)配其他部隊(duì)策應(yīng)補(bǔ)充團(tuán)。

“墻縫”位于牡丹江入湖口的小龍灣，那時(shí)河邊的山坡光禿無樹，沿河是長達(dá)6.5公里的高于10米的巖石壁，墻一樣的巖石壁時(shí)斷時(shí)續(xù)，被當(dāng)?shù)厝诵蜗蟮胤Q為“墻縫”。巖石壁下，河灘內(nèi)，是通商古道，也是入侵日軍必經(jīng)之地。這種山川形勢(shì)，初看平凡無奇，但若三五成伙埋伏在巨石后面，扼守各個(gè)縫口，卻能有效體現(xiàn)“保存自己，消滅敵人”的戰(zhàn)斗原則，以少勝多，讓敵人的所有優(yōu)勢(shì)化為劣勢(shì)，敵人打不到我，卻方便我方用手榴彈集中消滅成群結(jié)隊(duì)向石壁縫口進(jìn)攻的敵人。

3月13日，天野凌晨率領(lǐng)部隊(duì)從瓦房店出發(fā)，欲尋機(jī)消滅鏡泊湖一帶的救國軍。當(dāng)?shù)孬C戶陳文起被抓住帶路。滿懷愛國熱情的陳文起熟悉救國軍的埋伏位置，他故意將日軍引向補(bǔ)充團(tuán)埋伏的陣地，并繞小龍灣的“柳毛通”打轉(zhuǎn)行進(jìn)，盡量讓日軍密集在一起。天將透亮?xí)r，走到六里半“墻縫”的最后一個(gè)縫口，那一帶埋伏的是史忠恒連。史忠恒原是東北軍老三營的班長，抗日?qǐng)?jiān)決，英勇善戰(zhàn)，被李延祿看中，提拔為補(bǔ)充團(tuán)的主力連連長。

見日軍進(jìn)入5號(hào)陣地，史忠恒首先發(fā)動(dòng)襲擊，緊接著埋伏在五里巖石壁各處縫口的戰(zhàn)士聞聲而動(dòng)，紛紛向行進(jìn)中的日軍投出手榴彈。天野氣急敗壞地嚴(yán)令不惜代價(jià)向各個(gè)巖石縫口死攻。“墻縫”獨(dú)特的地形地貌和關(guān)東軍的狂傲，讓日軍的所有優(yōu)勢(shì)，包括人數(shù)、裝備、訓(xùn)練、作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和不怕死的精神等，全部化為劣勢(shì)。他們的火炮機(jī)槍打不著補(bǔ)充團(tuán)戰(zhàn)士，他們密集沖擊各個(gè)縫口，卻大大提高補(bǔ)充團(tuán)戰(zhàn)士手榴彈的殺傷力。此戰(zhàn)延續(xù)了數(shù)個(gè)小時(shí)，直到發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)掩護(hù)側(cè)翼的戴營偷偷溜走，為防止后背受敵，李延祿才急令補(bǔ)充團(tuán)按事先規(guī)定的路線撤出陣地。

戰(zhàn)后3天打掃戰(zhàn)場，見到日兵高高堆起的3個(gè)燒死尸的巨大馬藺垛已經(jīng)熄火，垛里有不少焚毀的三八槍。李延祿回憶：“我們總計(jì)得到了被燒毀的槍筒殘品1500余件，還搜索出完整無缺的三八式步槍2000多支。”以此推算，此役傷亡日兵3500至4000人。

東寧文管所保存一份關(guān)于1932年國民救國軍兵工廠的歷史材料，該材料證實(shí)，孟涇清（救國軍參議長，中共補(bǔ)充團(tuán)支部書記）親手創(chuàng)建的這所兵工廠，“第一批生產(chǎn)任務(wù)是修理寧安墻縫戰(zhàn)役所繳獲的三八槍1500支。”這份材料印證了李延祿對(duì)打掃戰(zhàn)場繳獲槍支數(shù)量的回憶是準(zhǔn)確的。

“墻縫戰(zhàn)”后，李延祿接受史忠恒和李延平的建議，提前在松乙溝設(shè)伏，利用春季風(fēng)燥、松乙溝遍布枯倒木和厚厚的枝葉、干草的特點(diǎn)，布置了火攻戰(zhàn)場。3月16日，天野部隊(duì)在松乙溝陷入火海，日兵在火中像沒頭蒼蠅一樣左沖右突，燒傷無數(shù)，關(guān)鍵的殺傷力來自敵人身上和馬背上攜帶的彈藥，彈藥遇火爆炸，殺死成片日兵。補(bǔ)充團(tuán)1000名后備隊(duì)隊(duì)員則伏在火場外，見到火海中的日兵身影就射擊投彈。最后只有400個(gè)日兵護(hù)著天野匍匐在上風(fēng)口的地面上，等待火勢(shì)減弱沖出險(xiǎn)境。此役前線指揮是李延平參謀和崔學(xué)賢營長，兩位都是中共黨員，據(jù)他們匯報(bào)此役消滅日兵大約3000人。

據(jù)1959年3月寧安政府所做調(diào)查報(bào)告《關(guān)家小鋪戰(zhàn)斗簡況》，從松乙溝戰(zhàn)場逃生的日兵僅為400人，他們從松乙溝逃到了寧安。

“墻縫戰(zhàn)”和松乙溝戰(zhàn)，閃爍著中國古代軍事思想的光芒，將天時(shí)、地利等自然條件化作威力巨大的作戰(zhàn)資源，揚(yáng)長避短，彌補(bǔ)我方在人數(shù)、裝備、訓(xùn)練和經(jīng)驗(yàn)等方面的嚴(yán)重不足，從而以弱勝強(qiáng)。這兩仗在鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)中起決定性作用，其后三戰(zhàn)屬于掃尾性質(zhì)。

其后的三戰(zhàn)，分別為關(guān)家小鋪戰(zhàn)、山市戰(zhàn)和高嶺子戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)李延祿只身來到寧安，手頭沒有部隊(duì)，他用最奇特的打法，利用“墻縫戰(zhàn)”大捷的余威，向各方借兵打仗。

李延祿到寧安首先控制住投敵的二十一旅旅長，把旅長位置交給傾向抗日的張振邦團(tuán)長，接著從張團(tuán)借調(diào)八連、九連和補(bǔ)充連，設(shè)伏于關(guān)家小鋪半山腰處。此后，李延祿又向劉萬奎部借來炮營，設(shè)伏于山市站的南山。為防萬一，他還將李延青（中共黨員）的亞布洛尼鐵路工人抗日游擊隊(duì)作為備用棋子，布置在高嶺子站附近。

3月23日6時(shí)，關(guān)家小鋪戰(zhàn)斗打響。由于漢奸出賣，天野事先掌握了中方陣地位置，換上偽軍服裝偷襲八連。此戰(zhàn)打得非常艱苦，義勇軍堅(jiān)守陣地8個(gè)小時(shí)，拼光八連百名戰(zhàn)士，一直堅(jiān)持到李延祿緊急調(diào)來的2個(gè)增援連趕到，才打垮日兵。此戰(zhàn)硬拼硬，敵我傷亡相當(dāng)，日兵也死了100多人。

3月25日夜，天野軍列到達(dá)山市，發(fā)現(xiàn)南山有篝火。原來是奉命伏擊的炮兵部隊(duì)大意，烤火取暖，被日軍發(fā)現(xiàn)，以炮反攻，陣亡了營長以下11名官兵。

3月27日前，李延青從鐵路調(diào)度那里獲知天野軍列運(yùn)行的準(zhǔn)確時(shí)間表，于是率鐵路游擊隊(duì)趕到高嶺子最陡峭的盤山道拐彎處，拔掉道釘，埋伏在附近。27日凌晨天野軍列在高嶺子出軌，鐵路游擊隊(duì)沖上前夾擊車廂內(nèi)的日兵。據(jù)報(bào)，此役殲滅日兵200多人，逃走不足百人。

至此，從13日到27日，抗日軍5戰(zhàn)4捷，全殲入侵吉東的數(shù)千日兵，取得九一八以來最大的勝利。

鏡泊湖大戰(zhàn)中的打援戰(zhàn)斗

鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)進(jìn)行期間，日本關(guān)東軍曾先后兩次派部隊(duì)救援天野部隊(duì)。

第一次救援行動(dòng)記載于《滿洲事變史》（日第三十聯(lián)隊(duì)編）和《過去的年代》（李延祿口述、駱賓基整理）。《滿洲事變史》承認(rèn)，寧安日兵14日（“墻縫戰(zhàn)”的第二天）急忙組建相葉支隊(duì)，并于15日出發(fā)，16日在東京城打了一仗后又回到寧安。《過去的年代》記載：日兵從寧安東興鎮(zhèn)派出一支警備隊(duì)接應(yīng)天野，這支部隊(duì)在東京城被游擊隊(duì)馬海山擊潰，逃了回去。中日雙方史料互相印證，證實(shí)日軍的這次出援被民眾武裝挫敗。

第二次增援行動(dòng)記載于《滿洲事變作戰(zhàn)經(jīng)過概要》（日參謀本部編，簡稱《概要》）、《滿洲事變大畫譜》（日參謀本部收藏，簡稱《大畫譜》）、偽滿《盛京時(shí)報(bào)》和《國民救國軍抗日血戰(zhàn)史》（簡稱《血戰(zhàn)史》）等4份史料中。

《概要》記載，17日森司令以匆匆趕到的上田大隊(duì)為主，加上葛目支隊(duì)，編組為上田支隊(duì)，該部19日從敦化出發(fā)，一路受阻，打了10仗，30日才到達(dá)寧安，兩天路程走了11天。

《大畫譜》第13幅畫及其說明文，記載了上田支隊(duì)主力19日出發(fā)后，掉隊(duì)的第四中隊(duì)21日剛追趕到南湖頭，就遭國民救國軍伏擊。

《血戰(zhàn)史》提過孔憲榮指揮姚振山團(tuán)在南湖頭小夾吉河的戰(zhàn)斗。

這些史料互相印證，勾勒出上田支隊(duì)在增援天野部隊(duì)的一路上被步步阻擊的情景，南湖頭小夾吉河阻擊日兵的過程尤其詳細(xì)。

民眾武裝積極支援，連原本消極畏敵的孔憲榮都積極參戰(zhàn)，打掉隊(duì)的日兵，說明鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)的勝利對(duì)軍民抗日士氣的激發(fā)與鼓舞，也為李延祿組織最后3場殲滅天野殘部的戰(zhàn)斗爭取了時(shí)間。

鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)的戰(zhàn)果

由于多方面原因，鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)的具體經(jīng)過和戰(zhàn)果曾一度被淹沒。否認(rèn)此戰(zhàn)斗存在或低估戰(zhàn)果的所謂歷史探索也曾比較活躍。但是，現(xiàn)已搜集到的資料卻不容置疑地證明此戰(zhàn)的真實(shí)性。特別是新華社2015年公布的記者調(diào)查，基本澄清了各種猜測，還原了歷史真相。

李延祿1962年、1979年兩次回憶均為傷亡天野部隊(duì)7000人。1960年周保中草擬《東北人民抗日游擊戰(zhàn)爭概況（草稿）》（20年后才發(fā)表），提到“鏡泊湖連續(xù)戰(zhàn)役”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)該戰(zhàn)打擊的日軍是“天野部隊(duì)”，并明確指出“連續(xù)戰(zhàn)役”共殲滅（傷亡）“7000人”。此文被完整地收錄在1980年版的《中國東北地區(qū)黨史資料采訪錄選編·周保中同志專輯》中。

周保中是聽到消息后立即趕往國民救國軍的，見證了當(dāng)年的情況。他贊同共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)抗日的這種新模式，并主動(dòng)留在國民救國軍做兵運(yùn)工作。云南講武堂出身、在南方實(shí)戰(zhàn)中升到副師長、熟悉國民救國軍、經(jīng)歷過東北抗戰(zhàn)的全部艱難困苦因而深知打擊日寇之不易的周保中，與李延祿并無私交。他在獨(dú)立回憶中如是寫，說明鏡泊湖大捷是一個(gè)史實(shí)。

日軍的《概要》，間接證實(shí)天野旅團(tuán)1932年3月受到重創(chuàng)。盡管它竭力掩蓋天野在3月的真實(shí)動(dòng)向，甚至不敢提國民救國軍2月連攻敦化等3城這個(gè)起因，但它對(duì)天野旅團(tuán)3月前與3月后在戰(zhàn)場表現(xiàn)的敘述，透露出天野旅團(tuán)確實(shí)在3月受到傷筋動(dòng)骨的重創(chuàng)。2月初占領(lǐng)哈爾濱時(shí)還驕橫不可一世的天野旅團(tuán)，4月完全失去攻城奪邑的能力，在雙方交戰(zhàn)中只充當(dāng)在幾個(gè)偽軍旅身后督戰(zhàn)、收容戰(zhàn)俘的角色。所以2個(gè)新師團(tuán)增援到位后，4月15日天野殘軍便被關(guān)東軍司令部由前方野戰(zhàn)部隊(duì)降為后方的守備部隊(duì)，并讓它提前4個(gè)月回國。據(jù)日《多門將軍傳》，仙臺(tái)市4次夾道歡迎第二師團(tuán)返鄉(xiāng)，其中沒有天野旅團(tuán)的身影。據(jù)《日本陸軍將官名錄》，凡涉及鏡泊湖戰(zhàn)的將官，多門二郎中將、天野六郎少將、村井清規(guī)少將和坪井善明，戰(zhàn)后不久都被做撤職、退役處理。

日方上述史料，構(gòu)成完整的證據(jù)鏈條，從而讓我們可以認(rèn)定，鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)是中國抗日戰(zhàn)爭的第一次大捷。

這次大捷在當(dāng)?shù)赜绊懮钸h(yuǎn)，它極大地鼓舞了吉東和“東滿”人民的抗日熱情，偽軍反正，青年參軍，國民救國軍短短幾天之內(nèi)就由5000人發(fā)展到1萬人，又由1萬人發(fā)展到幾萬人，為后來抗聯(lián)四軍、二軍、五軍的崛起提供了群眾基礎(chǔ)。