“敵對(duì)勢(shì)力”一詞的使用頻率

“敵對(duì)勢(shì)力”，是中共詞典里的老詞。它在黨報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》上出現(xiàn)的總次數(shù)不算多。該報(bào)一九四六年創(chuàng)刊，“敵對(duì)勢(shì)力”首次出現(xiàn)是一九四八年。從一九四八年到二〇一三年，六十五年里，共有一千七百六十六篇文章使用過此語。歷年頻率波動(dòng)如圖：

上圖有豐富的政治信息，隱含諸多疑問，如：一九四九年后的毛澤東時(shí)代，為數(shù)不多的“敵對(duì)勢(shì)力”，是在什么語境下出現(xiàn)的？語義是什么？一九七八年后的鄧小平時(shí)代，該語長(zhǎng)期蟄伏，又異峰突起，何種力量使然？

“敵對(duì)勢(shì)力”從哪里來？

“敵對(duì)勢(shì)力”是舶來語。據(jù)筆者掌握的《人民日?qǐng)?bào)》資料判斷，它來自斯大林時(shí)代的蘇聯(lián)。

《人民日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊于一九四六年，最初是中共晉冀魯豫中央局機(jī)關(guān)報(bào)，一九四七年成為中共華北局機(jī)關(guān)報(bào)，一九四九年八月成為中共中央機(jī)關(guān)報(bào)。“敵對(duì)勢(shì)力”這個(gè)詞語，一九四八年首次出現(xiàn)在《人民日?qǐng)?bào)》上。

一九四八年十二月六日，《人民日?qǐng)?bào)》第四版發(fā)表丁·斯列波夫的文章《馬列主義思想的寶藏——紀(jì)念“聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程”出版十周年》。作者在簡(jiǎn)述歷史時(shí)寫道：

在十月革命勝利之后到清算蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)壓迫階級(jí)這段時(shí)期，社會(huì)主義的關(guān)系已在和階級(jí)敵對(duì)勢(shì)力的斗爭(zhēng)中確定了。

“聯(lián)共（布）”，即蘇聯(lián)共產(chǎn)黨（布爾什維克），其前身是“俄共（布）”。聯(lián)共（布）黨史，即蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨史。這部完全按照斯大林的意圖編寫的黨史，肆意篡改歷史，滿紙對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜和對(duì)斯大林政敵的詆毀。它在一九三八年出版后即翻譯成中文，成為中共教材，影響了中共建政前后的兩代人，它的一些語句，至今仍掛在中共官員嘴邊。

中共建政后的若干年里，“敵對(duì)勢(shì)力”是一個(gè)冷詞。從一九五〇年到一九五八年的8年間，《人民日?qǐng)?bào)》上總共只有十七篇文章使用這個(gè)詞語。“敵對(duì)勢(shì)力”的語義大致分為兩類：

第一類“敵對(duì)勢(shì)力”，指資本主義陣營(yíng)。在共產(chǎn)國(guó)家多位領(lǐng)導(dǎo)人和官員的報(bào)告、講話、聲明、電報(bào)中，均強(qiáng)調(diào)抵御敵對(duì)勢(shì)力的包圍、侵略。

第二類“敵對(duì)勢(shì)力”，指共產(chǎn)陣營(yíng)內(nèi)部的反對(duì)者。這種矛頭向內(nèi)的用法，特別值得分析。

一九五六年六月和十月，在共產(chǎn)陣營(yíng)的波蘭和匈牙利先后發(fā)生大規(guī)模抗議。法國(guó)共產(chǎn)黨總書記多列士評(píng)論匈牙利事件時(shí)說，匈牙利國(guó)內(nèi)有人正在“自由化”的掩飾下開始肆無忌憚地活動(dòng)起來，他認(rèn)為“國(guó)內(nèi)有著顯然受到外國(guó)帝國(guó)主義支持的雄厚的敵對(duì)勢(shì)力”。（《人民日?qǐng)?bào)》，一九五六年十一月五日，第六版）

在慶祝十月革命三十九周年大會(huì)上，蘇共中央書記蘇斯洛夫稱：“敵對(duì)勢(shì)力將不止一次地企圖恢復(fù)資本主義。最近的事件，首先是匈牙利的事件再一次有力地提醒了我們這一點(diǎn)。”他所說的敵對(duì)勢(shì)力指的是：“受國(guó)際反動(dòng)派指使的反動(dòng)分子”、“反社會(huì)主義分子”、“以騙人的口號(hào)一度把大量群眾、特別是青年引入了迷途”的“反革命力量”。（《人民日?qǐng)?bào)》，一九五八年十一月八日，第五版）

截至一九五八年，在中共黨報(bào)上，“敵對(duì)勢(shì)力”一語還從未涉及中國(guó)國(guó)內(nèi)。一九五九年，情形改變。

一九五九年，《人民日?qǐng)?bào)》有十篇文章提到“敵對(duì)勢(shì)力”，是五十年代出現(xiàn)次數(shù)最多的一年。其中，六篇與大躍進(jìn)有關(guān)。

上一年，毛澤東號(hào)召“趕英超美”，推行名為“大躍進(jìn)”的激進(jìn)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，在城鄉(xiāng)大煉鋼鐵，在農(nóng)村實(shí)行人民公社制度，高指標(biāo)，高征購(gòu)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，大饑荒噩夢(mèng)降臨。一九五九年夏，中共在江西廬山召開會(huì)議。會(huì)議主題原為糾偏，但因彭德懷對(duì)大躍進(jìn)和人民公社直言批評(píng)，激怒毛澤東，議程突變，變成對(duì)彭德懷的批判。毛緊急召集中共八屆八中全會(huì)，宣布彭等人為右傾機(jī)會(huì)主義分子、反黨集團(tuán)。

廬山會(huì)議結(jié)束不久，《人民日?qǐng)?bào)》在頭版發(fā)表社論寫道：

我國(guó)人民公社一出現(xiàn)，就立即引起了所有反對(duì)社會(huì)主義的敵對(duì)勢(shì)力的極端的仇視和惡毒的攻擊。帝國(guó)主義分子從一開始就把一切最野蠻的咒罵和最卑鄙的誹謗投向人民公社。在我國(guó)國(guó)內(nèi)，已被推翻的反動(dòng)階級(jí)的殘余分子和資產(chǎn)階級(jí)右派分子，眼看著他們的“好日子”永遠(yuǎn)不復(fù)返了，也懷著徹骨的仇恨，肆意污蔑人民公社。（《人民日?qǐng)?bào)》一九五九年八月二十九日，第一版）

一個(gè)月后，剛剛接替彭德懷出任國(guó)防部部長(zhǎng)的林彪在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表長(zhǎng)文，林文稱：“人民解放軍是政治斗爭(zhēng)的工具，革命軍人不應(yīng)當(dāng)脫離政治。”“一九五八年以來的國(guó)民經(jīng)濟(jì)大躍進(jìn)和人民公社化高潮，顯示了黨的社會(huì)主義建設(shè)總路線的無限光芒。……跟右傾機(jī)會(huì)主義分子完全相反，在黨和毛澤東同志長(zhǎng)期教導(dǎo)下，緊緊和人民站在一起的人民解放軍，堅(jiān)決支持了這個(gè)偉大的群眾運(yùn)動(dòng)。”“當(dāng)敵對(duì)勢(shì)力企圖阻撓和破壞革命的群眾運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，人民解放軍總是挺身而出，為群眾撐腰。”（《人民日?qǐng)?bào)》，一九五九年九月三十日，第二版）

一天后，《人民日?qǐng)?bào)》又發(fā)表中共第二號(hào)領(lǐng)導(dǎo)人、國(guó)家主席劉少奇《和平和社會(huì)主義問題》的文章，和林彪一樣，劉少奇在文章中贊美大躍進(jìn)、人民公社，嚴(yán)厲批判“右傾機(jī)會(huì)主義”。他說，社會(huì)上所存在的各種矛盾必然反映到黨內(nèi)，要“徹底消滅反社會(huì)主義的敵對(duì)勢(shì)力”。（兩年多后，劉在一九六二年初的“七千人大會(huì)”上終于吐露真言：中國(guó)遭遇的困難是“三分天災(zāi)，七分人禍”。）

在中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)已陷入困境的一九五九年和大饑荒最慘烈的一九六〇年，中共黨報(bào)用“敵對(duì)勢(shì)力”這個(gè)詞語，將鋒芒指向一切持不同意見的人。當(dāng)時(shí)，對(duì)毛澤東的大躍進(jìn)表示異議的還有蘇共領(lǐng)導(dǎo)人（如赫魯曉夫曾說人民公社是“早產(chǎn)兒”）。《人民日?qǐng)?bào)》批駁“咒罵人民公社”的“國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力”，蘇聯(lián)事實(shí)上也在被批駁之列。彼時(shí)，彭德懷尚未被公開點(diǎn)名批判，中共和蘇聯(lián)“修正主義”尚未公開撕破臉皮，看似面目模糊的“敵對(duì)勢(shì)力”一語，包羅諸象，是殺傷面很大的罪名。它把一切不贊成中國(guó)道路和所謂“反黨、反社會(huì)主義”的人統(tǒng)統(tǒng)圈入打擊范圍。使用者想株連的最大敵人，實(shí)為對(duì)專權(quán)者不滿的黨內(nèi)高層。當(dāng)時(shí)批判彭德懷，一個(gè)極其嚴(yán)重的指控就是“里通外國(guó)”。（這個(gè)“外國(guó)”指蘇聯(lián)）

上世紀(jì)五十年代“敵對(duì)勢(shì)力”語義的演變，與高度集權(quán)的政治制度遇到的危機(jī)有關(guān)。先是斯大林主義在東歐的危機(jī)，繼而是毛澤東大躍進(jìn)的破產(chǎn)。對(duì)主義、道路、領(lǐng)袖的一切懷疑、質(zhì)疑乃至抗?fàn)帲伎裳b進(jìn)“敵對(duì)勢(shì)力”筐里，都可扣在“敵對(duì)勢(shì)力”的帽下。一九五九年，是中文“敵對(duì)勢(shì)力”一詞在中國(guó)語境下確立語義的一年。三十年后，一九八九年，它高調(diào)復(fù)歸時(shí)，語義未改。

“敵對(duì)勢(shì)力”的一次奇異變形

一九七六年清明，北京天安門廣場(chǎng)爆發(fā)大規(guī)模抗議。公眾悼念已故總理周恩來的活動(dòng)，演化為對(duì)江青、張春橋、王洪文、姚文元“四人幫”乃至毛澤東的不滿的宣泄。抗議遭到鎮(zhèn)壓。數(shù)月后，毛澤東逝世，“四人幫”被捕，文革結(jié)束。

這是中國(guó)歷史的一個(gè)十字路口。文革結(jié)束，痛定思痛，媒體上“民主”“法制”成為熱詞，對(duì)“封建專制”的批判比比皆是。當(dāng)時(shí)，中共正在開中央工作會(huì)議。會(huì)場(chǎng)外，北京西單的“民主墻”上貼滿追求民主、呼吁政治現(xiàn)代化的大字報(bào)，會(huì)場(chǎng)內(nèi)，對(duì)毛澤東的批評(píng)聲音升高。復(fù)出一年多的鄧小平在會(huì)上發(fā)言，他親手所寫的講話提綱，一頁(yè)紙上有四處提到“民主”。緊接著，中共召開歷史性的十一屆三中全會(huì)，決定放棄毛澤東“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的路線。全會(huì)閉幕一個(gè)月后，十二月二十一日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表一萬七千字長(zhǎng)文：《人民萬歲》。據(jù)記者祝華新記述，這篇關(guān)于天安門運(yùn)動(dòng)的長(zhǎng)文，由剛剛出任政治局委員兼中央秘書長(zhǎng)的胡耀邦策劃。該文表達(dá)了胡耀邦心目中的中國(guó)民主化理想。

對(duì)于政治話語研究，這是個(gè)重要樣本——請(qǐng)?zhí)貏e注意它對(duì)“敵對(duì)勢(shì)力”的用法。

以文風(fēng)觀之，《人民萬歲》接近五六十年代中共與蘇共論戰(zhàn)的多篇長(zhǎng)文：引經(jīng)據(jù)典，言必稱馬列；慷慨激昂，筆蘸情感，這和論述內(nèi)容有關(guān)。

文章這樣記述對(duì)天安門抗議者的鎮(zhèn)壓：

正因?yàn)椤八娜藥汀卑l(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)陷入全民族的包圍，預(yù)感到末日的來臨，這伙至死不悟的法西斯匪徒終于孤注一擲，撕下一切偽裝，徹底露出了同人民為敵到底的猙獰面目。他們把反革命的暴力提上日程，向著手無寸鐵的群眾進(jìn)行殘暴的鎮(zhèn)壓。在他們的棍棒下，英雄們的鮮血，點(diǎn)綴著帶淚的花圈，滴進(jìn)了廣場(chǎng)的土地。接著來到的，就是追查“謠言”，收繳詩(shī)詞，羅織罪名，把英雄們一個(gè)個(gè)投進(jìn)監(jiān)獄。這伙歷史的罪人在繼續(xù)嘲弄和褻瀆著莊嚴(yán)的歷史。他們企圖用反革命輿論吞噬真理的聲音，掩蓋自己的恐懼，用黑夜中的追捕、法庭上的審判，表示自己還有力量。他們?cè)讵熜χ信e起血腥的酒杯慶祝自己的“勝利”。

文章引述毛澤東《新民主主義的憲政》一文中所說的話：“中國(guó)缺少的東西固然很多，但是主要的就是少了兩件東西：一件是獨(dú)立，一件是民主。這兩件東西少了一件，中國(guó)的事情就辦不好。”作者發(fā)問：

我們?cè)鯓硬拍鼙苊膺@種歷史悲劇的重演？……如果人民真正能夠按照他們的利益和意志選擇各級(jí)政府機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人，真正能夠?qū)@些領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行監(jiān)督和在事實(shí)證明他們不稱職的時(shí)候，能夠把他們罷免掉，那么，“四人幫”這類騙子怎么可能爬到那么高的位置？怎么能劣跡斑斑而竟然長(zhǎng)期地發(fā)號(hào)施令？如果我們的人民真正能夠行使憲法所規(guī)定的各種民主權(quán)利，“四人幫”又怎么能對(duì)天安門廣場(chǎng)革命群眾運(yùn)動(dòng)采取反革命暴力手段，使人民付出血的代價(jià)？

文章提出，繼續(xù)進(jìn)行爭(zhēng)取和保衛(wèi)人民民主的斗爭(zhēng)，已“成為全黨同志和全國(guó)人民的一項(xiàng)長(zhǎng)期的、極為重要的政治任務(wù)”。作者寫道：

只要反人民、反民主的敵對(duì)勢(shì)力還存在，只要官僚主義還存在，爭(zhēng)取和保衛(wèi)民主的斗爭(zhēng)就不會(huì)結(jié)束。這是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。天安門事件中，人民群眾同“四人幫”之間展開的民主與專制的激烈斗爭(zhēng)，充分反映了這種必然趨勢(shì)。

“敵對(duì)勢(shì)力”的定義，在這里發(fā)生了根本變異。它的所指，已不是中共辭典中原有的各種敵人，而是“反民主”的力量，即專制。據(jù)祝華新記述，《人民萬歲》見報(bào)后，立即受到被視為天安門事件“總后臺(tái)”的鄧小平本人批評(píng)。鄧看懂了這篇文章。

空前絕后的語義變形，轉(zhuǎn)瞬即逝。進(jìn)入八十年代，“敵對(duì)勢(shì)力”又恢復(fù)原義。改革開放到來，其傳播頻率徘徊在低位，直至一九八九年，驟然沖高。

“敵對(duì)勢(shì)力”在一九八九年

下圖顯示一九七八年到一九九三年《人民日?qǐng)?bào)》上“敵對(duì)勢(shì)力”的頻率變化。圖上的傳播高峰，是本文分析的重點(diǎn)。

上世紀(jì)八十年代，歷史如一個(gè)巨大鐘擺，有時(shí)擺向右邊，強(qiáng)調(diào)解放思想、改革開放，甚至提出“黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革”，有時(shí)擺向左邊，嚴(yán)厲批評(píng)“資產(chǎn)階級(jí)自由化”，重申“四項(xiàng)基本原則”。鐘擺向左，《人民日?qǐng)?bào)》上“敵對(duì)勢(shì)力”一詞就抬頭。

一九八一年四月二十一日，《人民日?qǐng)?bào)》頭版轉(zhuǎn)載《光明日?qǐng)?bào)》特約評(píng)論員文章《人民民主專政實(shí)質(zhì)上是無產(chǎn)階級(jí)專政》，稱“革命的根本問題是國(guó)家政權(quán)問題。……無產(chǎn)階級(jí)只有依靠自己掌握、領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家政權(quán)，憑借這個(gè)政權(quán)的力量，才能鎮(zhèn)壓被推翻的剝削階級(jí)和一切敵對(duì)勢(shì)力的反抗”。同年四月二十七日，《人民日?qǐng)?bào)》第四版轉(zhuǎn)載《解放軍報(bào)》評(píng)論員文章《以四項(xiàng)基本原則為武器克服錯(cuò)誤思想影響》，強(qiáng)調(diào)對(duì)“反黨反社會(huì)主義的敵對(duì)勢(shì)力”保持警惕。“敵對(duì)勢(shì)力”的語義，這時(shí)回歸到斯大林主義時(shí)代。所謂“敵對(duì)”，指反對(duì)共產(chǎn)黨，挑戰(zhàn)共產(chǎn)黨的權(quán)力。一九八二年九月，中共召開十二大。大會(huì)通過的新黨章中，出現(xiàn)了“敵對(duì)勢(shì)力”一詞，其第三十五條規(guī)定，黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部必須具備的基本條件包括：

（一）有一定的馬克思列寧主義、毛澤東思想的理論政策水平，能夠堅(jiān)持社會(huì)主義道路，同破壞社會(huì)主義的敵對(duì)勢(shì)力作斗爭(zhēng)，同黨內(nèi)外各種錯(cuò)誤傾向作斗爭(zhēng)。（《人民日?qǐng)?bào)》，一九八二年九月九日第一版）

同年年底，中國(guó)全國(guó)人大通過新憲法（史稱“八二憲法”），憲法序言稱：

在我國(guó)，剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅，但是階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在。中國(guó)人民對(duì)敵視和破壞我國(guó)社會(huì)主義制度的國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭(zhēng)。（《人民日?qǐng)?bào)》，一九八二年十二月五日第一版）

一九八〇年到一九八八年，《人民日?qǐng)?bào)》上總共有七十二篇文章使用“敵對(duì)勢(shì)力”，次數(shù)不多。頻率較高的年份，除了一九八一年（十條）、一九八二年（十八條）、一九八三年（十六條），還有一九八七年（十條），是年，中共總書記胡耀邦因?qū)W潮下臺(tái)。一九八九年，《人民日?qǐng)?bào)》上使用“敵對(duì)勢(shì)力”的文章達(dá)一百一十四條，其中一百零八條出現(xiàn)在六月之后。

六月五日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《中共中央、國(guó)務(wù)院告全體共產(chǎn)黨員和全國(guó)人民書》，文中用了“敵對(duì)勢(shì)力”一詞。

該文稱：這次反革命暴亂的策劃者和組織者，主要是極少數(shù)長(zhǎng)期頑固堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)自由化立場(chǎng)、搞政治陰謀的人，同海外、國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力相勾結(jié)的人，向非法組織提供黨和國(guó)家核心機(jī)密的人。

一九八九年六月三十日，國(guó)務(wù)委員、北京市市長(zhǎng)陳希同向人大常委會(huì)做了《關(guān)于制止動(dòng)亂和平息反革命暴亂的情況報(bào)告》。（《人民日?qǐng)?bào)》，一九八九年七月七日第二版）

陳希同報(bào)告點(diǎn)了大批“動(dòng)亂的組織者策劃者”的名，譴責(zé)他們“得到海外敵對(duì)勢(shì)力和一些組織與個(gè)人的財(cái)力物力支持”。這些人，亦被稱為“境外敵對(duì)勢(shì)力”，《人民日?qǐng)?bào)》當(dāng)年十二月二十六日發(fā)表“本報(bào)評(píng)論員”文章就是：《決不容許境外敵對(duì)勢(shì)力向內(nèi)地伸手》。

一九八九年九月二十九日，中共中央總書記江澤民在慶祝中華人民共和國(guó)成立四十周年大會(huì)上發(fā)表講話。在這個(gè)講話中，江澤民七次使用“敵對(duì)勢(shì)力”一詞，包括“國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力”、“國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力”、“外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力”、“國(guó)際、國(guó)內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力”和三次“國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力”。（《人民日?qǐng)?bào)》，一九八九年九月三十日第一版）

一九九〇年六月四日，《人民日?qǐng)?bào)》在頭版發(fā)表社論：

社論如此論述天安門事件：

那場(chǎng)風(fēng)波是國(guó)際大氣候和國(guó)內(nèi)小氣候造成的，是資產(chǎn)階級(jí)自由化和四項(xiàng)基本原則的尖銳對(duì)立，是滲透與反滲透、顛覆與反顛覆、和平演變與反和平演變的激烈斗爭(zhēng)。國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力制造這場(chǎng)風(fēng)波的目的，就是要推翻中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，顛覆社會(huì)主義制度，使中國(guó)變成資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的附庸。

一九八九年、一九九〇年、一九九一年，“敵對(duì)勢(shì)力”在《人民日?qǐng)?bào)》的使用篇數(shù)，是該報(bào)歷史上的三個(gè)最高位，分別為：一百一十四、一百七十五、一百九十八。三年全部四百八十七篇，形成傳播高峰。

一九九二年，鄧小平暮年一博，南巡號(hào)召改革（當(dāng)然是經(jīng)濟(jì)改革）。“敵對(duì)勢(shì)力”一詞的傳播頻率，應(yīng)聲跌落。

“敵對(duì)勢(shì)力”一詞在一九九二年戛然而止。《人民日?qǐng)?bào)》上使用“敵對(duì)勢(shì)力”的文章，一九九一年為一九八篇，一九九二年跌到四十三篇，一九九三年僅十九篇。

一九九二年十月，中共召開第十四屆全國(guó)代表大會(huì)。十四大貫徹了鄧小平“要警惕右，但主要是防止‘左’”的指示，強(qiáng)調(diào)“高舉中國(guó)特色社會(huì)主義旗幟”即執(zhí)行鄧小平的改革路線。大會(huì)修改黨章，“敵對(duì)勢(shì)力”被刪除了。但江澤民的十四大報(bào)告中仍說“堅(jiān)決打擊敵對(duì)勢(shì)力”，憲法序言中的“敵對(duì)勢(shì)力”也未刪除。

“敵對(duì)勢(shì)力”伴隨中共，從毛時(shí)代走到鄧時(shí)代。一個(gè)多甲子中，敵對(duì)者數(shù)度更換。有的“敵對(duì)勢(shì)力”終獲平反（如曾經(jīng)的“右傾機(jī)會(huì)主義分子”），有的“敵對(duì)勢(shì)力”，先是朋友，后為死敵，再成盟友（如俄羅斯），然而決定何為“敵對(duì)勢(shì)力”的思維始終未變。

從這個(gè)基本點(diǎn)出發(fā)，對(duì)“敵對(duì)勢(shì)力”一詞的使用，越來越具意識(shí)形態(tài)色彩。