張聞天在經濟所

來經濟所以前

張聞天是一個著名的政治活動家、馬克思主義理論家。從1935年1月—1938年9月，他曾任中共中央總書記近4年，黨中央的很多重要決定都出自他的堅持和主張，也出自他的手筆，在中共歷史上占有非常重要的地位。例如，在遵義會議上，他針對博古的總報告做反報告，批判博古和李德的錯誤，并親自起草遵義會議決議。他不僅在軍事上支持“新三人團”和毛澤東，而且在政治上改變了消滅富農的政策。他從國民黨的報紙上發現了紅25軍、26軍在陜北的活動，并給在肅反中關押的陜北紅軍領導人劉志丹、高崗、習仲勛平反，為中央在陜北的立足和發展奠定了基礎。他根據日本入侵后的形勢變化，從反蔣、逼蔣到聯蔣，堅持和平解決西安事變，促成了抗日民族統一戰線的建立和發展。

在1938年中共六屆六中全會上，根據共產國際季米特洛夫的指示，毛澤東取代張聞天當了總書記。特別是在延安整風中，毛澤東公開點名批判“王明、博古、洛甫教條宗派”，打擊張聞天，并通過調整和精簡中央機構，讓劉少奇和任弼時進入書記處，把張聞天排擠出中央決策層。在中共七大上，張聞天當選為13名中央政治局委員之一，但實際工作是只管四五個人的中央材料室。特別是《關于若干歷史問題的決議》寫道，“一九三五年一月，在毛澤東同志所領導的在貴州省遵義城召開的擴大的中央政治局會議上，得以勝利地結束了‘左’傾路線在黨中央的統治，在最危急的關頭挽救了黨”。“這次會議開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領導，是中國黨內最有歷史意義的轉變”注1。從此，人們只知有毛（澤東），不知有張（聞天）。

抗戰勝利后，國共在東北展開爭奪，張聞天主動請纓，為建立東北根據地做了大量工作，他撰寫的《關于東北經濟構成及經濟建設基本方針的提綱》，實際上成為解放初期建設新民主主義經濟的基本方針。

1949年以后，張聞天在外交戰線上工作了10年，先后擔任駐蘇大使和外交部常務副部長，開始了對國際關系和外交政策的深入研究，形成了一整套思想和看法。1959年7月21日在廬山會議上，張聞天發言批評了大躍進和公社化的錯誤，支持彭德懷的意見，被毛澤東打成彭黃張周反黨集團的副帥，批判斗爭，撤職罷官。這就是張聞天到經濟所的背景。

在經濟所的學術研究

從1960年元旦到10月8日，張聞天曾4次給毛澤東和黨中央寫信，后又找劉少奇和鄧小平談話，要求工作，毛澤東均未回復。1961年11月12日，中央決定讓張聞天到經濟研究所當“特約研究員”，中組部副部長帥孟奇找他個別談話，傳達這一決定。經濟所是一個學術研究機構，據《張聞天傳》講，“‘特約’云云，意為并不需要擔負實際的研究任務，只是找個單位安排一下，實際上是讓他‘賦閑’”。但張聞天不是要賦閑，而是要工作。這就有違上意，埋下了后面故事的種子。

過了不到10天，11月21日，張聞天就到經濟所報到上班。孫冶方、鄺日安（副所長）、馮秉珊（黨總支書記）接待了他。孫冶方告訴張聞天，當時所內的中心工作是編寫一本社會主義政治經濟學教科書，為此要經常舉辦一些有關問題的學術討論會，如有興趣，歡迎參加。張聞天被安排在政治經濟學研究組，有時還去組內參加會議，有一次筆者去政治經濟學組開會見到了他。所內還安排孫尚清為張聞天的聯系人，安排張天心做他的專職秘書。

從1961—1969年，張聞天在經濟所待了近10年，大致分為兩個階段。第一階段從1961—1964年，張聞天參加了一系列研究活動，寫了大量筆記文稿；第二階段從1964-1969年，在經濟所“四清”和文革中，張聞天受到批判斗爭，身心受到極大傷害。

張聞天在經濟所的學術研究活動主要有3個方面：

一是參加孫冶方《社會主義經濟論》的香山討論會

孫冶方提出經國務院批準的辦所方針規定，經濟所“要系統地研究國家社會主義建設中提出的各種重要的經濟問題，研究馬克思列寧主義政治經濟學原理，特別是研究社會主義經濟運動的規律以及這些規律在我國實踐中的運用”。為了貫徹辦所方針，孫冶方把《社會主義經濟論》的寫作作為全所工作的中心，一方面出人才，培養研究人員，另一方面出成果，提升經濟所的理論水平。

為了集體寫書，成立了編寫組和中心編寫組。1960年年底前后，編寫組寫出了110萬字的初稿。1961年3月1日—5月12日，中心編寫組在香山召開擴大會議，對初稿進行審閱和討論。自始至終參加討論的有：孫冶方、劉國光、江冬、孫尚清、楊堅白、何建章、趙效民、駱耕漠、桂世鏞、董輔等。張聞天也多次參加了討論。

在討論會上，張聞天有多次精彩的發言，其中最重要的是如何學習和借鑒馬克思《資本論》的理論、概念和方法。這也是討論會取得的重大進展之一。在“《社會主義經濟論》初稿的討論意見和二稿的初步設想”中明確指出，對《資本論》的結構和方法要采取“學而不套”的原則。全書結構就是按照《資本論》的生產過程、流通過程和再生產總過程來設計的。研究方法要采用馬克思邏輯和歷史統一的方法，從具體到抽象和從抽象到具體的方法，社會化經濟過程的兩重性的分析方法。所使用的經濟范疇，也采取繼承和創新相結合的辦法。后來，張聞天把自己的思想觀點記述在“社會主義政治經濟學筆記”中。他寫道，“馬克思《資本論》的方法具有普遍意義，當然人們在運用時要反對硬套。應當指出，體現于《資本論》中的從抽象上升到具體的方法，同樣適用于社會主義經濟的研究”，“蘇聯學者反對從抽象上升到具體的方法，他們要從一般到具體、到個別。國內也有人在反對硬套《資本論》方法的借口下，反對馬克思的方法論”注2。

二是進行調查研究

1962年4月—6月，張聞天到江蘇、浙江、上海和湖南進行調查研究，撰寫了《關于集市貿易等問題的一些意見》（以下簡稱《意見》），并在7月寫信給毛澤東，報送了他的調查報告。

調查前后，孫冶方和張聞天多次交換意見，并給張聞天提供了多項研究資料注3：（1）山東省商業廳物價處干部轉給孫冶方的膠縣一大隊會計趙英寫的材料“對農村經濟的意見”；（2）經濟所陳瑞明寫給孫冶方的有關昌黎集市貿易的信；（3）高滌陳關于玉田縣開放糧食集市貿易的調查報告（讓張天心把內容轉告）；（4）秦柳方關于浙江市場物價情況；（5）1960年11月李富春在計劃會議上的報告；（6）經濟所“關于批判蘇共新綱領的計劃”和“反對修正主義理論研究的初步計劃”；（7）中宣部許立群關于南斯拉夫問題的小冊子；（8）經濟所編輯的反修材料和有關蘇聯經濟問題的材料；（9）中央市場貨幣流通小組會議材料。7月10日，孫冶方在所內組織座談會，討論張聞天的報告，鄺日安和馮秉珊主持會議，秦柳方等參加了會議。這些都成為所謂張孫反黨集團的“罪證”。

《意見》的主要內容有：（1）認為“集市貿易有擴大成為地區性市場并成為一個地區的經濟活動中心的趨勢。它要求突破妨礙物資交流和商品周轉的一個地區內或各個地區之間的各種人為的限制和障礙”。主張“堅持中央發展集市貿易，使之成為經常的和固定的集鎮貿易的方針，……國家應多方想法使一個地區內和各個地區之間物資交流的各種渠道暢通無阻。這樣使集鎮市場既成為本地區經濟生活的中心，又成為全國市場的一個組成部分”。（2）指出“商人是沒有不搞一點投機倒把的，禁止一切投機倒把，就等于取締小商小販”，認為“同資本主義自發勢力做斗爭，不要采取簡單的行政措施，將其‘管死’，而要采取適當的經濟措施，加以誘導和利用”，“只要我們學會了文明經商的本領，資本主義的自發勢力，是并不可怕的，一些資本主義成分的產生，也是不可怕的，我們是有一切條件去戰勝它，而且一定能夠戰勝它。而只靠單純的行政措施，就達不到這樣的目的”。（3）制定“有利于買賣雙方”或者“有利于產、供、銷三方面”的“適當的”價格標準，由“各地方商業領導機關和商業領導人員”，“按照市場上行情的變化”，“及時調整工農業產品的比價”。（4）主張“國家應該明確規定：完成一類物資的征購任務和二類物資的派購任務，是農民對國家的義務。這是一種義務交售制，是農民對國家的經濟任務，也是政治任務?！瑫r，國家把這種義務交售的數量和品種加以可能的壓縮”，壓縮的數量以“估計可以從市場購進”的數量為限。同時國家“明確宣布，農民在完成其交售任務后，有在集市上按照市場價格自由出賣農副產品（包括糧棉油在內）的權利”。（5）建議除“配給的東西”按“低價”出售以外，“國家的所有商品，不論是哪一種工業品（包括食品工業產品），都可以一律按較高的市場價格在城市和集鎮出售。特別缺乏的工業品和食用品，……可以用特高價格出售”，“從商品提價所得的收入中拿出一部分來補貼城市職工的工資”注4。

從以上的概述可以看出，張聞天在1962年提出的看法和主張，不僅對當時有重要指導意義，而且比我們改革開放初期實施的政策措施提前了整整20年。然而，它卻被工作組看作是張聞天的反黨綱領。

三是讀書、寫讀書筆記和文章

在這個時期中，張聞天重讀馬克思恩格斯、列寧和其他著作，寫了大量讀書筆記和文章。1962年4月—6月，他集中閱讀了《列寧全集》第27、32、33卷中關于社會主義建設和新經濟政策的論述，結合自己的思考寫了大量批注。從1961年—1964年，他寫的讀書筆記有四大本，另有多篇文稿，如《包產到戶問題值得研究》（以下簡稱《包產到戶》）、《關于生產關系的兩重性問題》（以下簡稱《兩重性》）等。所有這些在他生前都不能正式發表。

在《包產到戶》一文中，張聞天首先肯定了包產到戶的集體經濟性質和經濟責任制的實質，認為從產品和土地所有權來看，包產到戶還是集體經濟，是單干，但不是個體經濟。他說，“這是一個經營管理問題，勞動組織問題，不是兩條道路問題。這是‘個人責任制和產品責任制相結合的一種較完善的責任制’，是‘從個人計件、小段包工演變出來的，是經營管理中必然出現的形式’”。這一界定，就同把包產到戶看作是資本主義自發勢力的觀點劃清了界限，也為改革開放后聯產承包責任制的實施提供了理論上的依據，但卻超前了20年。

張聞天認為，包產到戶有擴大的趨勢，地區擴大，擁護的人增多，干部參加的多，議論也多，有中農、貧雇農等。其原因在于，一是對過去“左”的錯誤的反動；二是《六十條》對如何組織勞動，如何按勞分配等許多具體問題沒有很好解決；三是群眾對現有饑餓的生活不能忍耐，迫切要求自力更生增加生產，改善生活；四是群眾對黨、對干部能否真正搞好生產信心不足。

在認真分析的基礎上，張聞天提出的解決辦法有：一是不去強扭，不同他們對立，而同他們一起，不去空洞指責，而是實際幫助，要根據群眾多數意見辦事。二是切實加強對生產隊的領導，解決沒有解決的問題，使生產隊增產、生活改善得比包產到戶更好；只有這一條能夠扭轉包產到戶的趨勢。三是切實教育干部，整頓干部作風。四是不要驚惶失措，要積極工作，同時要善于等待。斗一斗，辯一辯，解決不了問題。包產到戶不只是思想認識問題，而是經濟問題，“要在經濟問題上拿出辦法來”注5。

從以上的敘述來看，張聞天的看法不僅在當時比較切合實際，是可行的，而且有相當的預見性。

在1963年，張聞天寫了《關于生產關系的兩重性問題》的讀書筆記，集中討論了政治經濟學的研究對象和研究方法，在這個似乎沒有問題的基本問題上取得了突破。他明確指出，把政治經濟學的研究對象說成是生產關系，而不是生產力，既有正確的方面，也存在一定問題。主要是只強調了二者的差別性，而沒有指出它們的同一性，更沒有指出二者之間的關系是對立統一的關系。其結果必然會導致忽視生產關系的內在矛盾，不能深入了解這一矛盾的發展規律，也不能完全了解政治經濟學的研究對象。

張聞天認為，“一切生產都是社會的生產，一切生產力都是社會生產力。脫離社會生產關系的生產力是不可能存在的，也是沒有的?！槐憩F生產力的生產關系也是不存在的，沒有的”。也就是說，它們是相互依存、相互滲透的關系，是有機地結合在一起而不能割裂的對立統一關系。因而生產力和生產關系的矛盾不存在于生產關系的外部，而存在于生產關系的內部。所以，“政治經濟學研究的生產關系，不是脫離生產力而單純研究生產關系，而是要在研究生產關系中研究生產力和生產關系的內在矛盾，即兩者的對立統一關系”。

張聞天把生產關系分為兩個對立的方面，即直接表現生產力的生產關系方面和所有關系方面，前者是依照生產技術情況和需要而形成的勞動分工和協作的關系，它直接反映出一個社會生產社會化的程度和社會生產力的水平，其特點“第一，它的永久性（或“繼承性”，或“連續性”）?！诙?，是它的易變性（或“靈活性”，或“進步性”）”。作者借用馬克思“生產一般”的思想，將其稱為“生產關系一般”或“一般的生產關系”。生產關系一般只有在生產關系特殊中才能存在，并借助于后者才能表現出來。后者即一定社會形態中的生產資料和生產品的所有關系，是“所有生產關系的總和”，其特點“首先，是它的暫時性（歷史性）?！浯?，是它的相對穩定性（保守性）”。所有關系的暫時性和相對穩定性，與生產關系一般的永久性和易變性相對立，生產關系一般的永久性在所有關系的暫時性中表現出來，前者的易變性也在后者的相對穩定性中表現出來。生產關系兩個方面的這種矛盾，表現出了生產關系的內在矛盾，實際上是生產力和生產關系矛盾的具體表現?！吧a關系內這兩個方面的對立統一關系，這種一般和特殊的關系，內容和形式的關系，就是我們所說的生產關系的兩重性”。

在這個基礎之上，張聞天不僅用《資本論》中商品的二重性、勞動的二重性以及勞動過程的二重性加以論證，而且說明了把生產力和生產關系機械地分開來，認為政治經濟學只研究所有關系，不研究表現生產力的生產關系，會造成什么樣的思想混亂，同時又從多個方面揭示出斯大林把生產關系歸結為三個方面造成的問題，集中到一點就是“不了解生產關系的兩重性及其對立統一關系”注6。

從以上簡述可以看，這是一篇真正馬克思主義的學術論文。據筆者所及，在現有研究馬克思主義的學者和著作中，至少是在國內，筆者還沒有發現這樣精辟的分析和新穎的論述。雖然孫冶方等也提出來要聯系生產力來研究生產關系，但都沒有把生產力和生產關系的矛盾作為生產關系的內在矛盾來討論。所以，張聞天關于生產關系兩重性的觀點，的確發展了馬克思主義政治經濟學關于生產力和生產關系的理論。

在經濟所“四清”和文革中遭受批斗

1964年10月22日，中宣部派了一個70人的工作組到經濟所搞“四清”，把孫冶方和張聞天打成反黨集團，批判斗爭。工作組組長由哲學社會科學部黨組書記關山復擔任，實際負責人是副組長中宣部科學處副處長林澗清和團中央李純。工作組成員由中宣部各處、中央其他部門、學部機關和各所、全國各地社科聯和天津個別高校等單位抽調。來自中宣部的工作組成員還有鄭必堅、李培珊、楊世英、楊冰容等。

關于經濟所“四清”是怎么搞起來的？現在有兩種說法，很多正式出版物，包括《張聞天傳》和《孫冶方傳》等，都說是陳伯達、康生派工作組批斗孫冶方，但都沒有提供直接的證據和史料，有的將其與孫冶方對陳伯達起草的文件提出批評意見聯系起來，陳伯達曾說，孫冶方是中國經濟學界“最大的修正主義者”；有的提到解放戰爭時期孫冶方在山東和蘇北解放區與康生的關系不睦。筆者在訪談楊世英時，聽到另一種說法。此事與張聞天到經濟所有關。

前已指出，張聞天到經濟所后并未賦閑，而是積極工作，特別是他的《意見》在經濟所公開討論。秦柳方一向以打小報告告狀見長，他經常把孫冶方的言行報告給中宣部，參加《意見》座談會后，他打報告給中宣部，揭發張聞天的《意見》和座談會的問題。陸定一看到以后，在中宣部部務會議討論文教單位的社教運動時，對于光遠說：“經濟所張聞天和孫冶方還在活動，你不去解決，難道要我來解決你的問題嗎？”于是，于光遠主持科學處開會討論，決定把北大和經濟所作為社教試點。能夠為此提供佐證的是，關于秦柳方打小報告的事在運動中傳播很廣，工作組在組織批判張聞天的集市貿易報告時，沒有印發《意見》全文，而是宣讀秦柳方的筆記，秦也因此而成為經濟所唯一的大“左”派。陸定一還提出讓秦進所領導班子，因于光遠等不贊同而作罷。文革中，在經濟所批斗于光遠和林澗清，問為什么重用秦柳方，把他封為唯一“左”派？于光遠說，“孫冶方被撤職以后，在一次中宣部的部務會議上，陸定一說，既然孫冶方是修正主義，秦柳方是‘左’派，為什么不提秦柳方當所長”？于光遠、林澗青回答說，“秦柳方的市儈作風太嚴重”。

工作組到所后，曾確定了三個工作重點：一是批張聞天的《意見》書，二是批孫冶方的修正主義經濟理論，三是查清孫冶方和張聞天的政治聯盟關系以及張聞天在湖南的活動和里通外國的問題。前兩點有1964年8月中共經濟研究所總支委員會編《孫冶方同志主要錯誤的批判》（發言匯編）為證，后一點工作組曾多次召開揭批大會，集中追查兩件大事。一是張聞天在湖南調查時，有人在飯桌上告訴他，彭老總也在這里，暗示彭張有勾結。其實，在工作組進所前，曾經把跟隨張聞天的秘書張天心叫到學部談話，要張天心詳細匯報和交待張聞天去南方調查的經過，張天心據實做過匯報。運動中追查張聞天和彭德懷在湖南的活動成為最重要的事件之一。二是1958年蘇聯國民經濟平衡問題專家索波里訪華，孫冶方接待，索波里問中國的大躍進是怎么回事。孫冶方回答：“熱昏”。當時，董輔做翻譯。這兩件事情都是有重要政治背景的。

在中蘇交惡的過程中，赫魯曉夫曾說，中國人“喝大鍋清水湯”，“三個人穿一條褲子”。因張聞天和孫冶方都對大躍進提出過批評，工作組懷疑是張、孫為赫魯曉夫提供了材料。彭德懷訪蘇時，赫魯曉夫接見，張聞天大使陪同，這樣就把張聞天與蘇聯掛起鉤來，懷疑有里通外國的問題。在廬山會議上，彭黃張周批評大躍進的錯誤，毛澤東認為是抓辮子整他，結果倒打一耙，把彭黃張周打成所謂反黨軍事聯盟，再一次與長征途中會理會議注7前后的事情聯系起來，認為張聞天又與彭德懷密謀勾結反對他，1959年8月2日給張聞天的信一開頭就說，“怎么搞的，你陷入那個軍事俱樂部去了。真是物以類聚，人以群分”注8。其實，這都是莫須有的事情。

廬山會議后，中央軍委組織專案組，繼續追查這兩個問題。經濟所的工作組自然不會放棄這一機會。如果能夠在這兩個問題上取得突破，那就是大功一件，既可以打擊張聞天，還可以到毛澤東那里去邀功請賞。但在1965年8月19日關山復關于經濟研究所社會主義教育運動的總結發言中，有意隱瞞了這一關鍵情節。當時在經濟所流傳著一種說法，陸定一與張聞天有些個人恩怨，看到秦柳方的報告以后，借“四清”之機派工作組到經濟所，事前沒有給中央打報告。半年以后才打報告給中央書記處，彭真是分管社教的書記處書記，看到報告后說，“小小經濟所搞什么張聞天，要批（張聞天）拿到全黨來批”。陸定一知道后問工作組，“你們驚動了張聞天沒有”，工作組說，“我們是背靠背”。于是趕緊把工作組撤了。工作組隱瞞關鍵情節也旁證了這一點。

在文化大革命中，張聞天在經濟所曾多次遭到批斗，甚至外單位也通過經濟所把孫冶方和張聞天拉去批斗。很多群眾組織也通過經濟所找張聞天寫交待材料。盡管身心受到極大傷害，但張聞天始終堅持實事求是，不向任何壓力屈服。最能說明問題的是關于所謂61人叛徒集團一事，不管外調的人多方逼迫，他始終堅持是中央同意的，他經手辦理的。

致歉和懺悔

在文革中，從1967年1月到1968年8月，本人是原哲學社會科學部紅衛兵聯隊經濟所支隊的隊長。由于受極“左”思潮的裹挾，自視年輕、出身好，忘乎所以，犯了嚴重錯誤。1968年四五月份的一天，學部聯隊電話通知我帶人去查抄張聞天的家。我不假思索，立即帶了四五個人去，到達張聞天家時，張守一（學部聯隊隊委）已經等在那里。我們要張聞天打開柜子，拿出材料，從中查檢。抄走的材料有張聞天的讀書筆記、文稿，毛澤東寫給張聞天關于枚乘《七發》的信。當時張聞天提出把信給他留下，我們商議后沒有同意。全部查抄材料開列清單，由我在上面簽字，由張守一帶回學部。

盡管抄家過程中沒有打砸搶之類的暴力行為，但違法、侵犯人權的性質是明顯的，給張聞天及其家屬帶來的傷害是巨大的。盡管此事已經過去了40多年，張聞天逝世30多年，我仍然要向張聞天真誠地道歉、認錯。后來我被打成516反革命，隔離審查多年。這是一種報應，從這個方面來看，也可以說是咎由自取。它也說明了一切政治運動的邏輯：整人的人必然被整，無人可以幸免。

注釋：

注1參見《毛澤東選集》（第三卷），人民出版社，1991。

注2《張聞天文集》（四），第318頁，中共黨史出版社，1995。

注3中共經濟研究所總支委員會編：《孫冶方同志主要錯誤的批判》。

注4《關于集市貿易等問題的一些意見》，載《張聞天文集》（四），第288～294頁，中共黨史出版社，1995。

注5《包產到戶問題值得研究》，載《張聞天文集》（四），第285～287頁，中共黨史出版社，1995。

注6《關于生產關系的兩重性問題》，載《張聞天文集》（四），第296～309頁，中共黨史出版社，1995。

注7系指1935年5月12日在貴州會理召開的中央政治局會議，批評林彪會前要求毛澤東、周恩來、王稼祥隨軍行動，由彭德懷任前敵總指揮。毛澤東懷疑林彪的信是受彭德懷的指使，且是彭德懷與張聞天密謀的。此后曾多次提及這一問題，廬山會議上再次提出，林彪才出面說明，此信與彭德懷無關。

注8毛澤東：《給張聞天的信》，載《建國以來毛澤東文稿》（第八冊），第399頁，中央文獻出版社，1993。