胡喬木在文革末期

1975年年初至1976年年初，胡喬木因鄧小平的關(guān)照曾有過短暫復(fù)出，任國務(wù)院政治研究室負(fù)責(zé)人。后又因“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”受到批判。胡喬木上綱上線地寫了十八條揭發(fā)鄧小平的材料，“想挽回毛澤東對他的信任”。注1無奈形勢瞬息萬變……

參與1975年整頓

1973年，鄧小平復(fù)出任國務(wù)院副總理。1975年1月，鄧小平出任中共中央副主席、中央政治局常委、中共中央軍委副主席兼中國人民解放軍總參謀長、國務(wù)院副總理。2月初，鄧開始代生病的周恩來主持全面工作。就在鄧小平即將主持國務(wù)院工作前，1月6日，鄧小平找胡喬木談話，要他和吳冷西、胡繩、李鑫等任國務(wù)院顧問，像過去“釣魚臺的班子”注2那樣寫一批反修反帝的文章。這時(shí)，意識形態(tài)領(lǐng)域仍然由“四人幫”把持，中央的“兩報(bào)一刊”、上海的《學(xué)習(xí)與批判》，文化部，體委，北大，清華兩校，遼寧和上海兩地等都是“四人幫”直接控制的。鄧小平正著手部署各方面整頓工作，他知道加強(qiáng)思想理論工作，同“四人幫”搶奪思想文化陣地的重要性。這次談話后，胡喬木即出席1月5日已經(jīng)開始舉行的四屆全國人大一次會議預(yù)備會，接著出席1月13日至17日的大會，自此恢復(fù)了正常的政治生活。

1975年上半年，鄧小平的治理整頓工作已顯露成效，但由于輿論宣傳掌握在“四人幫”手中，鄧小平的講話精神、中央圈發(fā)的文件，在報(bào)刊上都得不到宣傳。所以，無論是整頓的進(jìn)一步開展，還是同“四人幫”的進(jìn)一步斗爭，都需要輿論宣傳和思想理論工作的支持。恰好此時(shí)，負(fù)責(zé)整理《毛澤東選集》第5卷的康生病重，胡喬木被吸收進(jìn)整理隊(duì)伍，這是一個(gè)最佳時(shí)機(jī)。6月8日，鄧小平再次找胡喬木談話，借編《毛澤東選集》第5卷工作之事，打算正式成立一個(gè)寫作班子——國務(wù)院政治研究室。按鄧小平的設(shè)想，政研室和《毛澤東選集》整理小組是兩個(gè)機(jī)構(gòu)，一套人馬。胡喬木提出，是否多找些“革命造反派”加入，被鄧小平堅(jiān)決地拒絕了。10月中下旬，鄧小平挨毛澤東嚴(yán)厲批評后，胡喬木11月10日又提出，是否要吸收“革命造反派”參加領(lǐng)導(dǎo)，鄧小平堅(jiān)定地說：不要！注3鄧小平在原則問題上絲毫不妥協(xié)。鄧小平提出，政研室成立后要“代管學(xué)部”（即中國社會科學(xué)院的前身中國科學(xué)院哲學(xué)社會科學(xué)部）。顯然，鄧小平是要通過政研室掌握我國最大的、有組織的社科隊(duì)伍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。胡喬木表示負(fù)擔(dān)不了。注4鄧小平堅(jiān)決排斥“造反派”加入，并要求政研室“分管學(xué)部”，其意圖就是要建立與“四人幫”對壘的輿論陣地。顯然，胡喬木不想直接與“四人幫”唱對臺戲，怎樣配合毛澤東才是他的固定思維。

從另外兩件事情也能看出來。第一件事是，1月6日談話后，胡喬木于2月28日曾給鄧小平寫過一封信，說到解放初期毛澤東曾要他寫一本關(guān)于唯物主義的小冊子，一直沒有寫，覺得非常對不起毛澤東，現(xiàn)在想寫寫看，請求組織上考慮能否允許給他配備一兩位助手。鄧小平在6月8日的這次談話中告訴胡喬木：這封信已送主席和中央各常委傳閱過，主席也同意了。鄧小平說：現(xiàn)在別的工作更重要，這事暫時(shí)放一下，以后再說吧。注5鄧小平說的更重要的別的工作就是關(guān)系黨和國家命運(yùn)、社會主義前途的1975年整頓。另外一件事是，胡喬木在去編《毛澤東選集》第5卷之前，正在組織幾個(gè)“隱士”編學(xué)習(xí)毛澤東理論指示的材料，胡喬木出了一批題目。參加者有鄧力群、陳禹、馮蘭瑞等人。最后編成一本《毛主席論階級斗爭和人民民主專政》。后因政研室成立，就未繼續(xù)進(jìn)行下去了。注6

7月5日，國務(wù)院政治研究室成立，負(fù)責(zé)人為胡喬木、吳冷西、胡繩、熊復(fù)、于光遠(yuǎn)、李鑫、鄧力群7人。后來政研室發(fā)展到近50人，設(shè)有理論組、國內(nèi)組、國際組、辦公室和圖書資料室等機(jī)構(gòu)。政研室成立僅4個(gè)月，在鄧小平主持的1975年整頓中發(fā)揮了獨(dú)特的重要作用。

政研室做的事情主要有4方面：第一，編輯《毛澤東選集》第5卷。胡喬木、吳冷西、胡繩、熊復(fù)和李鑫主要負(fù)責(zé)這方面的編輯工作。鄧小平首先選擇了毛澤東一篇最重要的講話《論十大關(guān)系》進(jìn)行編輯，當(dāng)然鄧小平選擇這篇文章是為治理整頓提供理論支持的。鄧小平對胡喬木整理加工的這份稿子非常滿意。7月13日鄧小平上報(bào)毛澤東說：“我們在讀改時(shí)，一致覺得這篇東西太重要了，對當(dāng)前和以后，都有很大的針對性和理論指導(dǎo)意義，對國際（特別是第三世界）的作用也大。所以，我們有這樣的想法：希望早日定稿，定稿后即予公開發(fā)表，作為全國學(xué)理論的重要文獻(xiàn)。此點(diǎn)，請考慮。”毛澤東批：可以印發(fā)全黨討論，暫時(shí)不要公開，將來出選集再公開。注7這篇整理的《論十大關(guān)系》等于就此擱淺了。據(jù)鄧力群回憶：在編輯整理毛澤東的《論十大關(guān)系》時(shí)，胡喬木和李鑫爭論得很厲害。胡喬木主張改得多一點(diǎn)，李鑫主張改少一點(diǎn)，保持原貌。注8

第二，意識形態(tài)領(lǐng)域同“四人幫”的斗爭。政研室成立后，開始收集一些文化教育方面的材料，因?yàn)檫@時(shí)毛澤東也開始轉(zhuǎn)向意識形態(tài)領(lǐng)域，開始試圖調(diào)整文藝政策。政研室收集的材料有：上送“四人幫”砍掉“百花齊放”和宣傳“三突出”的材料。轉(zhuǎn)送《創(chuàng)業(yè)》編劇張?zhí)烀竦纳暝V信和《海霞》主創(chuàng)人員給毛澤東的信，得到毛澤東關(guān)于這兩部影片放映的批示。轉(zhuǎn)送周海嬰、姚雪垠給毛澤東的信，使魯迅著作和小說《李自成》的出版提上議事日程。轉(zhuǎn)送冼星海夫人給毛澤東的信，使冼星海和聶耳的紀(jì)念音樂會沖破“四人幫”的阻撓如期舉行。抄轉(zhuǎn)李春光的大字報(bào)給毛澤東。這些材料基本上都是通過胡喬木轉(zhuǎn)鄧小平，然后轉(zhuǎn)毛澤東的，也得到了毛澤東的支持。這段時(shí)間，“四人幫”基本處于劣勢。9月中旬，政研室圍繞評《水滸》與“四人幫”進(jìn)行了一次斗爭。“四人幫”借毛澤東評《水滸》向周恩來、鄧小平發(fā)難。鄧小平召開第一次農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會議時(shí)，江青在大寨大評《水滸》的要害是“架空晁蓋”，遭到毛澤東批評。

第三，代管學(xué)部，籌辦《思想戰(zhàn)線》。政研室7個(gè)負(fù)責(zé)人中，胡繩分管學(xué)部。胡喬木給國務(wù)院打報(bào)告調(diào)了一些人手，組成了學(xué)部黨組。胡喬木還專門給黨組召開了一次會議，談《思想戰(zhàn)線》怎么辦的問題。胡喬木說，這個(gè)雜志要全面宣傳黨中央的指示，毛澤東的三項(xiàng)指示。目前報(bào)刊上丟掉了毛澤東三項(xiàng)指示中的“安定團(tuán)結(jié)”和“把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞上去”。這個(gè)雜志要全面反映各項(xiàng)指示、各條戰(zhàn)線。注9由于形勢的惡化，1976年1月17日，胡喬木起草了一封給鄧小平、張春橋等的信，請求國務(wù)院解除委托政研室代管學(xué)部的責(zé)任，并建議暫緩出版《思想戰(zhàn)線》雜志。所以該雜志一直沒有出來。

第四，起草或修改了被“四人幫”誣稱“三棵大毒草”的三個(gè)重要文件。這三個(gè)文件是《科學(xué)院匯報(bào)提綱》、《工業(yè)二十條》和《論全黨全國各項(xiàng)工作的總綱》（簡稱《論總綱》）。《科學(xué)院匯報(bào)提綱》是胡耀邦起草的，因語言太尖銳，鄧小平要胡喬木組織修改。胡的修改稿有很大改動，其中一大特點(diǎn)是編了十段毛澤東在文革前論述科學(xué)技術(shù)的語錄。這是用來擋火的。這個(gè)文件轉(zhuǎn)給毛澤東后，被退了回來，未置可否。后來被“四人幫”批判的是胡耀邦那份沒有毛主席語錄的稿子。注10《工業(yè)二十條》由計(jì)委起草。胡喬木、吳冷西、于光遠(yuǎn)、鄧力群等參與了修改。《論總綱》是胡喬木分配給鄧力群的任務(wù)。打算全面宣傳毛澤東的三項(xiàng)指示，準(zhǔn)備在《思想戰(zhàn)線》創(chuàng)刊號上發(fā)表。胡喬木對鄧力群起草的《論總綱》第一稿不滿意，認(rèn)為太尖銳，后又組織了一些人起草。這三個(gè)文件系統(tǒng)地反映了鄧小平治理整頓期間的精神，所以遭到“四人幫”的強(qiáng)烈反感。后來在“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”中，被“四人幫”誣為“三棵大毒草”遭到猛烈批判。

在“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”中

鄧小平治理整頓工作的順利開展，與毛澤東的支持分不開。但毛澤東不能容忍鄧小平系統(tǒng)地糾正文革的錯(cuò)誤。當(dāng)鄧小平的整頓工作開始向縱深發(fā)展，尤其是開始涉及毛澤東不想觸及的環(huán)節(jié)時(shí)，矛盾就顯露出來。1975年10月，胡喬木托鄧小平轉(zhuǎn)的清華大學(xué)劉冰告遲群和謝靜宜的信，成為引爆的導(dǎo)火線。毛澤東對鄧小平轉(zhuǎn)的這封信大為惱火，批示說：“清華大學(xué)劉冰等人來信告遲群和小謝。我看信的動機(jī)不純，想打倒遲群和小謝。他們信中的矛頭是對著我的。我在北京，寫信為什么不直接寫給我，還要經(jīng)過小平轉(zhuǎn)。小平偏袒劉冰。”后來公布這段談話時(shí)加上一句：“清華所涉及的問題不是孤立的，是當(dāng)前兩條路線斗爭的反映。”注11

11月初起，鄧小平在政治局內(nèi)遭到反復(fù)批評。11月20日，毛澤東提出由鄧小平做一個(gè)肯定文革的決議，總的評價(jià)是“三七開，七分成績，三分錯(cuò)誤”。鄧小平委婉地拒絕了。11月24日，毛澤東召集了有100多人參加的會議，說要向一些老同志“打招呼”。后來印發(fā)了一個(gè)23號文件：《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)〈打招呼講話要點(diǎn)〉的通知》。講話要點(diǎn)主要除了談劉冰的信和毛澤東的批示外，一個(gè)重要內(nèi)容就是對它的定性，說是“當(dāng)前兩個(gè)階級、兩條道路、兩條路線斗爭的反映。這是一股右傾翻案風(fēng)”。打招呼的目的是“以免這些同志犯新的錯(cuò)誤。中央希望大家認(rèn)真學(xué)習(xí)無產(chǎn)階級專政理論，正確對待無產(chǎn)階級文化革命。……以階級斗爭為綱，把各項(xiàng)工作做好”。12月開始，“反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動席卷全國。1976年2月，接替周恩來代總理的華國鋒，在毛澤東授意下召開了兩次17個(gè)省市領(lǐng)導(dǎo)參加的打招呼會議，要求各級領(lǐng)導(dǎo)深入揭批鄧小平的“修正主義路線錯(cuò)誤”。4月的天安門事件后，鄧小平被撤銷了黨內(nèi)外一切職務(wù)，保留黨籍，以觀后效。

在“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”中，胡喬木受到很大的沖擊。政研室被誣為“鄧記謠言公司”，胡喬木被誣為“鄧記謠言公司的副總經(jīng)理”“鄧小平復(fù)辟翻案的黑干將”。就在毛澤東批示劉冰的信后，國務(wù)院就此召開專門會議，特意把胡喬木、胡耀邦等人找去傳達(dá)了這個(gè)批示，并向他們打了招呼，要他們做檢討。緊接著又開政治局會議，上綱上線地批評鄧小平的同時(shí)，也批評了胡喬木等人。江青在會上尖銳地批評胡喬木參加了反對毛澤東的活動，是對毛澤東的忘恩負(fù)義。11月24日的“打招呼”會議在政研室傳達(dá)后，政研室就開展了幾次批評與自我批評。胡喬木是重點(diǎn)斗爭對象。尤其是李鑫，說胡喬木對毛澤東的階級斗爭理論一竅不通，還罵他“是個(gè)什么玩意兒”。會上責(zé)成胡喬木認(rèn)真交代，認(rèn)真揭發(fā)。胡喬木當(dāng)時(shí)“情緒很壞，身體也不好，有時(shí)竟不想活了”。注12原在政研室工作的鄭惠也回憶，當(dāng)時(shí)胡喬木精神完全垮了，我們都沒想到他這樣經(jīng)受不住。注131976年2月，政研室資料員農(nóng)偉雄通過姚文元向毛澤東寫了一封揭發(fā)信，說胡喬木積極鼓吹“右傾翻案風(fēng)”，運(yùn)動以來又按兵不動，捂蓋子，要求中央派得力干部來領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動。毛澤東親自批示：“印發(fā)政治局送胡喬木一份”。1976年2月召開的打招呼會議，胡喬木和農(nóng)偉雄參加了。姚文元要農(nóng)偉雄“把政研室的運(yùn)動搞起來”，對胡喬木說“你的任務(wù)就是揭發(fā)”。農(nóng)偉雄在“四人幫”的支持下，主持了政研室的揭批活動，先后發(fā)動了7次揭批高潮。胡喬木、鄧力群、于光遠(yuǎn)是屬犯嚴(yán)重錯(cuò)誤的對象。在強(qiáng)大壓力下，為了過關(guān)，胡喬木被迫起來揭發(fā)鄧小平，除了在政研室兩次口頭揭發(fā)外，他還直接給毛澤東寫了一個(gè)詳細(xì)的揭發(fā)材料。

胡喬木的口頭交代和書面揭發(fā)材料，被馮蘭瑞收進(jìn)了她的《別有人間行路難——1980年代前后中國思想理論風(fēng)云及其他》一書中。原在政治研究室工作的胡績偉，在其所著《從華國鋒下臺到胡耀邦下臺》一書中也有所披露。胡喬木的揭發(fā)材料由三部分組成：一是1976年2月23日胡喬木在政治研究室全體大會上的揭發(fā)和交代；二是胡喬木1976年3月2日給毛澤東寫的18條揭發(fā)鄧小平的材料；三是胡喬木1976年4月3日在政治研究室全體大會上的揭發(fā)和交代。

1976年2月23日，胡喬木在政治研究室全體大會上口頭揭發(fā)和交代時(shí)，首先說：“我秉承這個(gè)最大走資派的意旨，在政治研究室積極執(zhí)行了他的修正主義路線，成為他所刮起的右傾翻案風(fēng)的積極參加者，鼓吹者。”“我決心與最大的走資派和他的修正主義路線徹底決裂，堅(jiān)決回到偉大領(lǐng)袖毛主席的無產(chǎn)階級革命路線上來。”注14接下來，胡喬木檢查交代了在政治研究室工作期間的6個(gè)問題：一是政治研究室的任務(wù)和組織問題；二是收集有關(guān)文教材料問題；三是代管學(xué)部和籌備學(xué)部刊物問題；四是《科學(xué)院匯報(bào)提綱》問題；五是三項(xiàng)指示文章和《水滸》文章問題；六是轉(zhuǎn)信問題。

關(guān)于第一個(gè)問題“政治研究室的任務(wù)和組織問題”，胡喬木說：“政治研究室是最大走資派提議成立的，但是它的任務(wù)究竟是什么，最大走資派從沒有正式規(guī)定過。……同政治研究室被他和他的忠實(shí)追隨者我利用來刮右傾翻案風(fēng)有很重要的關(guān)系。……我緊跟著最大走資派的指揮棒轉(zhuǎn)，把政治研究室的工作往完全錯(cuò)誤的方向上引，往修正主義路線上引。這是我今天感到對毛主席、對黨、對政治研究室全體同志非常痛心的嚴(yán)重錯(cuò)誤。”胡喬木還說：1975年10月，鄧小平開始受批判時(shí)，自己就“建議政研室今后要吸收一些革命造反派參加領(lǐng)導(dǎo)，他馬上搖頭說不要，吸收青年就行了，這還是他6月間說的老話”。在談到“收集有關(guān)文教材料問題”時(shí)，胡喬木說鄧小平并不是真要研究文化戰(zhàn)線的問題，只是利用政研室作為他否定無產(chǎn)階級文化大革命，刮右傾翻案風(fēng)的工具的一個(gè)開端。還說鄧確是曾想要通過政研室抓出版工作，在出版工作上刮右傾翻案風(fēng)。然后，胡喬木檢查了自己在關(guān)于收集文教材料活動以及有關(guān)出版工作問題上的嚴(yán)重錯(cuò)誤。在談到“代管學(xué)部和籌備學(xué)部刊物問題”時(shí)，胡喬木說：“最大走資派所以要抓學(xué)部，注15實(shí)際上就在于想辦一個(gè)能由他指揮的刊物，也就是要辦一個(gè)宣傳他的修正主義路線的刊物，來同毛主席的無產(chǎn)階級革命路線相對抗”，等等。注16應(yīng)該說，胡喬木的揭發(fā)除了交代事實(shí)外，通篇用了許多上綱上線的語言。

1976年3月2日，胡喬木給毛澤東私自遞交了揭發(fā)鄧小平的18條材料。這18條材料是：“一九七五年一月談話”；“一九七五年六月談話”；“政治研究室是干什么的和怎樣成立的”；論《十大關(guān)系》的編輯情況；注17“‘路線是空的’等等”；“關(guān)于雙百方針和收集文教材料問題”；“關(guān)于代管學(xué)部和要辦學(xué)部刊物問題”；“關(guān)于兩部電影”；“‘高喊反復(fù)辟者就是復(fù)辟者’等等”；“關(guān)于‘黨的作風(fēng)’問題”；“社會主義不是吹出來的”；“關(guān)于評論《水滸》”；“科學(xué)院工作匯報(bào)提綱”；“關(guān)于教育革命”；“兩封未轉(zhuǎn)的信及其他”；“一九七五年十一月的一次談話”；“一九七五年十一月的又一次談話”（第十八條在馮書中略去——筆者注）。注18胡績偉的書中補(bǔ)充了一些馮書中略去的內(nèi)容。如：第三條中，胡喬木說：“在毛主席批準(zhǔn)我參加《毛澤東選集》整理工作以后，他（指鄧）通知了我。但是毛主席同時(shí)對我過去在這一工作中所表現(xiàn)的主觀主義、狂妄自大、往往擅自改動主席的著作，以自己的思想篡改主席思想的嚴(yán)重錯(cuò)誤作了嚴(yán)厲批評。鄧卻沒有正式通知我，要我防老病復(fù)發(fā)，只是輕描淡寫地說：主席說你‘有時(shí)很固執(zhí)’，‘提了過去的老話’。他反而對我說什么‘毛選的稿子，文字上一概由你個(gè)人負(fù)責(zé)’，‘你定了稿由我送主席審查’等等。”胡喬木還揭發(fā)說：“每次《毛澤東選集》整理稿送他以后，他表面上在一段時(shí)間里也召集我們開會議一下，但只是走過場，他沒有認(rèn)真下功夫。”還說：“他常常利用這種機(jī)會鼓吹他的修正主義路線謬論。”第四條中，胡喬木說：“七月上旬，在讀《毛澤東選集》第一篇《論十大關(guān)系》時(shí)，他（指鄧小平）就借題發(fā)揮地說：黨的基本路線一定要有具體路線和具體政策，不然‘路線就是空的’。又說：‘路線不是空喊。’”“他還說，這篇文章在經(jīng)毛主席審閱同意后，應(yīng)當(dāng)發(fā)給全黨討論。這是理論學(xué)習(xí)的好材料。不學(xué)習(xí)毛主席的這些著作，全國的理論學(xué)習(xí)怎樣深入得下去？”接下來，胡喬木就批判說：“《論十大關(guān)系》當(dāng)然是毛主席非常重要的著作，有巨大的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，但是無論如何，決不應(yīng)用它來打亂和代替毛主席關(guān)于無產(chǎn)階級專政理論指示的學(xué)習(xí)。他的這個(gè)陰謀被偉大領(lǐng)袖毛主席識破了，沒有得逞，但是這確實(shí)暴露了他的修正主義路線的政治本質(zhì)和破壞學(xué)習(xí)毛主席理論指示的險(xiǎn)惡用心。”注19

胡喬木1976年4月3日在政治研究室全體大會上的口頭揭發(fā)和交代，一條條交代了從1975年1月到1976年1月一年間，鄧小平和他的 23次接觸。注20

1976年9月9日，毛澤東去世后，據(jù)鄭惠回憶：“喬木想?yún)⒓幼返繒嗨麄儾蛔屗麉⒓印Ｋ睦锖茈y過，他和毛主席感情很深。喬木就寫了一封信給江青。這封信別人都不知道，‘四人幫’被抓時(shí)，在江青的辦公桌里搜出來了。這就成了大事。有人認(rèn)為這是喬木向江青獻(xiàn)忠心的表示。因?yàn)橄雲(yún)⒓幼返繒貌恢鴮懶沤o江青，可以寫給中央辦公廳。這就形成華國鋒上來以后當(dāng)時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)層對喬木的看法。”注21

鄧力群說：“喬木說，他要求參加向主席遺體告別，就寫了一封信給汪東興并江青，其中有一句話：對于江青在政治局對我的教導(dǎo)和批判，終生難忘。”注22鄧力群認(rèn)為，這個(gè)事情導(dǎo)致粉碎“四人幫”后，中央一度要解散政治研究室：“1977年3月4日，國務(wù)院辦公廳開會，宣布政治研究室解散。什么原因呢？就是喬木寫的那封信。說主席去世后，喬木曾給江青寫過一封信，經(jīng)過汪東興轉(zhuǎn)的，是‘效忠信’，表示效忠‘四人幫’。”注23

文革結(jié)束后老干部對胡喬木的態(tài)度

文革結(jié)束后，政研室對揭批鄧小平的運(yùn)動做了一個(gè)總結(jié)。其中談道：“但是，也要指出，7位負(fù)責(zé)同志在揭發(fā)批判中，不同程度上都說了過頭話。有些超出了必要的范圍，有些上綱出了格；在這一方面，胡喬木同志一九七六年三月二日的揭發(fā)批判材料中，表現(xiàn)得很明顯。對于受黨教育多年的老干部來說，這是很不應(yīng)該的，需要從中汲取教訓(xùn)，引為鑒戒。”注24

的確，政研室7個(gè)負(fù)責(zé)人當(dāng)中，胡喬木受的壓力最大，也是揭批最出格的一個(gè)。政研室其他人都是無可奈何，被迫違心地說了一些表態(tài)而沒有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的話。胡喬木的揭發(fā)材料卻不同。他主要是回顧了1975年1月至1976年1月一年間，鄧小平與他的23次談話和交給的任務(wù)。材料基本在陳述事實(shí)，沒有實(shí)質(zhì)性的要害內(nèi)容，也沒有添枝加葉的捏造，但為了過關(guān)，胡喬木用了很多“上綱上線”的言辭。鄧力群認(rèn)為，胡喬木和鄧小平私下談話時(shí)，談?wù)摗八娜藥汀钡氖聭?yīng)該不會少，但胡喬木一件也沒有揭發(fā)。注25胡喬木后來給政研室的人解釋他揭發(fā)的原因：我就是想挽回在毛主席那里的信任。我看到主席下決心批鄧小平了，就寫了揭發(fā)材料。胡喬木的夫人谷羽說，胡喬木就是想要對得起主席，想報(bào)答主席，主席文革中有恩于他。注26

“四人幫”垮臺后，高級干部對胡喬木揭發(fā)鄧小平都表達(dá)了很大的不滿。葉劍英說：“老干部，在主席身邊那么多年，揭發(fā)鄧小平，不能原諒。”余秋里說：“鄧力群是個(gè)漢子，每個(gè)觀點(diǎn)，每句話都完全負(fù)責(zé)啊，胡喬木就不是這個(gè)樣子。”李先念、陳錫聯(lián)對鄧力群說：你們頂住了，胡喬木就頂不住啊。羅瑞卿有一次同鄧力群說：你們的胡喬木怎么能這樣干。胡耀邦對胡喬木也是意見很大。

不過，作為當(dāng)事人的鄧小平原諒了胡喬木。1977年5月，胡喬木托王震、鄧力群、于光遠(yuǎn)他們給鄧小平帶了一封檢討信。鄧小平說：不看了，信你帶回去。我就講，喬木在事實(shí)揭發(fā)上沒有什么了不起的事，問題在于上綱厲害了一點(diǎn)，這個(gè)不好。鄧小平還說：“這沒什么，對這事我沒有介意。要喬木同志放下包袱。不要為此有什么負(fù)擔(dān)。”當(dāng)談到有人認(rèn)為胡喬木政治動搖時(shí)，鄧小平說：“喬木不是政治上動搖，是軟弱。”“總而言之，喬木這個(gè)人還是要用。至于怎么用，做什么工作，要找同志商量、交換意見。他這個(gè)人缺點(diǎn)也有。軟弱一點(diǎn)，還有點(diǎn)固執(zhí)，是屬于書生氣十足的缺點(diǎn)，同那些看風(fēng)使舵的不同。批我厲害得多的人有的是。有的甚至說我五毒俱全。”注27鄧小平以政治家的寬大胸襟原諒了胡喬木，他當(dāng)然知道，當(dāng)下正是用人之際，自己需要胡喬木這樣的筆桿子。

注釋：詳見本刊網(wǎng)站。