俄軍敘利亞之戰及其走向

戰略轉變因何發生

俄羅斯在敘利亞的行動無疑是國家政治發展的里程碑。近25年來：克里姆林宮首次正式在境外實施不以維和或“強制和平”為由，而是出于戰略原因的大規模軍事行動。

俄當局沒有放棄展示力量。高加索戰爭、介入前蘇聯鄰國的沖突、1999年示威性的突襲普里什蒂納——依靠軍事力量仍然是政治思維的重要組成部分，即使我國已經不再是世界超級大國。然而，上述事件都是在后蘇聯地區框架內發生的，對俄羅斯來說，適應“被砍掉”的新角色有時是困難和痛苦的。在約定“勢力范圍”之外的行動未被考慮過。首先，這被認為是沒有必要的，野心有地理上的限制。其次，阿富汗的陰影仍揮之不去。

為什么發生了轉變？去年春天，烏克蘭沖突還被視為俄羅斯變身全球性新勢力的突破，而到了2015年初，這卻確立了俄羅斯地區性國家的地位。其頂峰是明斯克進程——一場拖沓而艱苦且顯然不會有好結果的外交馬拉松。莫斯科被“困在”兩個外圍。最關心烏克蘭沖突的是歐洲，而歐洲是世界政治的外圍。烏克蘭則是歐洲的外圍，甚至連舊世界也并非所有人都關心這出戲的結局。

爭奪中東意義重大

俄羅斯領導人感到，從在國際事務中的作用來看，烏克蘭是沒有前途的。西方主要國家樂于維持這種模式，即與莫斯科對話的唯一話題是協調烏克蘭問題。中國盡管對俄羅斯沉迷于烏克蘭態度平靜，但還是感到困惑——難道沒有更有意義的事？

中東問題盡管無休無止，但意義卻重大得多。它位于幾個戰略方向的交匯點，而不像烏克蘭那樣在羊腸小道的盡頭。與大馬士革的關系幾乎成為俄羅斯唯一的外交資產，這更像是許多情況交融的產物，而不是莫斯科有意為之的結果。爭奪中東未來的戰爭正是圍繞它展開的。普京的政治嗅覺發揮了作用——他抓住了破局的機會，迫使其他人對俄羅斯的倡議作出反應，而不是反過來。執政多年來，俄總統已經不止一次地在國際和國內舞臺上表現出這種特質。

莫斯科的作用在技術上與北約2011年在利比亞的作用相似。北約的空中掩護幫叛亂者扭轉了局勢。區別在于，俄羅斯支持的是有戰斗力的正規軍，兩者的協同程度和效率更高。這也使得俄羅斯的打擊比美國或法國更加有效。

況且還建立了聯盟。這不是普京在聯合國所說的聯盟，而是更加務實的聯盟——伊朗、伊拉克與俄羅斯、敘利亞團結行動，黎巴嫩真主黨也可能加入進來。這是一個嚴肅的地區聯盟，可以認為，它將在戰爭結束后繼續存在。

戰局走向幾種可能

如果能避免意外情況，那么扭轉戰局、把“伊斯蘭國”組織趕到幾個月前的地方就是勝利。熱情洋溢的莫斯科官方媒體發出了對敵人大獲全勝的聲音，但中東的經驗未必支持這種樂觀。不過，如果俄羅斯在該地區的地位得到加強，莫斯科就可以擺脫烏克蘭的泥潭，在更廣闊的戰場一展拳腳。恢復昔日的敘利亞并不現實，但為巴沙爾守住一方領土，使其成為俄羅斯在中東的立足點是可行的。不過到那時，心存不滿的遜尼派政權很可能再度發起地區戰爭。

如果巴沙爾政權存活下來，再迫使他下臺就很難了。在主要敵人被消滅后放棄權力是愚蠢的。不過，只要它存在，長期穩定的可能性就很小。中東已進入變革時期，這并不取決于“伊斯蘭國”組織的命運。

如果情況不按照預想發展（即利比亞模式），而按照伊拉克、甚至更糟的越南模式發展，那么俄羅斯將面臨內外交困的大麻煩：人力物力損失、國內恐怖主義爆發、外部壓力。幸災樂禍的人會很多。

除了軍事政治的好處和壞處外，還有一個存在主義的觀點。從2013年秋天圍繞著歐盟聯系國協定的烏克蘭事件爆發以來，俄羅斯一直沉浸在軍事政治狂熱的氣氛中。這是有客觀理由的：國際局勢白熱化，各種可能的情緒升溫。但這種狂熱及由此引發的社會動員和議事日程已經代替了其他一切，特別是研究社會經濟發展的新模式來取代危機前已經耗盡、完全跟不上形勢的舊模式。盡管有關國家利益和對外政策服從內部需要的箴言不絕于耳，但地緣政治成就仍然有自我價值。讓世界擺脫“伊斯蘭國瘟疫”的話題當然比有關提高退休年齡的討論有趣得多，但永遠用一個話題代替另一個是不可能的。

（摘自《參考消息》2015年10月6日）