礦山地質環境治理技術與治理模式研究

【摘 要】本文主要從礦山的地質環境治理技術與治理模式入手，分析了我國礦山地質環境中存在的問題，進而對治理技術進行研究比較，對不同地質采取不同的治理方法。然后對其治理模式進行更深層次的探討。

【關鍵詞】礦山；環境；治理

0.前言

礦產資源是人類賴以生存的重要物質基礎，對礦業資源的開發和利用對我們物質和經濟的發展都起了至關重要的影響。我國礦產資源豐富，礦種較齊全。隨著人口的增長，社會的發展，人類對礦產資源的需求也日益增長，人類在開發利用礦產資源的過程中，不可避免地對環境造成各種各樣的破壞性影響。礦山地質環境的治理是我國環境治理的重要部分。下面我們就針對具體問題進行研究。

1.礦山地質環境存在的問題

1.1以大氣污染為主的環境污染

大多數的礦山均采用爆破式開采，開采過程中炸藥和鉆孔，運輸等柴油動力設備等會產生有毒有害氣體。大部分礦山的生產設備陳舊，工藝落后，沒有除塵設備。礦石產品在粉碎和加工過程中產生大量揚塵。所以礦區土地便全部喪失或部分喪失了生態功能，導致巖石裸露、水土流失。關停后的采石場，廢石堆、廢渣處理不到位，在大風天氣影響下，往往成為沙塵暴的源頭。礦區周邊村莊的群眾白天都不能在外晾曬衣服，周邊道路晴天一身土，雨天一路泥。而且，采礦作業和礦產品加工產生的巨大噪聲[1]。不僅對采礦工人造成危害，還惡化了礦山周圍居民區的勞動，生活條件。

1.2資源被破壞

由于受土地權屬的影響，早期的露天開采多以村集體或個體經營戶主，缺少統籌規劃和規范管理。露采礦山廢棄物，土石堆放和加工，運輸場地壓占和破壞大量土地資源。森林因開山采石而砍伐，農田因采礦或堆放礦山廢棄物而破壞和荒廢受利益影響，礦山企業與村民私下達成補償協議占用土地，礦山開采點多、規模小，礦區周邊的土地被占用、損毀。另外，露采礦山開采過程中大量表土的剝離，使原來生長在土層表面的樹木，植被遭受破壞[2]。礦產品加工和運輸產生的粉塵覆蓋又影響了礦區周圍植物的生長。采礦產生的固體廢棄物，廢土，廢石等的隨意堆放不僅壓覆了大量的土地，也毀壞了原生森林，植被，惡化植物群的生存條件，生物多樣性受到嚴重威脅。造成覆蓋率降低$剝離后堆積形成的廢石，土堆，由于缺乏相應的覆蓋和固定措施，結構松散，在降雨和地表徑流作用下容易發生滑動，毀壞附近的植被。

1.3次生災害

由于受資金和技術的制約，早期的露天開采業戶多以高臺段和豎向爆破等方法開采，停采后的山體立面局部巖石破碎松動，危石、松石、浮石危險性較大，隨著長期風化和受惡劣天氣影響，極易引發崩塌、滑坡。崩塌，滑坡是露采礦山最常見，最易發的地質災害。不僅造成財產損失，還會造成人員傷亡。危害十分嚴重。加劇了坡體巖層裂隙的發育程度。采石后形成的陡壁，掌子面，深大采坑和廢棄物堆積，改變了山體及其周圍地形地貌的穩定性，在降雨等條件下。常沿著巖土接觸面，軟弱面，斷層面和節理裂隙面移動，發生崩塌，滑坡地質災害或存在崩塌，滑坡災害的隱患。同時，礦山企業開采的廢渣隨意堆放、超負荷堆放、順山溝堆放，如果遭遇強降水，極易引起滑坡和泥石流，對過往車輛和行人安全，以及周邊房屋、土地、林木等財產造成威脅。

2.對礦山環境治理技術的研究

2.1傳統的治理技術

在礦山環境治理過程中被廣泛應用的多屬于傳統工程治理技術，其源于土木工程和地質工程，如：土木工程中最常見的地基處理技術和地質工程中應用最廣泛的邊坡治理技術。傳統工程治理技術所起的主要作用是改變或加強地質結構、巖土體結構、水文地質結構。傳統工程治理技術的治理對象可以概括為非穩定地質體。主要針對天然及人工邊坡失穩、地下開采頂板冒落、地表淺層巖土體變形、水文地質結構破壞等礦山環境問題實施治理[3]。

2.2生物治理

生物工程技術的治理對象主要是受污染嚴重的地質環境載體，包括：礦區內及周邊受到污染的地表與地下水體、直接或間接受到污染的巖土體。常用生物工程治理技術可分為植物修復技術和微生物修復技術，其中，比較具有代表性的生物工程治理技術是生物超富集技術。具體我們可以采取植物揮發法，植物穩定或鈍化法植物吸收與富集法。

2.3自然恢復

對于開采規模小，采礦形成的邊坡高度一般小于5m已經停采廢棄多年的礦山來說，它經過自然坍塌，坡度平緩，沒有地質災害隱患，開采面和場地上不同程度地生長有植被，而且位置偏遠。不在村鎮和主要道路附近，對周邊區域的生態環境，經濟建設和人民生活基本沒有影響?？梢圆挥脤嵤ｉT的礦山地質環境治理工程，主要依靠自然力任其自然恢復。生態恢復強調了在通過工程措施恢復被破壞生態系統功能的過程中，依據生態學原理，充分發揮生態系統本身的恢復功能，最終達到人與自然和諧相處，達成人口、資源和環境協調發展的戰略目標。

3.關于治理模式的探討

由于我國社會發展的需求和經濟利益的驅動而使得礦山開采業迅猛發展，已經并且持續地對礦山環境產生了不可估量的作用，大量礦山環境問題發生，并進一步導致了各種礦山環境效應的形成。針對這一現狀，我們應針對不同情況分別采用不同的治理模式來解決問題。根據礦山開采程度與礦山環境問題嚴重程度，可宏觀地分為兩類治理模式，即：以預防并控制環境效應發生為主導思想的治理模式，以及針對環境效應現狀的治理模式。

3.1預防的治理模式

防控治理模式適用于新開礦山和生產歷史較短的礦山。礦業開發必然要介入礦山環境，打破原有平衡狀態，這似乎是個無法解決的矛盾。為此有必要進行深入討論。礦山環境問題防控治理模式的基本思路是：在保護環境的前提下開發礦業；以礦業開發促進環境建設。它包含兩個基本觀點：礦業開發應以保護環境作為行為準則，不可過度開發，更不允許以犧牲環境作為開發的代價；礦業開發是一種獲取經濟利益的行為，獲利的同時就應當對于環境建設有所投入，以作為回報。

3.2針對環境現狀的治理模式

不同于防控治理模式，后效治理模式適用于生產年限較長、礦山環境問題嚴重、已發生一定程度環境效應、治理難度大的生產礦山和廢棄、閉坑礦山?；诘V山環境問題對應的環境效應分析，對礦山生態環境實施科學管理和制定治理規劃時，總是以發展與環保雙贏為追求目標。礦山環境問題后效治理模式依據礦山環境科學管理目標，根據環境效應等級和治理難度確定治理次序，以治理效果作為衡量尺度，以指標控制作為管理手段。

4.結語

以上對礦山地質環境的治理技術進行了深入研究并進行對比，并針對我國礦山地質環境的現狀進行分析，總結出兩種治理模式。礦山的地質環境治理是一項利國利民的項目，進行合理的治理，不僅可以促進城市發展，而且可以促進當地的生態環境的可持續發展。

【參考文獻】

[1]李書濤，余宏明.尾礦壩排滲方法對比分析.水文地質工程地質，2004（6）：94.

[2]何同慶.尾礦庫的垂直水平聯合排滲.采礦技術，2002，2（l）：37-39.

[3]段其福，毛衛東，羅德洲等.尾礦壩浸潤線降深自流排滲技術及應用.金屬礦山，1997（8）：1-16.