機構養老老年人主觀幸福感受社會支持、家庭親密度和適應性的影響研究

摘要：目的為了在老齡化加速的社會背景下，探討機構養老老年人主觀幸福感的現狀及特點，其與社會支持、家庭親密度和適應性的關系，以及與人口學變量的關系，以此來尋找提高老年人主觀幸福感的路徑。

方法：從南通市陽光老年公寓入住老年人中隨機分層抽取420人，共發放問卷420份，回收420份，收回率100%。經過篩查，有效問卷400份，有效率95.24%。其中女性212人（60.85±9.007），男性188人（63.36±9.231）。通過問卷進行調研，數據全部錄入計算機，建立Excel數據庫，采用SPSS16.0軟件，所得數據用x±s表示，組間數據比較用t檢驗，進行描述統計、方差分析、相關分析和回歸分析。

結果：研究結果顯示主觀幸福感與家庭親密度和適應性均具有正相關關系，隨著家庭親密度和適應性增強，主觀幸福感也在增強。以家庭親密度和適應性各維度為自變量，以主觀幸福感為因變量，采用stepwise法進行多元回歸分析，南通市陽光老年公寓受調查者主觀幸福感與家庭親密度、家庭適應性和社會支持各維度回歸分析給出了家庭親密度和適應性各維度對主觀幸福感的預測結果，家庭適應性對主觀幸福感有預測作用。

結論：以南通市為例的機構養老老年人主觀幸福感與社會支持具有關聯性，并且受到部分人口學變量的影響。此外，主觀幸福感與家庭親密度和適應性也具有關聯性，并且也受到部分人口學變量的影響。

關鍵詞：主觀幸福感；社會支持；家庭親密度和適應性；南通；機構養老

[中圖分類號]R592

[文獻標識碼]A

[文章編號]1672-8602（2015）04-0067-03

前言

本文研究通過對南通陽光老年公寓400位老年的問卷調查，重點研究了主觀幸福感與社會支持、主觀幸福感與家庭親密度和適應性兩個方面的關系及其受人口學變量的影響。

1 文獻綜述

主觀幸福感作為心理學術語，專指測試者根據一定的標準對被試生活質量的整體性評估，它是衡量個人體生活質量的綜合性心理指標，反映主體的社會功能和適應功能。

綜合目前國內外對社會支持的定義是社會支持是個體對外界支持的感知，本文對老年人取得社會支持的定義為其從社會中得到的精神、物質的幫助。

家庭親密度是指家庭成員之間的情感關系。家庭適應性是指家庭系統為應付外在環境壓力或婚姻、家庭的發展需要而改變其權利結構、角色分配或家庭規則的能力。

2 調查對象人口學基本變量

2.1研究對象

從南通市陽光老年公寓1000多位60-99歲的入住老年人中隨機分層抽取420人，共發放問卷420份，回收420份，收回率100%。經過篩查，有效問卷400份，有效率95.24%。其中女性212人（60.85±9.007），男性188人（63.36±9.231），具體分布情況見表##。

被試對象排除標準：1.告知研究目的不愿意參與者；2.語言溝通有困難者；3.身體有嚴重疾病無法接受調查者；4.有嚴重精神疾病的患者或者老年癡呆者。

2.2被試人口變量的描述統計分析

3.研究一：機構養老老年人主觀幸福感與社會支持的關系分析

參考已有對老年人主觀幸福感的研究成果，本文從人口學變量和心理變量兩個維度對于老年人主觀幸福感影響進行研究。

3.1調查工具

3.1.1自編一般人口學變量調查表

包括性別、年齡、婚姻、健康、經濟收入、子女數量、醫保、退休前職業、文化程度、居住結構十個方面。

3.1.2主觀幸福感量表

本文所采用的主觀幸福感量表包括幸福感指數量表、情感量表、生活滿意度量表三個部分。

3.1.3社會支持評定量表（SSRS）

該量表是肖水源于1986年設計，并于1990年修訂完成。

以上量表經過施測顯示具有良好的信、效度。

3.2研究程序

所有主試由各養護區域具有中專以上學歷的護理人員擔任，心理學專業研究生輔助配合。事前接受過統一的施測量表指導培訓，統一指導語、統一填表方法，擁有比較好的一致性。調查員以統一的指導用語進入房間單獨調查，面對面交談，問卷過程中無暗示、偏向的方式逐條閱讀給被試對象，不能理解的進行解釋，在理解后由調查人員填寫問卷，告知被式問卷一律匿名，成果僅限于學術研究。

3.3統計方法

數據全部錄入計算機，建立Excel數據庫，采用SPSS16.0軟件進行統計分析。

3.4結果與分析

南通市陽光老年公寓被試對象的主觀幸福感與社會支持從數據看具有一定的關聯性，通過人口變量分組比較，不同性別、年齡、經濟收入、教育背景與主觀幸福感評分差異具有統計學意義。

3.4.1主觀幸福感和社會支持各維度得分

南通市陽光老年公寓受調查者主觀幸福感和社會支持各維度得分用（x±s）表示，具體見表4.4.1，主觀幸福感的得分平均數是對得分情況進行的客觀描述，沒有對照組不能做出幸福感高或低的結論。數據是正態分布。

3.4.2性別、年齡與主觀幸福感之間的變量關系

3.4.3教育程度、職業背景與主觀幸福感之間的變量關系

3.4.4經濟收入與主觀幸福感之間的變量關系

3.4.5健康狀況與主觀幸福感之間的變量關系

3.4.6家庭關系（婚姻、子女、居?。┡c主觀幸福感之間的變量關系

3.4.7醫保情況與主觀幸福感之間的變量關系

3.4.8主觀幸福感與社會支持各維度的相關分析

3.4.9主觀幸福感與社會支持、家庭親密度和適應性各維度的回歸分析

3.5討論與結論

3.5.1人口變量對主觀幸福感的影響

圍繞家庭關系的婚姻、子女和居住結構情況對被試對象的幸福度、社會支持進行了研究。結果發現，是否喪偶、子女數量及關愛程度、原先家庭的中居住結構是影響老年人幸福度和社會支持的最主要的因素和關鍵紐帶。

南通市區養老機構的老年人整體幸福感較高（62.03±9.187）。不同性別、年齡人群的主觀幸福感差異有統計學意義。主觀幸福感與社會支持各維度也具有正相關關系，即隨著社會支持增加，主觀幸福感增強。以社會支持各維度為自變量，以主觀幸福感為因變量，采用stepwise法進行多元回歸分析，除客觀支持外，其他各因子對主觀幸福感均有預測作用，支持利用度對主觀幸福感預測作用較大。

4.研究：機構養老老年人主觀幸福感與家庭親密度和適應性的關系分析

4.1調查工具

家庭親密度和適應性量表中文版（FACESII-CV）為自評量表，主要評價親密度和適應性兩方面的家庭功能

4.2研究程序

所有主試由各養護區域具有中專以上學歷的護理人員擔任，心理學專業研究生輔助配合。事前接受過統一的施測量表指導培訓，統一指導語、統一填表方法，擁有比較好的一致性。調查員以統一的指導用語進入房間單獨調查，面對面交談，問卷過程中無暗示、偏向的方式逐條閱讀給被試對象，不能理解的進行解釋，在理解后由調查人員填寫問卷，告知被式問卷一律匿名，成果僅限于學術研究。

4.3統計方法

數據全部錄入計算機，建立Excel數據庫，采用SPSS16.0軟件，所得數據用x±s表示，組問數據比較用t檢驗，進行描述統計、方差分析、相關分析和回歸分析。

4.4結果與分析

4.4.1主觀幸福感、家庭親密度和適應性各維度得分

4.4.2主觀幸福感與家庭親密度和適應性各維度的相關分析

4.4.3主觀幸福感與家庭親密度和適應性各維度的回歸分析

以家庭親密度和適應性各維度為自變量，以主觀幸福感為因變量，采用stepwise法進行多元回歸分析，表4.4.9（南通市陽光老年公寓受調查者主觀幸福感與家庭親密度、家庭適應性和社會支持各維度回歸分析）給出了家庭親密度和適應性各維度對主觀幸福感的預測結果，家庭適應性對主觀幸福感有預測作用。

4.5討論與結論

研究顯示，本次施測的養老機構老年人具有較高的主觀幸福度，且與家庭親密度和適應性均具有相關性，隨著家庭親密度和適應性的增強，主觀幸福感也在增強。

機構養老老年人對生活滿意程度越高，其主觀幸福感越高，家庭親密度和適應性越好，老人的自覺幸福度越高。主觀幸福感與家庭親密度和適應性均具有正相關關系，隨著家庭親密度和適應性增強，主觀幸福感也在增強。