今年麥?zhǔn)諘r節(jié),周口市淮陽縣的朱某經(jīng)朋友介紹,花8.5萬元向黃某買了一臺二手大型收割機。買收割機時,朱某還特意找了專業(yè)人士把關(guān),雙方協(xié)商一致后,他立即付了全款,隨即就做起了麥?zhǔn)丈狻R粋€麥?zhǔn)占鞠聛恚炷迟嵙瞬簧馘X。然而,沒過多久,鄰村的劉某卻拿著一紙抵押協(xié)議書找上了門。
劉某說,黃某之前因為欠他錢,已將收割機抵押給他。現(xiàn)黃某無力償還借款,劉某要行使抵押權(quán)。朱某感到很煩心:“我拿錢買的收割機難道還得讓劉某開走?這收割機到底歸誰?”
根據(jù)《物權(quán)法》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定,買賣合同標(biāo)的物上附有第三人權(quán)利或侵犯了第三人權(quán)利,如所有權(quán)、擔(dān)保權(quán)、抵押權(quán)等,在買賣合同依法成立且標(biāo)的物已交付的情況下,若買受人在購買標(biāo)的物時是善意的,并支付了合理的價款,那么,根據(jù)善意取得制度,買受人應(yīng)獲得標(biāo)的物所有權(quán)。
本案中,朱某在購買收割機時不知道該收割機已經(jīng)被抵押,在支付了合理價款后,已經(jīng)占有并使用了收割機,符合善意取得的條件。因此,收割機應(yīng)當(dāng)歸朱某所有,劉某只能向黃某主張權(quán)利,而不能要回收割機或向朱某索要賠償。