民事再審程序中的問(wèn)題及律師應(yīng)對(duì)的途徑

王會(huì)平

（廣東人為律師事務(wù)所，廣東 惠州 516001）

在民事再審程序改革的內(nèi)容中，最主要的內(nèi)容便是對(duì)已經(jīng)生效的錯(cuò)誤裁定進(jìn)行及時(shí)的修正，并且對(duì)于民事再審程序中不合理之處進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。通過(guò)此種方式來(lái)確保司法的公正性，為社會(huì)建設(shè)氛圍良好的司法環(huán)境。但是當(dāng)前民事再審程序的改革中出現(xiàn)了較大的變化，這些相應(yīng)的變化給法律從業(yè)者的工作增添了一些難度。所以，為了使原本的民事再審程序中的民事司法效果得到改善，法律從業(yè)者應(yīng)對(duì)改革以后的民事再審程序進(jìn)行更加全面地了解，進(jìn)而依據(jù)新的民事再審程序，對(duì)此類(lèi)案件采取合理的措施，以此保障工作的正常開(kāi)展。

一、民事再審程序概述

在當(dāng)前民事訴訟中，尋求高效率的解決方案，在解決糾紛時(shí)使用的程序要保證公平、公正以及正義，以此保障公民的合法權(quán)益以及司法的權(quán)威性。在具體的民事訴訟過(guò)程中，應(yīng)將實(shí)體程序進(jìn)行合理的融合，使其價(jià)值理念能夠使人民群眾的實(shí)際要求得以充分的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而使司法機(jī)關(guān)可以得到更加完善的建設(shè)。為了能讓這一美好心愿成為現(xiàn)實(shí)，民事再審程序走進(jìn)人民群眾視野當(dāng)中。民事再審程序是對(duì)已作出裁決的民事案件實(shí)行再一次審理的過(guò)程。其審理的工作應(yīng)在滿足法律法規(guī)以及相應(yīng)的制度以及程序的基礎(chǔ)上進(jìn)行。在民事案件的審理過(guò)程中進(jìn)行裁決都是依據(jù)當(dāng)事人向法院提供的各項(xiàng)材料。換言之，實(shí)行民事裁決的時(shí)候所依據(jù)的證據(jù)都是已成現(xiàn)實(shí)的事情，所以在實(shí)際的司法裁決中會(huì)存在一些偏差，而民事再審程序就針對(duì)這一情況設(shè)置而成。該程序的使用，在確保當(dāng)事人的合法權(quán)益不受到損害的同時(shí)，又能保障司法裁決的公正性。對(duì)于已經(jīng)得到裁決的案件，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題能夠得到更加及時(shí)、更加有效的反饋，從而得到相應(yīng)的處理，這才可以使司法監(jiān)管部門(mén)的職能效力充分地顯現(xiàn)，進(jìn)而使當(dāng)前的社會(huì)得到更加穩(wěn)定的發(fā)展和進(jìn)步[1]。

二、民事再審程序中的問(wèn)題

（一）法院程序不完善

當(dāng)前的民事再審程序相較之前的版本多了不少變化，然而因?yàn)槊袷略賹彸绦虻母镄陆?jīng)驗(yàn)不夠，導(dǎo)致在實(shí)際執(zhí)行時(shí)還存在著較多的問(wèn)題，其中之一便是該程序的運(yùn)用與裁決原則不相適應(yīng)。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)判決結(jié)果具有合法效力后，在當(dāng)事人沒(méi)有要求進(jìn)行民事再審程序的情況下，就說(shuō)明當(dāng)事人對(duì)裁決結(jié)果持同意的態(tài)度。若此時(shí)法院方提及再審程序，會(huì)使當(dāng)事人對(duì)其權(quán)利的合理運(yùn)用受到干擾，這就與裁決的原則有所出入。

（二）當(dāng)事人申請(qǐng)存在不足

民事紛爭(zhēng)事實(shí)上是基于追求平等所產(chǎn)生的雙方或多方之間對(duì)于權(quán)利和義務(wù)的矛盾。因此，在法律允許的情況下，任何一方都可依據(jù)本人的意愿利用自身權(quán)利維護(hù)自身的利益。但是對(duì)于再審制度來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的法律規(guī)定在當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)再審程序時(shí)，當(dāng)事人的條件與法律規(guī)定的要件相吻合就可以。無(wú)論法院的干預(yù)會(huì)不會(huì)使相關(guān)利害人的關(guān)系遭到損害，僅就可以讓不相關(guān)的自然人替相關(guān)利害人申請(qǐng)進(jìn)行再審程序的現(xiàn)象來(lái)說(shuō)，就使民事訴訟的公正性受到了沖擊，同時(shí)這也是民事訴訟中相關(guān)原則遭到破壞的表現(xiàn)。

三、對(duì)于民事再審程序改革律師應(yīng)對(duì)措施

（一）完善立法思想

在面臨現(xiàn)在民事再審程序當(dāng)中的問(wèn)題時(shí)，相關(guān)的法律從業(yè)者應(yīng)更加公正、更加客觀地看待其中存在的問(wèn)題，遵循公平、公正以及正義的原則對(duì)相關(guān)再審案件進(jìn)行處理。同時(shí)還應(yīng)完善立法指導(dǎo)思想。民事訴訟程序是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的一種渠道，其訴訟的結(jié)果應(yīng)與事先設(shè)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相符。此外在處理訴訟案件時(shí)，律師應(yīng)將實(shí)際的案件進(jìn)行合理的、全面的分析，以實(shí)事求是的原則處理案件。同時(shí)還應(yīng)切實(shí)利用民事再審程序?qū)﹀e(cuò)誤的審判結(jié)果進(jìn)行修正。針對(duì)無(wú)法再現(xiàn)的事實(shí)，相關(guān)律師應(yīng)通過(guò)各種程序挖掘事件的真相，從而對(duì)部分非原始狀態(tài)的事件始末有充分的了解。從實(shí)際出發(fā)，使民事再審程序的價(jià)值得以充分體現(xiàn)[2]。

（二）完善提起再審機(jī)制

現(xiàn)今法院方根據(jù)自身職權(quán)提出再審的決定，這一行為不但不符合相關(guān)的原則，同時(shí)也可能會(huì)致使程序變得雜亂無(wú)章。法律在對(duì)該程序進(jìn)行規(guī)定：只有相關(guān)利害人保有民事再審制度的申請(qǐng)啟動(dòng)權(quán)利，人民法院并沒(méi)有擅自提起再審程序的權(quán)力。所以有法律從業(yè)者提出建議指出，應(yīng)廢除法院提起再審權(quán)力，建立完善再審再訴的相關(guān)機(jī)制，這也是完善法律的必由之路。然現(xiàn)如今存在人民群眾即使知道法院判決有誤，卻不申請(qǐng)?jiān)賹彽那闆r。存在該種情況通常是因?yàn)楫?dāng)事人存在大事化小的想法。該情況的持續(xù)對(duì)法律建設(shè)的完善有較為不利的影響。如果在這個(gè)時(shí)候法院可以對(duì)民事裁決上的失誤進(jìn)行及時(shí)的改正，在很大程度上可以使得當(dāng)事人甚至是整個(gè)社會(huì)的百姓對(duì)法律的公正性有一個(gè)更好的認(rèn)識(shí)，從而在今后的生活中貫徹依法辦事的原則，使利用法律維護(hù)自身合法權(quán)益的意識(shí)得以增強(qiáng)。所以，在將法院依職權(quán)再審制度取消之前建立過(guò)渡的階段也存在一定的作用。在過(guò)渡階段應(yīng)嚴(yán)厲的制約法院提起再審程序的行為。與此同時(shí)，可以對(duì)法院提起再審的情形進(jìn)行規(guī)定，僅在一些對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益造成較為嚴(yán)重?fù)p害或危害到公共利益時(shí)，法院可提起再審，除此類(lèi)情形以外，法院不可在當(dāng)事人不知情的情況下擅自提起再審。此外應(yīng)限制與案件利益不相關(guān)的第三人對(duì)民事再審制度的申請(qǐng)，以確保民事訴訟的公正性，并且建立另外的替代制度，給相關(guān)權(quán)益人更多的選擇，使當(dāng)事人的權(quán)益得到更好的保護(hù)[3]。

（三）建設(shè)先進(jìn)的民事再審模式

當(dāng)實(shí)際實(shí)行民事再審程序時(shí)，因?yàn)橥饨缫蛩刂萍s，所利用到的模式依舊是傳統(tǒng)的模式，但是傳統(tǒng)的模式已經(jīng)跟不上社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程，其很難使錯(cuò)誤的裁決得到相應(yīng)的處理。同時(shí)也不能更好地維護(hù)各方的利害關(guān)系，致使正義和判決之間的橋梁得不到充分的建立。針對(duì)該狀況，律師應(yīng)對(duì)新的民事再審程序快速適應(yīng)，在此基礎(chǔ)上，將先進(jìn)的民事再審模式更加高效地建設(shè)起來(lái)，使各方的影響因素降到最低，以此使判決具有較高的權(quán)威性。此外，在民事再審程序執(zhí)行過(guò)程中，也應(yīng)將啟動(dòng)再審程序的決定權(quán)交由當(dāng)事人。建立起以當(dāng)事人為主體，將抗訴權(quán)作為程序的輔助條件加以利用，人民法院進(jìn)行裁決更加適應(yīng)當(dāng)代民事再審情況的模式。當(dāng)事人與法官應(yīng)進(jìn)行充分的溝通、交流以及協(xié)商，使法律程序的效力得到最大的體現(xiàn)。民事再審程序改革的措施不但使雙方當(dāng)事人和律師的合法權(quán)益得到了保障，也可以在一定程度上保障各級(jí)法院的權(quán)利，從而使雙方可以在平等的地位上進(jìn)行交流，對(duì)當(dāng)前的司法部門(mén)的進(jìn)一步發(fā)展有著巨大的積極作用，同時(shí)也為法律的改革與發(fā)展提供了強(qiáng)有力的動(dòng)力[4]。

四、結(jié)語(yǔ)

民事再審程序是使錯(cuò)誤的判決結(jié)果得到修正的一種途徑，其主要目的是使雙方當(dāng)事人的利益得到保障，其程序的改革需要各方關(guān)系人與人民法院一同努力。當(dāng)司法效率及公正達(dá)到統(tǒng)一的時(shí)候，當(dāng)事人的所思所想才能得到充分展現(xiàn)。通過(guò)完善立法思想、完善提起再審機(jī)制、構(gòu)建新式民事再審模式等方式，促進(jìn)民事再審程序得到更好的發(fā)展，使公平、正義的基本原則得到充分展現(xiàn)。