江蘇省太倉(cāng)市小麥田草相調(diào)查及菵草防除試驗(yàn)

周麗花，楊海燕，陳雪琴，周子驥，吳 梅

(江蘇省太倉(cāng)市植保植檢站，江蘇太倉(cāng) 215400)

?

江蘇省太倉(cāng)市小麥田草相調(diào)查及菵草防除試驗(yàn)

周麗花，楊海燕，陳雪琴，周子驥，吳 梅

(江蘇省太倉(cāng)市植保植檢站，江蘇太倉(cāng) 215400)

小麥田；雜草調(diào)查；菵草；防效

江蘇省太倉(cāng)市常年種植以稻麥輪作為主，小麥病蟲害草防治中比較突出的是雜草防除問(wèn)題，田塊間出草量差異大、草相不同，加重了防除難度。2012—2014年筆者對(duì)全市小麥田進(jìn)行雜草普查，摸清了主要雜草種類，并對(duì)防除難度較大、草害突出的菵草(Beckmanniasyzigachne)進(jìn)行藥劑篩選試驗(yàn)，為大面積生產(chǎn)提供技術(shù)保障。

1 材料與方法

1.1 2012—2014年麥田草相調(diào)查

1.1.1 調(diào)查方法 于5月上、中旬在全市范圍內(nèi)對(duì)雜草進(jìn)行普查。調(diào)查采取倒置“W”九點(diǎn)取樣法，各點(diǎn)調(diào)查0.5 m×0.5 m樣方，記載樣框內(nèi)雜草的種類及其數(shù)量。

1.1.2 計(jì)算方法 雜草計(jì)算公式為：

密度(株/m2)=單位面積內(nèi)某種雜草的株數(shù)/調(diào)查面積；

頻度=某種雜草出現(xiàn)的樣方數(shù)/調(diào)查總樣方數(shù)×100%；

多度=某雜草總株數(shù)/所有雜草總株數(shù)×100%。

1.2 麥田菵草的藥劑試驗(yàn)

2 結(jié)果與分析

2.1 小麥田草相

2.1.1 主要草相 通過(guò)3年較為系統(tǒng)的麥田雜草普查發(fā)現(xiàn)，太倉(cāng)地區(qū)麥田單子葉雜草主要有8種，雙子葉雜草主要有20種，分屬在13科(表1)。

表1 太倉(cāng)市小麥田雜草種類Table 1 Weed species in wheat fields of Taicang City

2.1.2 小麥田雜草發(fā)生情況分析 連續(xù)3年的普查顯示，太倉(cāng)地區(qū)小麥田單子葉雜草以菵草、日本看麥娘、硬草為主要優(yōu)勢(shì)種群，其中菵草發(fā)生程度逐年上升，2012年菵草頻度52.6%，到2014年為70%；硬草發(fā)生程度也有所加重，至2014年頻度為23.3%，多度則上升到11.9%，早熟禾則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2014年頻度只有5.6%，多度為1.2%。雙子葉雜草以繁縷和豬殃殃為主要優(yōu)勢(shì)種群，其中豬殃殃比例在2014年上升特別快，頻度為75.6%，多度34.8%，受上茬作物尤其是蔬菜田影響，某些雜草出現(xiàn)頻度跳躍性較大，如小藜等(表2)。

表2 太倉(cāng)市2012—2014年小麥田主要雜草種群Table 2 The main weed species in wheat field of Taicang from 2012 to 2014

2.2 菵草防除試驗(yàn)結(jié)果

表3 2013年太倉(cāng)市小麥田防除菵草藥效試驗(yàn)Table 3 Control Effect trials on B. syzigachne in wheat field of Taicang City in 2013

3 結(jié)論與討論

太倉(cāng)地區(qū)小麥田雜草單子葉以菵草、日本看麥娘、硬草為主要優(yōu)勢(shì)種群，其中菵草所占比重最高，硬草比例上升也較快；雙子葉雜草種類多，以繁縷和豬殃殃為主要優(yōu)勢(shì)種群。田塊間草相差異受上茬作物、用藥品種及田間管理影響較大。因此在雜草防除上，一定要重視分類型分別指導(dǎo)，根據(jù)草相決定用藥時(shí)間及用藥方法，不可盲目用藥。

表4 2014年太倉(cāng)市小麥田防除菵草藥效試驗(yàn)Table 4 Control effect trials on B. syzigachne in wheat field of Taicang City in 2014

[1]梁帝允，張 治. 中國(guó)農(nóng)區(qū)雜草識(shí)別圖冊(cè)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2013：13-522.

[2]農(nóng)牧漁業(yè)部全國(guó)植物保護(hù)站. 中國(guó)農(nóng)田雜草圖冊(cè)[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

[3]葛洪江，竇永秀，問(wèn)才干. 唑啉·炔草酸防除麥田禾本科雜草的現(xiàn)狀與綜合評(píng)價(jià)[J]. 雜草科學(xué)，2011，29(2)：65-66.

[4]曹方元，仇學(xué)平，茅永琴，等. 唑啉草酯防除麥田禾本科雜草效果及安全性[J]. 雜草科學(xué)，2012，30(1)：56-58.

[5]陸 彥，范美娟，王開峰，等. 麥田菵草春季化學(xué)防除技術(shù)研究[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(4)：62-64.

[6]王 婷，沈國(guó)安，錢曙光，等. 宜興地區(qū)小麥田菵草發(fā)生危害和防除對(duì)策[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2013(3)：134，101.

Investigation on Weed Shifts and Control Efficacy Trials onBeckmanniasyzigachne(Steud.) Fernald in Wheat Fields in Taicang City

ZHOU Li-hua，YANG Hai-yan，CHEN Xue-qin，ZHOU Zi-ji，WU Mei

(Plant Protection and Quarantine Station of Taicang City，Jiangsu Province，Taicang215400，China)

Field surveys documented the dominance of monocotyledonous weed populations ofBeckmanniasyzigachne(Steud.) Fernald，AlopecurusjaponicusandSclerochloakengianaand the dicotyledonous weeds，Stellariamedia(L.) Cyr. andGaliumaparineL. var.tenerumGren.et (Godr.) Rebb in a wheat field in Taicang City. From 2013 to 2014，herbicide screening test were conducted on the dominant weed，B.syzigachnewhich also was the most difficult to control species. Fenoxaprop 6.9% EW (Biaoma) and oxazoline o clodinafop 5% EC (Daneng) provided excellent control (above 90%) well above that achieved with other herbicides tested.

wheat field；weed survey；Beckmanniasyzigachne；control effect

2014-12-08

周麗花(1976—)，女，江蘇太倉(cāng)人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物病蟲草害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)及植保技術(shù)的推廣工作。Tel：(0512)53522663；E-mail：tczbz2003@163.com。

S451

A

1003-935X(2015)01-0024-03

周麗花，楊海燕，陳雪琴，等. 江蘇省太倉(cāng)市小麥田草相調(diào)查及菵草防除試驗(yàn)[J]. 雜草科學(xué)，2015，33(1)：24-26.