不同除草劑對水稻旱播田雜草的防效

宋偉豐，陶 波

(1.東北農業大學，黑龍江哈爾濱 150030；2.黑龍江省農業科學院，黑龍江哈爾濱 150086)

?

不同除草劑對水稻旱播田雜草的防效

宋偉豐1，2，陶 波1

(1.東北農業大學，黑龍江哈爾濱 150030；2.黑龍江省農業科學院，黑龍江哈爾濱 150086)

水稻旱播是針對春旱地區最適合的栽培技術，然而田間雜草種類不同于普通水田，化學除草是田間管理的關鍵。采用幾種除草劑對水稻旱播田進行處理，結果表明，氰氟草酯對馬唐的防效比二氯喹啉酸好，可達98.2%；2甲4氯對藜的防效比苯達松好，可達97.2%；氰氟草酯和2甲4氯復配對雜草的總防效最好，可達98.7%。

水稻；旱播田；除草劑；防效

水稻旱播是近幾年在黑龍江省新推廣的栽培技術，主要針對春旱地區，由于蓄水不足不能及時灌溉，特別適合水稻旱播[1]，這種栽培技術具有耐旱性強、抗逆性強的特點，且所生產出來的大米品質好，并可有效調節栽插時的高密度勞動力需求[2]。但是由于不同于正常的水田栽培，田間的雜草種類也不同于普通水田[3]，除草技術成為田間管理的關鍵。本試驗探討了幾種除草劑對水稻旱播田雜草的防效，為田間管理提供理論和實踐指導。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

10%氰氟草酯EC(美國陶氏益農公司，市售)，50%二氯喹啉酸WP(江蘇快達農化股份有限公司，市售)，48 g/L苯達松AS(蘇州聯合偉業科技有限公司，市售)；56%2甲4氯鈉WP(江蘇輝豐農化股份有限公司，市售)。

1.2 方法

1.2.1 試驗地選擇 本試驗選在黑龍江省哈爾濱市道外區民主實驗地和賓縣農田進行，土壤質地為黑土，pH值分別為6.8和7.2，肥力中等，前茬作物為玉米，水稻品種為龍粳2號，田間主要雜草有馬唐、藜、牛筋草、稗草和少量莎草。

1.2.2 試驗設計 試驗設6個處理和1個空白對照，共7個小區，每個小區面積25 m2，6個處理分別為375 g/hm2二氯喹啉酸(處理1)；150 mL/hm2氰氟草酯(處理2)；1 200 g/hm22甲4氯(處理3)；3 750 mL/hm2苯達松(處理4)；375 g/hm2二氯喹啉酸+1 200 g/hm22甲4氯(處理5)；150 mL/hm2氰氟草酯+1 200 g/hm22甲4氯。每處理重復3次，各處理小區隨機區組排列。

1.2.3 施藥方法 雜草4～6葉期，使用臺州黃巖綠野噴霧器廠生產的背負式電動噴霧器莖葉處理，用水量為300 kg/hm2，用藥前排干田間水層。

1.2.4 調查方法 每個小區“Z”字形選取5點，每點面積0.25 m2，施藥后15 d，查清樣點內雜草種類和殘留株數，計算株防效，施藥后不定期目測觀察水稻的葉色、葉形和生長情況，以明確除草劑對水稻的安全性。

1.2.5 防效計算方法 株防效=(空白區株數-處理區株數)/空白區株數×100%。

2 結果與分析

2.1 對水稻的安全性

在施藥后5、8、15、20 d目測觀察了水稻的葉色、葉形和生長情況都是正常的，沒有發現明顯的藥害癥狀，說明這幾種除草劑對水稻都是安全的。

2.2 幾種除草劑對雜草的防效

施藥后15 d，對2個試驗地點調查的結果如表1和表2所示。由表1可以看出，在民主實驗地塊，氰氟草酯對馬唐的防效比二氯喹啉酸好，可達到96.9%，2甲4氯對藜的防效比苯達松好，可達到96.7%，總防效是二者復合效果最好，防效可達98.2%。由表2可以看出，在賓縣實驗地塊氰氟草酯對馬唐的防效也比二氯喹啉酸好，可達到98.2%，2甲4氯對藜的防效也比苯達松好，可達到97.2%，總防效是二者復合效果最好，防效可達98.7%，該結果與表1相似，說明試驗結果受地塊影響較小。

表1 幾種除草劑對雜草的防除效果(民主)Table 1 The control effect of several kinds of herbicide on weed in Minzhu field

表2 農田幾種除草劑對雜草的防除效果(賓縣)Table 2 The control effect of several kinds of herbicide on weed in Binxian field

3 小結

本試驗結果表明，雖然水稻旱播田雜草種類比較雜，不同于普通水田，但是如果選擇對了配方，化學防除雜草還是不成問題的。由于氰氟草酯比二氯喹啉酸對馬唐的防效好，在馬唐較多的地塊，應該選擇氰氟草酯。對于稗草，二氯喹啉酸和氰氟草酯的防效差別不明顯，因此考慮節省成本，可以選擇二氯喹啉酸。苯達松雖然安全，但是對藜的防除效果不好，除非有三棱草的地塊可以選擇苯達松。為了達到除草效果，總防效最好的還是氰氟草酯和2甲4氯的復合配方，防效可達98.7%，值得推廣應用。

[1]蔡宏芹，徐優良，包志軍，等. 10% 唑酰草胺EC等防除旱直播稻田禾本科雜草效果[J]. 雜草科學，2012，30(1)：59-61.

[2]劉紅江，陳留根，鄭建初，等. 不同播栽方式對水稻產量形成和經濟效益的影響[J]. 江蘇農業學報，2014，30(3)：474-479.

[3]程來品，曹方元，仇學平，等. 不同除草劑對直播稻田馬唐等雜草的防效[J]. 雜草科學，2013，31(1)：64-65.

TEfficacy of Selected Herbicides on Weeds in a Dry Planted Rice Field

SONG Wei-feng1，2，TAO Bo1

(1.Northeast Agricultural University，Harbin 150030，China；2.Heilongjiang Provincial Academy of Agricultural Sciences，Harbin 150086，China)

Dry-seeded rice is the most suitable cultivation technique for the spring drought area. However，weed species in fields in these areas differ from those commonly found in typical paddy fields，thus chemical control becomes the key to weed management. Several herbicides were evaluated in a dry-seeded rice field. Cyhalofop butyl was more effective than quinclorac on sativa，providing up to 98% control. MCPA was better than benzene on quinoa providing up to 97%. The total control effect of cyhalofop butyl and MCPA was best，at 99%. These results are useful for the improvement of weed control in dry-seeded rice.

rice；dry planting fields；herbicides；control effect

2014-10-29

宋偉豐(1982—)男，黑龍江甘南人，博士研究生，研究方向為植物保護學。E-mail：songweifeng2000@163.com。

S451.22

A

1003-935X(2015)01-0065-02

宋偉豐，陶 波. 不同除草劑對水稻旱播田雜草的防效[J]. 雜草科學，2015，33(1)：65-66