不同除草劑對(duì)直播稻田雜草莖葉處理對(duì)比試驗(yàn)

姚建林　陸加榮　唐為湖　孫海林

(江蘇淮海分公司農(nóng)業(yè)中心，江蘇射陽224354)

不同除草劑對(duì)直播稻田雜草莖葉處理對(duì)比試驗(yàn)

姚建林陸加榮唐為湖孫海林

(江蘇淮海分公司農(nóng)業(yè)中心，江蘇射陽224354)

進(jìn)行不同除草劑對(duì)直播稻田雜草莖葉處理對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明，各處理對(duì)水稻分蘗及株高都有一定的影響，分蘗增長比對(duì)照低0.08%～0.19%，株高比對(duì)照低0.8～8cm；10%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、20%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、20%惡唑酰草胺+滅草松400ml/667m2、10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，對(duì)扁稈藨草、稗草防效均在95%以上；9%嘧肟·氰氟草酯100ml/667m2處理，對(duì)鱧腸、稗草防效相對(duì)較低，防效分別為71.1%、54.5%。

藥劑；雜草；安全性；防效

為了解不同除草劑對(duì)直播稻田雜草莖葉的處理效果，2014年受有關(guān)公司的委托,我們?cè)谥辈サ咎镞M(jìn)行不同藥劑除草試驗(yàn)。

1　材料與方法

1.1供試作物

供試水稻品種為華粳5號(hào)。

1.2試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)在江蘇農(nóng)墾股份有限公司淮海分公司農(nóng)科所進(jìn)行。試驗(yàn)地排灌通暢，設(shè)施齊全，灌排保證率100%。土壤肥力：土壤有機(jī)質(zhì)含量19.66g/kg；堿解氮112.70mg/kg；速效磷21.27mg/kg；速效鉀157.10mg/kg；pH值7.79。播種前3d，60%丁草胺100ml/667m2封閉，換水后播種。6月20日水田直播，播種量8kg/667m2。施藥當(dāng)日天氣晴好，秧齡5～6葉；施藥時(shí)草齡:螢藺2～5葉；扁稈藨草2～8葉；稗草3～6葉；鱧腸4～7葉；千金子3～5葉。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

供試藥劑：①9%嘧肟·氰氟草酯微乳劑，蘇州富美石植物保護(hù)劑有限公司提供；②20%惡唑酰草胺+滅草松微乳劑，蘇州富美石植物保護(hù)劑有限公司提供；③20%氰氟草酯乳油，江蘇豐山集團(tuán)農(nóng)化有限公司提供；④10%氰氟草酯乳油，江蘇輝豐集團(tuán)農(nóng)化有限公司提供；⑤2.5%五氟磺草胺油懸浮劑，美國陶氏益農(nóng)有限公司提供；⑥10%惡唑酰草胺乳油，蘇州富美石植物保護(hù)劑有限公司提供。

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理：1、9%嘧肟·氰氟草酯100ml/667m2；2、20%惡唑酰草胺+滅草松400ml/667m2；3、20%氰氟草酯50ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2；4、10%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2；5、10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2；6、空白對(duì)照(CK)，噴清水，不用藥。試驗(yàn)小區(qū)共6個(gè)，未設(shè)重復(fù)。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積30m2，隨機(jī)排列。

1.4施藥時(shí)間及方式

施藥時(shí)間為2014年7月15日。施藥器械為長江10型手動(dòng)背負(fù)式噴霧器，試驗(yàn)藥劑加水，充分?jǐn)噭蚝髧娛Ｓ盟?0kg/667m2。

1.5調(diào)查方法

1.5.1水稻分蘗性、株高調(diào)查:每小區(qū)定3點(diǎn)，每點(diǎn)10穴，于試驗(yàn)處理前調(diào)查莖蘗基數(shù)，處理后14d調(diào)查藥劑處理區(qū)和對(duì)照區(qū)水稻分蘗增長及株高影響情況。

1.5.2對(duì)雜草調(diào)查：每小區(qū)對(duì)角線定3點(diǎn)，每點(diǎn)0.5m2。于試驗(yàn)處理后7d和14d調(diào)查對(duì)照區(qū)雜草出草量和藥劑處理區(qū)雜草殘量。

1.6計(jì)算方法

分蘗增長(倍)=處理后莖蘗數(shù)/處理前莖蘗基數(shù)

校正防效(%)=[1-(CK0×PT1)/(CK1×PT0)]×100

式中：CK0是對(duì)照區(qū)藥前草數(shù)，PT1是處理區(qū)藥后草數(shù)，CK1是對(duì)照區(qū)藥后草數(shù)，PT0是處理區(qū)藥前草數(shù)。

2　結(jié)果與分析

2.1安全性

藥劑處理后14d,對(duì)水稻的分蘗性及株高進(jìn)行調(diào)查,經(jīng)計(jì)算整理得表1。

由表1可以看出,各個(gè)處理對(duì)水稻分蘗及株高都有一定的影響,其中對(duì)分蘗影響較大的處理為9%嘧肟·氰氟草酯100ml/667m2、20%氰氟草酯50ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，分蘗增長分別比對(duì)照低19%、13%、13%。10%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、20%惡唑酰草胺+滅草松400ml/667m2處理影響相對(duì)較小，分蘗增長分別比對(duì)照低8%、6%。對(duì)株高影響較大的處理為9%嘧肟·氰氟草酯100ml/667m2、10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，株高分別比對(duì)照低8、5.1cm。20%氰氟草酯50ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、20%惡唑酰草胺+滅草松400ml/667m2處理影響相對(duì)較小，株高分別比對(duì)照低3、2.4cm。10%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理影響最小，株高比對(duì)照低0.8cm。

2.2對(duì)雜草的株防效

2.2.1對(duì)扁稈藨草防除,藥劑處理后7d、14d,進(jìn)行扁稈藨草雜草株防效調(diào)查,經(jīng)計(jì)算整理得表2。由表2可以看出，藥后7d，對(duì)扁稈藨草雜草株防效較高的處理分別為20%惡唑酰草胺+滅草松400ml/667m2、10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、20%氰氟草酯50ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、10%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，株防效分別為98.9%、98.5%、96.1%、95.6%。9%嘧肟·氰氟草酯100ml/667m2處理，對(duì)扁稈藨草雜草株防效最低，株防效僅為87.2%。藥后14d，對(duì)扁稈藨草雜草株防效較高的處理分別為10%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、20%惡唑酰草胺+滅草松400ml/667m2、20%氰氟草酯50ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，株防效分別為100%、99.7%、97.4%、96.1%。9%嘧肟·氰氟草酯100ml/667m2處理，對(duì)扁稈藨草雜草株防效仍最低，株防效為90.6%。

2.2.2對(duì)稗草防除,藥劑處理后7d、14d,進(jìn)行稗草雜草株防效調(diào)查,經(jīng)計(jì)算整理得表3。由表3可以看出,對(duì)稗草株防效較高的處理分別為20%氰氟草酯50ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、10%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、20%惡唑酰草胺+滅草松400ml/667m2處理，藥后7d、14d株防效均達(dá)100%。10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，對(duì)稗草株防效相對(duì)略低一些，藥后7d、14d株防效均達(dá)95.1%。9%嘧肟·氰氟草酯100ml/667m2處理，對(duì)稗草株防效最低，藥后7d、14d株防效均為54.5%。

表1　藥后14d水稻分蘗及株高情況調(diào)查

2.2.3對(duì)螢藺防除,藥劑處理后7d、14d,進(jìn)行螢藺雜草株防效調(diào)查,經(jīng)計(jì)算整理得表4。由表4可以看出，藥后7d,對(duì)螢藺雜草株防效較高的處理是20%惡唑酰草胺+滅草松400ml/667m2處理,株防效達(dá)100%。10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理、9%嘧肟·氰氟草酯100ml/667m2、10%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、20%氰氟草酯50ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，對(duì)螢藺雜草株防效相近，株防效分別為96.9%、95.8%、94.9%、92.2%。藥后14d，對(duì)螢藺雜草株防效較高的處理是20%惡唑酰草胺+滅草松400ml/667m2處理，株防效達(dá)100%。10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、9%嘧肟·氰氟草酯100ml/667m2、10%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理,對(duì)螢藺雜草株防效則相近,株防效分別為96.9%、95.8%、92.1%。20%氰氟草酯50ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，對(duì)螢藺雜草株防效最低，株防效達(dá)85.6%。

表2　各種藥劑對(duì)扁稈藨草防效調(diào)查

表3　各種藥劑對(duì)稗草防效調(diào)查

表4　各種藥劑對(duì)螢藺防效調(diào)查

表5　各種藥劑對(duì)鱧腸防效調(diào)查

2.2.4對(duì)鱧腸防除,藥劑處理后7d、14d,進(jìn)行鱧腸雜草株防效調(diào)查,經(jīng)計(jì)算整理得表5。由表5可以看出，藥后7d,對(duì)鱧腸雜草株防效較高的處理是20%惡唑酰草胺+滅草松400ml/667m2、10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理,株防效分別達(dá)100%、90.5%。10%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、20%氰氟草酯50ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、9%嘧肟·氰氟草酯100ml/667m2處理，對(duì)鱧腸雜草株防效相近，株防效分別為79%、77.5%、64.6%。藥后14d，對(duì)鱧腸雜草株防效較高的處理是20%惡唑酰草胺+滅草松400ml/667m2、10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，株防效分別達(dá)100%、95.3%。10%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、20%氰氟草酯50ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、9%嘧肟·氰氟草酯100ml/667m2處理，對(duì)鱧腸雜草株防效相近，株防效分別為82%、77.5%、71.1%。

2.2.5對(duì)千金子防除,藥劑處理后7d、14d,進(jìn)行千金子雜草株防效調(diào)查。由于播前3d，用60%丁草胺100ml/667m2進(jìn)行過封閉處理，對(duì)千金子封閉效果較好，導(dǎo)致藥后7d、14d，各個(gè)處理對(duì)千金子株防效均無法體現(xiàn)。所以在這不作統(tǒng)計(jì)分析。

3　小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，9%嘧肟·氰氟草酯100ml/667m2、20%氰氟草酯50ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，對(duì)直播稻分蘗增長影響較大，分蘗增長分別比對(duì)照低19%、13%、13%。10%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2、20%惡唑酰草胺+滅草松400ml/667m2處理影響相對(duì)較小，分蘗增長分別比對(duì)照低8%、6%。9%嘧肟·氰氟草酯100ml/667m2、10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，對(duì)株高影響較大,株高分別比對(duì)照低8.0、5.1cm。

10%氰氟草酯100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，對(duì)扁稈藨草、稗草、螢藺有較高的防效，對(duì)鱧腸防效相對(duì)較低。藥后14d，株防效分別為100%、100%、92.1%、82.0%。

20%氰氟草酯50ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，對(duì)扁稈藨草、稗草有較高的防效，對(duì)螢藺、鱧腸防效相對(duì)較低。藥后14d，株防效分別為100%、100%、85.6%、77.5%。

20%惡唑酰草胺+滅草松400ml/667m2處理，對(duì)扁稈藨草、稗草、螢藺、鱧腸均有較高的防效，藥后14d，株防效分別為97.4%、100%、100%、100%。

10%惡唑酰草胺100ml/667m2+2.5%五氟磺草胺80ml/667m2處理，對(duì)扁稈藨草、稗草、螢藺、鱧腸均有較高的防效，藥后14d，株防效分別為99.7%、95.1%、96.9%、95.3%。

9%嘧肟.氰氟草酯100ml/667m2處理，對(duì)螢藺、扁稈藨草稗草有較高的防效，對(duì)鱧腸、稗草防效相對(duì)較低，藥后14d，株防效分別為95.8%、90.6%、71.1%、54.5%。

2014-10-15

姚建林(1963-)，男，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。