兒子失蹤小半天

曉水

爺孫難見面

強強快放學了，強強媽給兒子打電話，關機。“這臭孩子。”強強媽嘀咕了一句。

還有幾個月，強強就小學畢業了。這是一個單親家庭，母親在一家貨運站上班，負責五六個老爺們兒的一日三餐。強強放學后，也會到貨運站吃晚飯。貨運站的頭兒看他們娘倆兒可憐，挺照顧的。頭兒會在每個月的月末，把下個月的4000元錢餐費交給強強媽。強強媽每天都精打細算，干的稀的葷的素的都有，只為讓這幾個老爺們兒吃好，保住這個飯碗。

今天的晚飯已經擺上桌了，強強媽又給兒子打了個電話，還是關機。強強媽心里產生了小焦躁，筷子碗被她弄得叮當響。她不止一次地叮囑過兒子，中午和晚上放學后，一定先給媽媽打個電話。可今天……是不是手機沒電了？那就借同學或老師的手機用用啊！

“臭小子，記吃不記打，看回來怎么收拾你。”強強媽恨恨地想。

強強媽之所以給兒子立了一個中午和放學后都要來電話的規矩，全因為這兩年，家里發生了一系列變故。當然了，在了解內情的外人看來，也是因為強強媽有點太那個了。

強強爸是兩年多前遇車禍沒的，肇事方負全責，總共賠了強強家70多萬元錢。那時強強才上小學四年級。強強爸在家是獨子，這一沒，給爹娘的刺激很大，老兩口兒便把希望放在了孫子強強身上。他們甚至一分錢賠償金都不想要，打算全留給孫子。可強強媽還是拿出10萬元錢給了兩位老人。她是想用這10萬元錢換來與公婆一家再不往來。

強強媽看不上婆家人，強強爸活著時，她就不愿意強強與爺爺奶奶見面。爺爺奶奶住鄉下，強強媽娘倆住城里，平時見孫子就不容易，強強爸一死，見孫子更是難比登天。

有一天，強強媽去買東西，順道去強強的學校轉了轉。巧不巧，在校門口，強強媽發現了強強的爺爺奶奶，兩位老人是專門坐長途車來看孫子的。強強媽本就是女漢子，一看這哪行，當場鼻子不是鼻子，臉不是臉地給兩位老人攆走了。兩位老人都流淚了。

強強媽之所以太那個，用她話說，“這老兩口太埋汰了，老吐痰。”從她認識強強爸開始，到強強爸離世，近10年，強強媽只去了婆婆家兩次，一次是登門拜見公婆，一次是辦婚禮。其他時間，強強媽好像根本沒公婆這家子人。強強爸很內向，不敢跟媳婦掰扯，有火只能自己心里憋著。強強爸的一個朋友說：“有煩心事，老恍惚，不然也出不了事。”

強強的手機老是關機，這讓強強媽老是想，會不會老兩口又來了？

貨運站的幾個爺們兒開始吃飯，強強媽又給兒子打電話，還是關機。情急之中，她把電話打給老師，老師說早放學了；她又打給強強最要好的一個同學，同學說，強強放學后，被一個老爺爺和一個叔叔接走了。強強媽腦袋都大了，這肯定被強強的爺爺接走了。

強強媽夠冷靜的，她沒去學校，也沒亂找。她打了110。警察本不想管，孩子雖然沒回家，可放學才一個多小時，不夠立案。強強媽沖110大喊：“孩子肯定被劫了！”她沒說劫持者是強強的爺爺，“我肯定是孩子他爸村里人干的，你們要是不管，我就告你們。”

110哪受得了這個，趕緊發通告、布控。晚10點左右，警察給強強媽打來電話，“你兒子找著了，在長途客運站找著的，在你們那個派出所呢。”最后來了一句，“你們這叫啥事兒呀！”

強強媽剛進派出所，強強就撲過來，“媽，警察咋把我弄這兒來了，我跟爺爺在一起能有啥事兒？”真是一個天真的孩子。強強媽見爺爺身邊坐著一個小伙子，不認識。強強的爺爺趕緊站起來，“他是我們村里的，是我給拉來的，不干他啥事兒。”強強媽指著強強的爺爺喊：“你犯法了知道不，我要去法院告你，綁架罪。”警察趕緊勸：“哎哎，沒那么嚴重！”

強強的爺爺囁嚅著：“強強的奶奶病了，她就想看看孫子，我這才……”

專家觀點

徐久儒 ?；律師

不是綁架是非法拘禁

爺爺涉嫌綁架罪嗎 綁架罪是指以勒索財物或其他目的，使用暴力、脅迫或其他方法綁架他人的行為。我國《刑法》第二三九條規定，有下列情形之一的，應當立案：（1）以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。（2）犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產……對照法條，可見爺爺的目的不是勒索財物，也沒有把孫子當人質，更沒有傷害孫子，因此與綁架罪無關。

為何涉嫌非法拘禁 我國《刑法》第二三八條規定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。相關法律解釋認為，非法拘禁表現在兩個方面，首先是實施了拘禁他人的行為，其次是這種拘禁行為是非法的。拘禁行為的方法是多種多樣的，如捆綁、關押、扣留等。爺爺對孫子并未捆綁，也未關押，只是涉嫌扣留，因此具備非法拘禁罪要件之一。

爺爺會受到什么處理 爺爺雖涉嫌非法拘禁，但在我國司法實踐中，有下列情形之一的才立案：非法剝奪他人人身自由24小時以上的；非法剝奪他人人身自由，并使用械具或捆綁等惡劣手段，或者實施毆打、侮辱、虐待行為的；非法拘禁造成被拘禁人輕傷、重傷、死亡的；非法拘禁，情節嚴重，導致被拘禁人自殺、自殘造成重傷、死亡；非法拘禁3人次以上的；司法工作人員明知是沒有違法犯罪事實的人而非法拘禁的；其他非法拘禁應當追究刑事責任的情形。爺爺未有上述行為，況且動機是善意的，立案可能性極小，但訓誡免不了。

說句并非題外的話，我們在生活中遇到矛盾時，本可以在情理范圍內解決，可有些人偏偏一意孤行，結果不得不訴諸法律。本案中，如果強強媽善解人意一點，何至于此啊！