消費兩效用

長弓

入職不久的小峰請同事或同學吃飯時，總喜歡超量點菜，到最后吃不了，也從不兜著走。女朋友總說他這樣太浪費，他老是振振有詞，“你當我全吃了，就談不上浪費了?！?/p>

對小峰的這番奇談怪論，冷不丁的，很多人一下子會被他造愣，不知說什么好，包括他女朋友。其實，想駁倒小峰很容易，只要從消費與效用這個角度一談，他準沒詞兒。

一般來講，消費是消費者滿足自己審美和物質需求的活動。從消費與效用關系看，消費過程主要包含兩個方面，一是消費者在花錢購買產品和服務時，如何使這筆錢的效用最大化，即盡可能少花錢，買到更多產品和服務，至少要花合適的錢，買到合適的東西;二是東西買到手后，如何最大限度地發揮其效用。這該是消費這一概念最起碼的題中應有之義。

按這一邏輯，我們看小峰請客時的表現，就可以發現，他既違背了第一點，也違背了第二點。首先，人的口欲是有限度的，能吃4個包子、一碗湯，你偏要點10個包子、5碗湯，就超出了人的需求，也就違背了“用合適的錢，買最合適的東西”這一消費規律。

退一萬步說，即使花了額外的錢，買了超出需求的東西，也還是可以補救的，這就是接下來要說的其次，即在使用時，要盡可能讓這個東西發揮出最大效用。從這個角度看，小峰就該把剩飯剩菜打包帶回家，留在下一頓吃?；ú辉摶ǖ腻X買了多余的東西，已經違背消費規律了，緊接著，又在使用時沒有發揮出這些東西的全部效用，這又違背了消費的第二個規律。小峰就是這種人。他女朋友意識到了這點，但跟他講不明白;小峰的狡辯，或許是他真不知道消費與兩個效用的關系，或許是他只想從這種自設的幻覺中聊以自慰。

若小峰明白了這個道理后仍不改初衷，那只能說他好面子或炫耀，是有意為之，那他的行為就不單純是消費行為了。還有，以上所說僅適用個人消費，跟公款消費無關。