MRI及腦脊液分析在中樞神經系統感染鑒別中的作用

鄭律

（湖南省張家界市人民醫院神經內科 張家界427000）

中樞神經系統感染是臨床中較為常見的一種綜合征，主要包括病毒性腦膜炎、化膿性腦膜炎、結核性腦膜炎及隱球菌性腦膜炎，發病原因復雜，中樞神經系統受到感染會影響大腦和脊髓健康，危險性較高[1]。病毒性腦病、化膿性腦膜炎、隱球菌性腦膜炎和結核性腦膜炎的臨床表現典型特征較少，且早期難以獲得病原學結果，大多數患者是通過臨床特點來進行確診，從而使鑒別診斷的效率提高[2]。在眾多檢查手段中，腦脊液及MRI檢查被廣泛應用，我院通過對100例中樞神經系統感染進行分析，探討了MRI及腦脊液分析的鑒別作用。現報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 從我院2013年6月～2014年6月收治的中樞神經系統感染患者中選取100例進行分析，其中男性59例，女性41例，年齡21～42歲，平均年齡（32.4±3.2）歲，排除收錄資料不全及未經MRI及腦脊液檢查的患者。100例患者中，49例為病毒性腦膜炎，23例為化膿性腦膜炎，15例為結核性腦膜炎，13例為隱球菌腦膜炎。

1.2 納入標準 病毒性腦膜炎表現為：在腦脊液檢查中，特異性病毒抗體為顯性，病毒RNA陽性；化膿性腦膜炎致病菌為陽性；隱球菌性腦膜炎，腦脊液檢查中發現隱球菌；結核性腦膜炎結核菌素抗體為陽性[3]。

1.3 方法 對100例患者的病歷資料進行收集，同時對MRI及腦脊液結果進行分析，結果均以針對性治療之前或入院第1次檢查為準，對結果進行比較和分析。MRI檢查使用美國GE HD1.5T MR掃描機，進行冠狀位、橫軸位及矢狀位T1W1、T2W1掃描，部分患者行增強掃描。

1.4 統計學分析 數據處理采用SPSS13.0統計學軟件，計數資料采用χ2檢驗，計量資料以（±S）表示，采用t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 MRI檢查結果 對本組患者進行MRI常規機增強掃描，共38例出現異常，占38.0%，其中5例為化膿性腦膜炎，13例為結核性腦膜炎，1例為隱球菌腦膜炎，7例為病灶區腦膜強化，7例為病灶或顱底腦膜強化，5例為病灶環形強化。

2.2 檢測結果比較 四種類型患者的腦脊液壓力、氯化物、中性粒細胞以及血中性粒細胞百分比數據存在明顯差異，其中結核性腦膜炎與隱球性腦膜炎的腦脊液壓力顯著高于病毒性和化膿性腦膜炎，而病毒性腦膜炎的氯化物明顯高于其他三類，P＜0.05，差異具有統計學意義。見表1。

表1 患者腦脊液檢測和血中性粒細胞百分比結果（±S）

表1 患者腦脊液檢測和血中性粒細胞百分比結果（±S）

類型 n 腦脊液壓力（mmH2O）氯化物（mmol/L）中性粒細胞（106/L）中性粒細胞比（%）病毒性腦膜炎化膿性腦膜炎結核性腦膜炎隱球菌腦膜炎49 23 15 13 FP 179.9±73.4 198.6±114.3 279.0±113.2 279.6±189.1 13.934＜0.05 129.9±5.8 117.4±9.8 109.1±9.4 117.8±5.3 21.351＜0.05 39.8±12.9 279.9±109.6 158.7±35.1 149.8±89.7 4.367＜0.05 72.7±4.3 71.4±3.9 79.2±4.5 77.1±5.3 11.234＜0.05

2.3 判別函數對中樞神經系統感染性疾病的診斷效果 除化膿性腦膜炎外，其他三類敏感性較好；除隱球菌性腦膜炎外，其他三類特異性和準確性均較好。見表2。

表2 判別函數對中樞神經系統感染性疾病的診斷效果（%）

3 討論

核磁共振（MRI）是斷層成像的一種新的醫學技術，在各科室診斷中被廣泛運用，具有較多的優點。首先，其獲得的圖像為多方位的，能夠較為全面的提供人體信息；其次，這種檢查方式不會對人體產生電離輻射，避免人體損傷；最后，其能清晰顯示軟組織結構。因此MRI對于病灶反映，能有效對中樞神經系統感染進行鑒別，本研究中，共38例出現異常，占38.0%。但有學者認為，在中樞神經系統感染鑒別中，單純MRI檢查很難進行確診，不適用于危重患者，且檢查所需時間較長[4]。MRI顯示基地池甚至外側裂強化、腦積水及基底節腔隙灶被認為是結合性腦膜炎很有顯示性的影像學三大特征。化膿性腦膜炎因發病急，腦底腦膜強化在增強掃描不常見，僅少數病例因滲出無機化粘連伴有交通性腦積水。隱球菌性腦膜炎臨床上也常有腦膜炎征狀，但影像學上腦底腦膜強化和腦積水常不顯著，或僅顯示無強化的膠樣假囊腫或輕度強化的隱球菌瘤，有時偶可見較特殊的腦底Virchow血管周圍間隙擴大[5]。

腦脊液檢查是中樞神經系統感染最重要的診查手段，獲得病原學依據是確診的金標準，但病原學檢查耗時長，影響因素多，臨床能早期獲得正確的結果比較困難，分析利用常用指標是第一步[6]。本研究對100例中樞神經系統感染的腦脊液特點進行回顧性分析，旨在評價腦脊液對病毒性腦膜炎、化膿性腦膜炎、結核性腦膜炎和隱球菌性腦膜炎的鑒別診斷意義。從腦脊液壓力來看，結核性腦膜炎與隱球性腦膜炎顯著高于病毒性和化膿性腦膜炎，病毒性腦膜炎的氯化物濃度明顯高于其他三類。

中樞神經系統感染，感染途徑較為復雜，診斷較為困難，臨床漏診誤診率較高，如不及時采取有效措施，會對患者生命安全造成威脅，MRI及腦脊液檢查具有較高的確診率[7]。本研究顯示，四種類型患者的腦脊液壓力、氯化物、中性粒細胞以及血中性粒細胞百分比等數據存在明顯差異，對于病毒性腦膜炎和結核性腦膜炎的準確性超過70%，除隱球性腦膜炎外，其他三類特異性均超過70%。

綜上所述，在中樞神經系統感染的鑒別中，首先要對影像學檢查、病史和其他表現進行比較，若沒有出現特異性表現，當采用判別函數進行分析，從而提高診斷率。本結果顯示，MRI及腦脊液分析在中樞神經系統感染鑒別中具有較高的臨床價值。

[1]程春,楊友林,梁曉航,等.兒童視網膜母細胞瘤伴腦脊液種植轉移的MRI表現(附6例分析)[J].放射學實踐,2012,27(7):796-798

[2]李康安,張貴祥,張峰,等.MRI監測兔VX2瘤腦脊液源性轉移與VEGF表達的相關性研究 [J].中國醫學計算機成像雜志,2009,15(2):180-185

[3]鐘元枝,羅榮,樊愛軍,等.輔助檢查在小兒急性病毒性腦炎早期診斷中的價值[J].廣東醫學,2012,33(6):830-832

[4]陳莎,黃永國,李長振,等.中樞神經系統感染患兒免疫學檢測、腦電圖及影像學分析[J].實用兒科臨床雜志,2012,27(21):1677-1678

[5]朱建國,楊亞芳,李海歌,等.兒童髓母細胞瘤的MRI分析及病理對照研究[J].醫學研究生學報,2011,24(6):590-592

[6]鄭昆文,陳中麗,趙仁彬,等.腦膜癌的腦脊液細胞學診斷相關因素分析[J].中國綜合臨床,2014,30(6):616-618

[7]姜濤,張愛武,方燕南,等.MRI及腦脊液分析在中樞神經系統感染鑒別中的作用[J].中華神經醫學雜志,2014,13(1):76-79