《羊脂球》之譯文賞析

作者簡介：閻盛艷，遼寧師范大學外國語學院法語系講師，研究方向：翻譯學，比較文學。

[中圖分類號]：H315.9 ?[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-33--02

《羊脂球》是“短片小說之王”莫泊桑批判現實主義的代表作，在中國譯者甚眾，在此我們選取不同年代的名家譯文，分別為1984年版李青崖，1989年版張英倫和1995年版趙少侯的譯文，進行原文賞析和譯文比較，探討分析翻譯技巧以及影響翻譯的各種因素，汲取前輩的經驗教訓，以期對自身鑒賞水平和翻譯水平有所促進和提高。

逼真、自然，是莫泊桑在短篇小說創作中追求的首要目標，在創作中，他摒棄珍奇的辭藻，使用規范的語言，追求“一個字用得其所的力量”。結合其語言及風格的特點，統觀三篇漢語譯文，均未采用華麗的詞藻，語言平實、簡潔、生動，具有很強的表現力，致力于描寫“處于常態的感情、靈魂和理智的發展”，因此整體來說，譯文均取得了成功，在此擷取幾則典型譯例，大家共賞。

例1：Boule de suif était devenue rouge jusquaux Oreilles;et les trois femmes mariées ressentaient une grande humiliation dêtre ainsi rencontrées par ce soldat， dans la compagnie de cette fille quil avait si cavalièrement traitée.

李譯：羊脂球連耳朵都是緋紅的了，那三個有夫之婦認為這個丘八從前之對待這個“姑娘”是很具有騎士意味的，現在他們在同著她散步的時候遇見他，因此都感到了一陣大的屈辱。

張譯：羊脂球的臉一直紅到耳根;三個有夫之婦則感到受了莫大的屈辱，因為自己被那大兵撞見同一個妓女在一起散步，而這妓女又偏偏是受到那大兵粗暴對待。

趙譯：羊脂球臉紅到耳根;那三位有丈夫的婦人則感覺到一種很大的恥辱，她們覺得可恥的是和妓女一起散步時偏偏讓軍官碰見;而這個妓女又是那個軍人如此不客氣地對待過的。

對比譯文，差別主要在于4處：1soldat的翻譯;2軍人怎樣對待對待羊脂球;3 句式的安排;4羊脂球職業的翻譯?，F在進行逐一分析：首先soldat，李譯是丘八，張譯大兵，而趙譯卻是軍官，為何存在差別？法漢詞典soldat的意思為1兵，士兵2軍人3[轉]捍衛者，戰士，可見張趙二譯是比較客觀且無強烈感情色彩，而丘八，這兩字和在一起是“兵”字，指當兵的人，是舊社會對兵痞的貶稱，李譯中蘊含了對這個兵強烈的貶低色彩。這個兵利用職務之便要占有羊脂球，的確令人憤慨，但原文中soldat是中性詞，并不含有貶義，作者以寫實主義的手法客觀地描述一件事情，并無個人感情色彩，而譯文中帶有個人感情色彩，從詞意以及作者的寫作手法兩方面看，都有可商榷之處。本文采用的是1984年版的李譯，但實際上，李青崖先生于1969年已經去世，羊脂球的譯文最早發表于1929年，1949至1953年間又進行了一定修改，相對于李先生的時代，其所用的丘八一詞并不過時落伍，他認為莫泊桑著力描寫平凡的法國人不惜犧牲反抗到底的民族氣節，宣揚愛國主義，切合當年內憂外患中我國的需要，可以鼓勵讀者奮起自救，由一只飽蘸愛國情感的筆自然會寫出具有褒貶意義的詞匯，從而也引導和抒發了同時代人們的愛憎情感。張、趙譯差別主要在軍人還是軍官，這涉及軍銜等級問題。從soldat詞意看，張譯緊扣原文，而趙譯則是根據上下文推斷出其絕不是普通士兵，而是有一定權力的兵——軍官，否則恐怕沒有權力滯留羊脂球一行的車，而且上下文中也曾說過這是officier 即軍官，所以軍官的翻譯也符合原文。接著來分析這個兵到底是怎樣對待羊脂球，粗暴不客氣還是很具有騎士意味，關鍵在于cavalièrement，法漢詞典的釋義為鹵莽地，粗暴地，傲慢地，放肆地，由此我們大膽推測李老先生很可能在翻譯的時候，誤認為是chevalier（騎士）的副詞chevalèrement（此詞實際上并不存在），從而翻譯對待這個“姑娘”是很具有騎士意味。下面來看3種譯文的句式安排，差別主要在于李譯將三個有婦之夫的羞恥之感放到句子最后，而將其原因解釋放到句首，而后兩種譯法正好相反。法文句式中，作者先講了羊脂球的感受—臉紅，接著馬上就說明同行的三個有婦之夫的感受—屈辱，構成鮮明對比，暗含諷刺筆調?！赌芜_論翻譯》談到，要想譯意，就必須尋找最切近原文的自然對等語即功能對等語為目的。這種對等語不只反映出原文的詞匯內容，而且還要再現原文的修辭效果，因此綜合看，此句在漢語句式通順的情況下，對比和諷刺保留為妙。最后看羊脂球職業的翻譯，這是貫穿全文的，原文采用“fille”，其法漢字典的注釋：1女兒2（女性的）后裔，后代3女孩，姑娘，少女;年輕女人;處女，未婚女子，獨身女人4[后接表示低賤工作的名詞補語]侍女，女傭5妓女6（某些教會的）修女。張、趙譯都直接翻譯為妓女;但李譯用了打引號的“姑娘”一詞，似有所避諱，聯想起“丘八”這樣充滿憎惡感情的翻譯，恐怕其對羊脂球的同情也會付諸于筆墨。但是如果作者只是客觀的講述事件、職業，那么譯者是否應該參與強烈的感情，這問題值得思考。

例2：Loiseau， interloqué，restait bête;mais il reprit son aplomb， puis tout à coup， se tordit en repentant：-《Ils sont trop verts mon vieux， ils so nt trop verts.》

李譯：鳥老板吃了一驚呆呆地待著，不過隨后他恢復了穩定態度，陡然彎著身子笑起來一面重復地說：“他們都太大意了，老朋友，他們都太大意了?！?/p>

張譯：鳥先生被弄得很狼狽，好半天不知所措，呆若木雞，不過他終于恢復了鎮定，并且突然捧腹大笑，反復地說著：“嘴邊的食吃不到就別拿別人出氣，這位老弟，嘴邊的食吃不到就別拿別人出氣?！?/p>

趙譯：鳥先生冷不防碰了這個釘子，也目瞪口呆，發了傻;可是他恢復鎮靜以后，突然彎了腰大笑起來，口里不住念叨： “葡萄太酸了，老伙計，太酸了。”

（注釋：諺語：吃不到葡萄說葡萄酸，典故出自《拉封丹寓言》。）

在此，重點關注習語傳譯，習語是翻譯中最需要進行語義調整的語言現象，因為習語具有自己的特性，各種語言都互不相同。調整方式：1.變習語為非習語;2.變習語為習語;3.變非習語為習語。張譯采用變習語為非習語，因為任何語言交際往往都包含大量不言而喻的內隱信息，但這種“不言而喻”只局限于特定的語言和范圍，譯成其它語言時常常需要加以具體說明，將隱含意義翻譯出來，這是對諺語等常用的處理手法。張譯直白易懂，也將原文暗藏譏諷表白出來，力量似有減弱，但其譯文出現在1989年，讀者對外國文化了解有限，該譯法既不冗長，又利于行文和讀者理解，可謂無奈中的佳作，只是讀者失去了解國外文化典故的機會。趙譯在1995年，此時中國的改革開放如火如荼，讀者對外國知識文化的了解亦非昔日可比，以前不可譯的現象，如一些國外的典故、習語，變得通俗易懂，為翻譯掃清障礙，所以趙譯采用了直譯，寄期望于讀者自行接受和理解，但是又唯恐某些對外國文化了解不夠的讀者不懂，所以又加了注釋，但并沒有詳述典故，只是起到拋磚引玉的作用。至于李譯“他們都太大意了”卻不知從何而起。遍查資料未果，筆者妄加揣測，首先大家都粗心沒有注意到“過道里的秘密”（即戈爾弩在旅館過道向羊脂球求歡），其次大家在談論、取笑羊脂球獻身的時候又沒有顧及到他（戈爾弩）的感受，或者說沒及時取笑他，由此鳥老板說出“他們都太大意了”，充滿諷刺，似可解釋得通。

例3：Sa femme， grande， forte， résolue， avec la voix haute et la décision rapide，était lordre et larithemétique de la maison de commerce， quil animait par son activité joyeuse.

李譯：他的妻子，高大，強壯，沉著，大嗓子而且主意又快又堅決，在那個被她的興高采烈的活動力所鼓舞的店里，簡直是一種權威。

張譯：他的妻子卻是個高大、強壯、利落的人，說話嗓門高，主意來得快，在店里她簡直就是秩序和算數的化身，而鳥先生則以其歡蹦亂跳的舉動來活躍店里的氣氛。

趙譯：他的妻子是一個高大、強壯、意志堅強的婦人;說話總提高了嗓門，主意來得特別快;她在鋪子里是秩序和算術的化身，多虧有她歡天喜地跳跳鉆鉆，店里才顯得有生氣。

這段在原文中出現于開篇不久，介紹馬車里的各位人物?？戳巳N譯文，大家疑問在于店里有活力的人物到底是誰？從邏輯分析，鳥先生的妻子，維持秩序擁有權威的人，通常應該比較嚴肅莊重，很難歡蹦亂跳、興高采烈;看法語句式，que引導從句來修飾店鋪，從句中主語il他，很顯然不是女性，應該和句首講他的妻子中的他為一人—鳥先生。因此，認真分析原文，弄懂句式，辨別清楚人物指代，這非常重要，復核的時候，也要檢查譯文是否符合邏輯，語法是否正確，處處謹慎對待。

結語：以上譯例，可以看出各位譯家風格各異，同一原文，采取不同的處理方法，這是因為原文與譯文的文字詞類、句法構造，文法習慣都不同，其背后的文化、社會環境與意識形態也有差異，各位譯家的手法各具特點優勢和局限不足，這些都與譯者所處的時代與社會環境密切相關。對照譯文的年代觀察，我們不難發現隨著時代的發展，各國文化的逐漸溝通交融，譯文具有越來越“原汁原味”的傾向，歷史的發展不斷呼喚更新更貼近時代要求的譯文出現。

作為譯者，要較好地完成信息重新組織的任務，必須認真考慮如何使譯文與原文相符，在翻譯中盡量避免自己的主觀因素，恰當地運用翻譯技巧，而且要認真仔細，避免一些不必要的失誤，使譯文響應歷史發展的呼喚。

參考文獻：

[1]《莫泊桑中短篇小說賞析》 ?李青崖譯 ?殷光熹編著 ?陜西人民出版社 ?1984

[2]《法國短篇小說選》 ?艾珉編選 ?人民文學出版社 ?1989

[3]《名作欣賞莫泊?！??柳鳴九主編 ?中國和平出版社 ?1995

[4]《新編奈達論翻譯》 ?譚載喜編著 ?中國對外翻譯出版公司 ?1999

[5]《翻譯論》 ?許鈞著 ?湖北教育出版社 ?2003

[6]《新法漢詞典》 ?上海譯文出版社 ?2001

[7]Maupassant Contes et nouvelles ?Editions Gallimard ?1974