首例微信曝光碰瓷案：誠信的人在喊冤

楊子

“圈里的微友們注意了，車行至南中環街北張村附近一定要小心。前幾天我遇到碰瓷了，被訛詐1.7萬，而且警察也無能為力……看到三四個穿著打扮相像的人，一定要提高警惕啊！”這是2014年11月19日山西太原一個的微友在其微信朋友圈里發出的一條微信。

跟這條信息一同轉發的還有對這個碰瓷者的詳細描述：“負責碰瓷的54歲，其他幫忙的30多歲，都穿著旅游鞋，口音是北張村的。而且醫院拍的片子顯示碰瓷者渾身都是問題，以前就有骨折，誰惹得起？這是真事，本人特地給開車的朋友提個醒！”為了證實真實性，發微信的人還把碰瓷者的相關照片發到了網上。圖片上所謂的“碰瓷者”表情痛苦。

這條有圖有文的微信，言之鑿鑿，可信度極高。很快，微信中的“碰瓷者”被北張村附近的居民認了出來。他叫陳興富，54歲，家住太原市小店區北張小區。可認識陳興富的人都說，他不可能干這種事。

上傳微信的人叫趙麗君，太原人。11月13日，她駕駛一輛奧迪轎車行駛至南中環街北張村附近時，撞倒了一個騎自行車、橫穿馬路的老人。此人正是陳興富。當時陳興富的一個鄰居剛好路過事故現場，便打電話叫來了陳興富的侄兒。侄兒趕來報了案。太原市公安局交通警察支隊小店區大隊的交警很快趕到現場，做了勘查和記錄。當時，陳興富除了山地自行車受損外，他本人還受了傷，但能走動。處理事故的交警建議趙麗君報保險，陳興富去醫院檢查治療，事后再到交警大隊做事故責任認定。報完保險后，趙麗君還給陳興富拍了幾張照片，就開車走了。而陳興富在侄兒的護送下來到太原市人民醫院檢查。結果顯示，他輕微骨折，但他未要求住院，而是回家休養。兩天后，趙麗君和陳興富一起來到小店區交警大隊。交警大隊做了責任認定書：趙麗君負主要責任，陳興富負次要責任。盡管趙麗君對認責書不太滿意，但由于工作忙，她沒有過多理論，就違心簽了字，并與陳興富就賠償一事達成協議：趙麗君一次性賠償陳興富1.67萬元。

走出交警大隊，有朋友開玩笑對趙麗君說：“你該不會是遇上了碰瓷的吧？”趙麗君突然覺得陳興富骨折有些蹊蹺，一是事故剛發生就來了兩三個年輕人，二是陳興富說他的自行車價值7000元，也不太可信。但自己已在調解協議上簽字，還能怎么樣？

接連幾天，趙麗君越想越憋屈，她上網一查，發現全國許多地方出現過類似的“碰瓷事件”。11月19日，出于痛恨“碰瓷”的行為，趙麗君在微信朋友圈發出了本文開頭那條圖文并茂的微信……

很快，陳興富的兒媳首先看到了這條微信，十分氣憤，便轉發給了婆婆王梅。王梅拿著微信給丈夫看，還在家養傷的陳興富氣得吐血。更讓陳興富哭笑不得的是，“碰瓷事件”也成了親戚朋友談論的話題。有熟悉的朋友安慰他：“不要把朋友圈的事放在心上。”但也有一些陌生人不留情面地指責：“活不了就碰死吧！”

11月21日，太原市公安局小店分局的民警得知此事后，傳喚了陳興富，并對其居住的轄區進行了走訪、調查，發現陳興富1978年從北海航空兵退役，還是共產黨員。而且陳興富本人在公檢法也沒有任何案底，不像網上說的“碰瓷者”。陳興富想不明白，趙麗君為什么要把自己的照片發到朋友圈，還給自己扣上了“碰瓷者”的帽子。12月29日，他一紙訴狀將趙麗君告上太原市小店區人民法院。

2015年3月9日，太原市小店區人民法院平陽法庭開庭審理這起全國首例“微信碰瓷”案。法庭上，原被告各執一詞。陳興富認為趙麗君侵犯了其名譽權，索賠10萬元精神損失費。趙麗君卻堅持認為陳興富就是“碰瓷者”。她正是由于痛恨這種行為，才在網上行使公民輿論監督權。為了使事實更具說服力，對碰瓷者的肖像進行合理使用，但未指名道姓，不存在侵權。

針對質疑，陳興富出具太原市人民醫院、武警醫院等三份骨折診斷書，還出示了購買自行車時的7000元發票。一番法庭辯論后，主審法官劉志霞認為原告陳興富不存在碰瓷行為，但本著相互理解的目的，建議雙方調解。最終，趙麗君意識到了自己的錯誤，在法庭上當眾認錯、道歉。與此同時，她還在微信朋友圈發出了更正聲明：“2014年11月13日發生在北張村的交通事故，我通過微信發布了陳興富碰瓷消息，之后通過調查了解及法院調解，這是一起交通事故，并非碰瓷，我當時之所以發布消息，完全是我本人的誤解，給陳興富造成不良影響。在此特發此聲明，以澄清事實經過，請朋友及社會大眾能了解事實真相，以客觀公正的態度評價此事。”至此，在法官的調解下，原被告雙方達成了諒解。走出法庭，趙麗君還主動加陳興富為微信好友。

主審此案的法官劉志霞接受采訪時說：最高人民法院《關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案適用法律若干問題的規定》已于2014年10月10日正式實施了，就此提醒廣大的微信達人：隨著自媒體普及，發表言論，應謹言慎行。

（鑒于可以理解的原因，文中除了法官，其他為化名。）

編輯/程龍華